Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-604/2013 ~ М-636/2013 от 20.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2013 года. <адрес>

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Таранец С.В.,

при секретаре Ильиной Т.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора <данные изъяты> района Тульской области, поданного в защиту неопределенного круга лиц, к филиалу «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» о признании действий по введению ограничения подачи электрической энергии на объекты жилищно - коммунального хозяйства незаконным, обязании возобновить подачу электроэнергии на котельные,

установил:

прокурор <данные изъяты> района Тульской области в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился с иском, поданными в защиту неопределенного круга лиц, к филиалу «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» о признании действий по введению ограничения подачи электрической энергии на объекты жилищно - коммунального хозяйства незаконным, обязании возобновить подачу электроэнергии на котельные, переданные ООО «<данные изъяты>» в аренду.

В судебном заседании при рассмотрении исковых требований прокурора <данные изъяты> района Тульской области к филиалу «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» о признании действий по введению ограничения подачи электрической энергии на объекты жилищно - коммунального хозяйства незаконным, обязании возобновить подачу электроэнергии на котельные, переданные ООО «<данные изъяты>» в аренду, помощник прокурора <данные изъяты> района Тульской области Н.М.А. заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку в настоящее время филиал «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» возобновил подачу электроэнергии на котельные в <адрес> и <адрес>; на котельную в <адрес> на котельную в <адрес>, на котельную в <адрес>, на котельную по в <адрес>, модульную газовую котельную в <адрес>, котельную в <адрес>, котельную в д. <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются актами № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик добровольно исполнил свои обязанности по возобновлению подачи электроэнергии на котельные, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Представитель ответчика филиал «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» по доверенности К.Т.В. и представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» П.А.В. не возражали против прекращения производства по делу, поскольку подача электроэнергии на котельные возобновлена ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ котельными подается тепло в жилые помещения жителей <данные изъяты> района Тульской области.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска прокурора <данные изъяты> района Тульской области не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Судом сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.