Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-802/2016 (2-4239/2015;) ~ М-4108/2015 от 17.11.2015

2-802

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2016 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Жиленко С.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Загребиной Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к Загребиной Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Свои требования мотивировало тем, что -Дата- между истцом и Загребиной Е.Р. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил Загребиной Е.Р. кредит в сумме 613 766 руб. 04 коп. под 16,5 % годовых на срок до -Дата- под залог транспортного средства –GEELYMK-CROSS, 2013 года выпуска, цвет стальной(серый), двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>. Банк свои обязательства по представлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик в нарушение условий кредитного договора платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

По состоянию на -Дата- общая сумма задолженности составляет

594 570 руб. 22 коп., из них: задолженность по основному долгу– 533518 руб. 93 коп., задолженность по уплате процентов — 61 051 руб. 29 коп.

Просят взыскать с Загребиной Е.Р. задолженность по кредитному договору в размере 594 570 руб. 22 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 15 145 руб. 70 коп. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Загребиной Е.Р., GEELYMK-CROSS, 2013 года выпуска, цвет стальной(серый), двигатель №, идентификационный номер (<данные изъяты>, с установлением начальной цены продажи 224 448 руб.

В судебное заседание представитель ООО КБ «АйМаниБанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Загребина Е.Р. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. Судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, письменные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты, -Дата- между ООО КБ «АйМаниБанк» и Загребиной Е.Р. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 613766 руб. 04 коп. на срок 84 месяца до -Дата- с взиманием за пользование кредитом 16,5% годовых под залог транспортного средства.

Согласно п.1.1.12.1 Условий предоставления кредита ООО КБ «АйМаниБанк» заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях договора. Заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. (п.1.2.2 условий)

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету № <данные изъяты>.Согласно заявлений на перевод средств и представленных платежных поручений денежные средства из суммы представленного кредита были перечислены банком, в том числе 400 800 рублей по договору купли-продажи за автомобиль, 23 366 руб. в счет уплаты страховой премии по договору страхования КАСКО, 5 210 руб. в счет уплаты страховой премии по договору страхования GAP, 174 389 руб. в счет оплаты страховой премии страхования жизни и здоровья, 6000 руб. в счет уплаты за услуги ЗАО «АВТОСИСТАНС», 4000 руб. в счет оплаты сервиса «Все вернется».

Размер минимального ежемесячного платежа составляет 12 380 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст.809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Основными принципами кредита являются срочность, платность и возвратность.

Кредитный договор представляет собой единую сделку, из которой одновременно возникают как обязанность банка выдать кредит, так и обязанность заемщика его вернуть. Кредитный договор является возмездным. Плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору.

Порядок уплаты процентов (годовые, ежемесячные и пр.) зависит от срока договора и фиксируется в нем. Срок возврата кредита устанавливается в кредитном договоре и является его существенным условием.

Несмотря на то, что условия кредитного договора на момент заключения были сформированы по взаимному согласию сторон на взаимовыгодных началах, в нарушение условий Кредитного договора Ответчик платежи в счет погашения задолженности вносил несвоевременно и не в полном объеме.

В нарушение условий договора Загребина Е.Р. неоднократно не исполняла свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита.

В данном случае взыскание дополнительных штрафных санкций за просрочку уплаты суммы долга и процентов предусмотрено п.1.3.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5 % от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно п. 1.1.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства Банк имеет право потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств в том числе в случае полного или частичного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм.

Суд признает нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, а также признает обоснованным требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая тот факт, что истец свои обязательства по отношению к ответчику исполнил надлежащим образом, а ответчики в установленные договором сроки свою задолженность по договору не погасили, данное обстоятельство является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Согласно заявленным исковым требованиям сумма задолженности Загребиной Е.Р. на -Дата- составляет 594 570 руб. 22 коп., из них 533 518 руб. 93 коп. – сумма основного долга (кредита), 61 051 руб. 29 коп. – проценты за пользование кредитом. Расчет задолженности ответчика по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, представленный Истцом, судом проверен, является верным, составлен исходя из суммы задолженности ответчика по Кредитному договору. Определяя размер взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу, что порядок списания задолженности, представленный истцом, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ.

Учитывая тот факт, что банк свои обязательства по отношению к Ответчику исполнил надлежащим образом, предоставив кредит на условиях, оговоренных в Кредитном договоре, а Ответчик в установленные договором сроки свою задолженность не погасил, требования ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, с Загребиной Е.Р. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 594 570 руб. 22 коп.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на имущество, суд приходит к следующему.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору <данные изъяты> от -Дата- между ООО КБ «АйМаниБанк» и Загребиной Е.Р. -Дата- был заключен договор залога автотранспортного средства GEELYMK-CROSS, 2013 года выпуска, цвет стальной (серый), двигатель №, идентификационный номер (<данные изъяты>, с залоговой стоимостью 280 560 руб. (п. 4 Договора).

Залог указанного автомобиля обеспечивает исполнение залогодателем обязательств по кредитному договору, а именно возврата долга, уплате процентов, неустойки, судебных издержек по взысканию долга.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

При этом в ст.348 Гражданского кодекса РФ указано, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как усматривается из материалов дела, ответчик в установленные сроки своих обязательств по договору не выполнял, с февраля2015 года прекратил внесение ежемесячных платежей.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Истец просит установить первоначальную продажную стоимость имущества в размере 224 448 рублей.

В соответствии с п. 2.4.4 Условий предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80 процентам от залоговой стоимости предмета залога установленной в п. 4 Договора.

Таким образом, поскольку залоговая стоимость автомобиля, установленной в договоре залога соглашением сторон, ответчиком не оспаривалась, суд, полагает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере, заявленном истцом - 224 448 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 15 145 руб. 70 коп.в соответствии с платежным поручением № от -Дата- года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ -░░░░-: ░░░░░░░░ ░░░░ 533518 ░░░. 93 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 61051 ░░░. 29 ░░░., ░░░░░░░░░░ 15 145 ░░░. 70 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ GEELYMK-CROSS, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 224 448 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░