Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4569/2014 ~ М-2256/2014 от 13.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2014 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Хабониной К.Г.

с участием представителя ответчика А3,

представителя 3-го лица А4,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску А1 к ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

А6 обратилась в суд с иском к ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» о признании недействительным Раздела кредитного договора У от 00.00.0000 года, заключенного между ней и Ответчиком, согласно которого на неё возлагается обязанность по уплате страхового взноса на личное страхование в размере 48114 рублей, применении последствия недействительности Раздела указанного кредитного договора и взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 48114 рублей, процентов за пользование чужими средствами в размере 4961 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 8776 рублей, морального вреда 3000 рублей, расходов по оплате услуг по составлению искового заявления, представления в суде в размере 16000 рублей и расходов по составлению нотариальной доверенности 1000 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.

Представитель ответчика – А3 на рассмотрении дела по существу не настаивала, против оставления заявления без рассмотрения не возражала.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Х А4, также, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, считает, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истица дважды (00.00.0000 года и 00.00.0000 года) не явилась в суд, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о разбирательстве дела в её отсутствие, суд не просила.

На основании п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая выше изложенное, исковое заявление А1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление А1 к ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Косова Е.В.