Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7463/2012 ~ М-7532/2012 от 09.11.2012

Определение

04 декабря 2012 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Моревой Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Широкова В.М. к ООО «ОП ЖБИ-3» о взыскании заработной платы,

Установил:

Широков В.М. обратился в суд с иском к ООО «ОП ЖБИ-3», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную заработную плату в размере 121 353 рубля 51 копейку, расходы по оплате юридической помощи в размере 1000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Из выписки ИФНС по Самарской области, следует, что ООО «ОП ЖБИ-3»» зарегистрирована по адресу: 443035 <адрес>.

На обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.

Возражений не поступило.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства или месту нахождения ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГПК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ» при разрешении споров следует исходить из того, что местом нахождения юридического лица является место нахождения его органов. Необходимо исходить из того, что место нахождения таких органов – это юридический адрес организации, т. е. адрес, указанный в учредительных документах юридического лица нахождения его органов.

Из выписки ИФНС по Самарской области, следует, что юридическим адресом ответчика ООО «ОП ЖБИ-3»» является: 443035 <адрес>.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что дело к производству суда было принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что оно подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности в Кировский районный суд г. Самара.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № по иску Широкова В.М. к ООО «ОП ЖБИ-3» о взыскании заработной платы направить для рассмотрения по существу по подсудности в Кировский районный суд г. Самара.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Председательствующий        подпись        Л.А.Орлова

Копия верна: Судья: Секретарь: