Решение по делу № 2-1174/2018 от 22.02.2018

Дело №

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

02 апреля 2018 года                                                    г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                      Барановой Е.А.,

при секретаре                                                             Тхагапсо А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что между АКБ «<данные изъяты> банк» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. по условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью Кредитного договора. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору с Банком были заключены следующие договоры: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО7 договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО8. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору у Заемщика перед Банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, состоящая из: <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - штрафы (пени) по просроченной задолженности, <данные изъяты> рублей - штрафы (пени) по просроченным процентам. 07.11.2017г. Банком в адрес ФИО2 и ФИО1 было направлено требование о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору, а также разъяснено, что в случае неисполнения указанных требований Банк будет вынужден расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРЮЛ внесена запись № о переименовании Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты> (открытое акционерное общество), сокращенное наименование ОАО «<данные изъяты>» в Публичное акционерное общество «<данные изъяты>», сокращенное наименование - ПАО «<данные изъяты>».

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, переданное в залог Банку и оформленное Договором залога № ДД.ММ.ГГГГ., а именно: транспортное средство, модель <данные изъяты>, наименование (тип ТС) - рефрижератор, 1994 года выпуска, № двигателя №, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси (рама) - №, цвет многоцветный, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве регистрации № №, выдан МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ.; транспортное средство, модель ТС MITSUBISI FUSO, наименование (тип ТС) - рефрижератор, 1992 года выпуска, № двигателя №, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси (рама) - №, цвет белый, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве регистрации № №, выдан МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ.; определить начальную цену реализации движимого имущества в соответствии со стоимостью, согласованной сторонами в договоре залога № № от ДД.ММ.ГГГГ., определить способ реализации вышеназванного имущества путем продажи с публичных торгов; взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины, связанной с подачей в суд искового заявления в размере 19 714 рублей.

В последующем представитель Банка уточнил исковые требования, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АКБ «<данные изъяты> <данные изъяты>» (ОАО) и ФИО2, остальные требования оставил без изменения.

В судебном заседании представитель Банка – ФИО5 доводы уточненного искового заявления поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, ранее в судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО6 возражал против удовлетворения исковых требований Банка.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) и ФИО2 заключён Договор потребительского кредита №.

В соответствии с пп. 1.1, 1.2. Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на ремонт дома, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью Кредитного договора.

Банком в полном объеме и надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей перечислены на расчётный счёт Заемщика, согласно выписке по счету № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится согласно Графику платежей.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору с Банком были заключены следующие договоры: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2

На основании пп. 2.12.9 договора поручительства, поручитель обязывается перед Банком за своевременное и полное выполнение Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., включая возврат кредита, уплату процентов (в том числе просроченных), уплату неустоек, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заёмщиком по Кредитному договору и отвечает перед Банком всем своим имуществом, в том числе имуществом, используемым в предпринимательских целях.

В соответствии с условиями Договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал, а ПАО «<данные изъяты>» принял в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору: Транспортное средство, модель <данные изъяты> наименование (тип ТС) - рефрижератор, 1994 года выпуска, № двигателя №, регистрационный знак № идентификационный номер (YIN) отсутствует, шасси (рама) - № цвет многоцветный, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве регистрации № №, выдан МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ., стоимостью <данные изъяты> рублей; Транспортное средство, модель <данные изъяты>, наименование (тип ТС) - рефрижератор, 1992 года выпуска, № двигателя №, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси (рама) - №, цвет белый, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве регистрации № №, выдан МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись № о переименовании АКБ «<данные изъяты>» (ОАО), сокращенное наименование ОАО «<данные изъяты>» в Публичное акционерное общество «<данные изъяты>», сокращенное наименование - ПАО «<данные изъяты>».

С ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается копиями выписок по ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору у Заемщика перед Банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, состоящая из: <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - штрафы (пени) по просроченной задолженности, <данные изъяты> рублей - штрафы (пени) по просроченным процентам.

Представленный Банком расчет задолженности судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ соответчики отвечают перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу требований ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 11 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров необходимо исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. Суду не представлено доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

Судом установлено, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по заключенному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ. Банком в адрес ответчиков было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, а также разъяснено, что в случае неисполнения указанных требований Банк будет вынужден расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность в судебном порядке, ответа на которое получено не было, задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ответчики уклонились от явки в судебное заседание, не представили доказательств опровергающих доводы истца, суд считает требования Банка о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений действующего законодательства, применительно к обстоятельствам дела, содержащим договорные отношения в части оценки заложенного имущества, суд считает возможным определить начальную цену реализации движимого имущества в соответствии со стоимостью, согласованной сторонами в Договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ.: Транспортное средство, модель <данные изъяты> <данные изъяты>, наименование (тип ТС) - рефрижератор, 1994 года выпуска, № двигателя №, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси (рама) - №, цвет многоцветный, принадлежащее гражданину РФ ФИО2 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве регистрации № №, выдан МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей; Транспортное средство, модель <данные изъяты>, наименование (тип ТС) - рефрижератор, 1992 года выпуска, № двигателя №, регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси (рама) - № цвет белый, принадлежащего гражданину РФ ФИО2 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве регистрации № №, выдан МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу ПАО <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) <данные изъяты> копеек, состоящую <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - штрафы (пени) по просроченной задолженности, <данные изъяты> рублей - штрафы (пени) по просроченным процентам.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. обратить взыскание на следующее движимое имущество:

- Транспортное средство, модель <данные изъяты>, наименование (тип ТС) - рефрижератор, 1994 года выпуска, № двигателя №, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси (рама) - №, цвет многоцветный, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве регистрации №, выдан МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ., определить начальную цену реализации имущества путем продажи с публичных торгов в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей;

Транспортное средство, модель <данные изъяты>, наименование (тип ТС) - рефрижератор, 1992 года выпуска, № двигателя №, регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси (рама) - №, цвет белый, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве регистрации № №, выдан МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ., определить начальную цену реализации имущества путем продажи с публичных торгов в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу ПАО «<данные изъяты> сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> (девятнадцать тысяч семьсот четырнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02.04.2018г.