Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1375/2016 ~ М-1219/2016 от 29.11.2016

Дело № 2-1375/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ужур          27 декабря 2016 года.

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства финансов Российской Федерации к Зайцеву В.П. о взыскании денежных средств в порядке регресса, суд

УСТАНОВИЛ:

Министерство финансов Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к Зайцеву В.П. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.10.2015 года по делу № Ужурским районным судом Красноярского края было рассмотрено гражданское дело по иску Ш.Е. о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц ОМВД России по Ужурскому району в части перевозки в одном автомобиле Ш.Е. с больным туберкулезом Л.В.. Ш.Е. мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ его, содержащегося под стражей, осужденного к лишению свободы приговором Ужурского районного суда, при конвоировании из СИЗО в ИВС Отдела по <адрес> содержали в одном боксе вместе с Л.В., больным туберкулезом, что подтверждается попутным списком от ДД.ММ.ГГГГ, представленным представителем Отдела ОМВД России по Ужурскому району. По данному факту прокуратурой Ужурского района Красноярского края была проведена проверка по жалобе Ш.Е., в ходе которой доводы жалобы подтвердились. ДД.ММ.ГГГГ прокурором Ужурского района Красноярского края в адрес начальника ОМВД России по Ужурскому району Красноярского края направлено представление о нарушении Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», согласно которому в действиях сотрудников ОМВД России по Ужурскому району установлено нарушение ст. 15 указанного Федерального закона и п. 244 Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых», утвержденного приказом МВД России № ДСП от ДД.ММ.ГГГГ, при конвоировании Ш.Е. ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушено право Ш.Е. на обеспечение охраны здоровья в условиях содержания под стражей, предусмотренное ст. 24 Федерального закона РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Из ответа начальника ОМВД России по Ужурскому району Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ прокурору Ужурского района следует, что командир отделения охраны и конвоирования, не изучив личные дела принимаемых лиц, разместил их в боксах специального автомобиля исходя из режимов содержания. За ненадлежащее исполнение служебных обязанностей командир отделения охраны и конвоирования ИВС ОМВД России по Ужурскому району Красноярского края Зайцев В.П. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания. Этот факт подтвержден приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. В результате рассмотрения гражданского дела судом было принято решение о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ш.Е. компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. Платежным поручением от 24.05.2016 года № Минфин России за счет средств казны Российской Федерации (средств, специально предусмотренных в федеральном бюджете) на лицевой счет Ш.Е., перечислены денежные средства в размере 5 000 рублей. Ссылаясь на п. 2.7 приказа Министерства финансов Российской Федерации и Федерального казначейства от 25.08.2006 № 114н/9н, поручение Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №, на ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ истец просит суд взыскать с Зайцева В.П. в доход федерального бюджета (бюджета российской Федерации) в порядке регресса денежные средства в размере 5 000 рублей.

Представитель истца Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно. От представителя Министерства финансов РФ по доверенности Г.Н. в суд поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Зайцев В.П. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, от него в суд поступило заявление, в котором исковые требования Министерства финансов Российской Федерации признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав заявление Зайцева В.П., суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Зайцевым В.П., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику Зайцеву В.П. понятны, что следует из его заявления.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины. С ответчика Зайцева В.П. необходимо взыскать в доход бюджета муниципального образования Ужурского района Красноярского края государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства финансов Российской Федерации к Зайцеву В.П. в порядке ст. 1081 ГК РФ о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Зайцева В.П. в доход федерального бюджета (бюджета Российской Федерации) в порядке регресса денежные средства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Зайцева В.П. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Ужурский район Красноярского края в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца.

Председательствующий        Л.В. Жулидова