Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5317/2016 ~ М-3979/2016 от 23.05.2016

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

31 августа 2016 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Строгановой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5317/16 по исковому заявлению Елсукова <данные изъяты> к ООО МКФ «Мани Мен», ООО МФО «Русинтерфинанс», ООО «Эквифакс кредит сервисиз» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Елсуков С.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, с требованиями об обязании ООО «Мани Мен» предоставить в Бюро Кредитных Историй корректирующую информацию для удаления из кредитной истории данных о кредитах, выданных на имя истца в сумме <данные изъяты>. от 09.11.2015г., <данные изъяты> руб. от 19.11.2015г., <данные изъяты> руб. от 02.12.2016г., в связи с тем, что Елсуков С.Е. указанные кредиты не получал; обязать ООО «Мани Мен» предоставить в ООО «Промоколлект» информацию, подтверждающую отсутствие кредитных взаимоотношений между Елсуковым С.Е. и ООО «Мани Мен»; обязать ООО «Русинтерфинанс» предоставить в Бюро Кредитных Историй, в том числе ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз», корректирующую информацию для удаления из кредитной истории данных о кредитах, выданных на имя истца в размере <данные изъяты> руб. от 09.11.2015г<данные изъяты> руб. от 15.11<данные изъяты>. от 02.12.2015г., в связи с тем, что истец указанные кредиты не получал; обязать ООО «Эквифакс кредит сервисиз» удалить из кредитной истории сведения о кредитовании Елсукова С.Е. в ООО «Мани Мен» и ООО МФО «Русинтерфинанс»

В судебное заседание, назначенное на 09.08.2016г., стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили.

В судебное заседание, назначенное на 31.08.2016г., Елсуков С.Е., представители ООО МКФ «Мани Мен», ООО МФО «Русинтерфинанс», ООО «Эквифакс кредит сервисиз» не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили. Представители третьих лиц Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

Исковое заявление Елсукова <данные изъяты> к ООО МКФ «Мани Мен», ООО МФО «Русинтерфинанс», ООО «Эквифакс кредит сервисиз» о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.

В силу ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий:                         Нуждина Н.Г.