Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2019 ~ М-58/2019 от 18.03.2019

                           Дело № 2–78/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года                                                            г. Завитинск

    Завитинский районный суд Амурской области в составе

    председательствующего Никитиной А.Е.,

при секретаре Бойко Д.А.,

с участием истца Козлова В.Б.,

представителя ответчика Козлова Г.В. адвоката Плотниковой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

помощника прокурора Завитинского района Амурской области Сазонова Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Виктора Борисовича к Козлову Глебу Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Козлов В.Б. обратился в суд с иском к Козлову Г.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца Козлова Е.В., проживавшая на момент смерти по адресу: <адрес>. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде квартиры с земельным участком по <адрес> и иного имущества. Наследниками первой очереди ФИО5 являлись супруг Козлов В.Б. и дети: Козлов Г.В., Козлов О.В. и Козлов И.В. В течении установленного законом шестимесячного срока истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти супруги. Дети наследодателя ФИО5 – Козлов О.В., Козлов И.В. в порядке ст. ст. 1157, 1158 ГК РФ в пределах срока принятия наследства обратились к нотариусу с заявлением об отказе в причитающихся им долей после смерти умершей матери в пользу отца Козлова В.Б. Сын наследодателя Козлов Г.В. в пределах срока для принятия наследства с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО5 не обращался. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Завитинского нотариального округа <адрес> истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <адрес>, из которых следует, что наследником вышеуказанного имущества ФИО5 является супруг Козлов В.Б. Козлов Г.В. был зарегистрирован в <адрес>, но с января 2016 года в указанном жилом помещении не проживает, в частности не проживал и на момент смерти наследодателя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным собственником <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области. В квартире ответчик не проживает с января 2016 года. Личных вещей, принадлежащих Козлову Г.В., в квартире не имеется. Каких-либо расходов по содержанию квартиры Козлов Г.В. не несет. Наличие зарегистрированного ответчика в данном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения, препятствует распоряжению имуществом. Ввиду того, что кроме как в судебном порядке снять с регистрационного учета ответчика не представляется возможным, истец вынужден обратиться в суд за вынесением решения о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещении.

На основании изложенного, просит суд признать Козлова Глеба Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>.

В судебное заседание не явились третьи лица Козлов О.В., Козлов И.В., представитель третьего лица ОМВД России по Завитинскому району, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, причину неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица - отделения по вопросам миграции ОМВД России по Завитинскому району, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, обратившись в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Козлов Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по имеющемуся в распоряжении суда адресу. В связи с неизвестностью места жительства ответчика Козлова Г.В. определением Завитинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику в качестве представителя назначен адвокат Плотникова Е.А.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании истец Козлов В.Б. исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, а также пояснил суду, что с 2016 года Козлов Г.В., забрав свои личные вещи, ушел из дома и по настоящее время его место нахождение не известно, о себе ничего не сообщает, не звонит. Ранее его семья купила две квартиры в доме по <адрес>, поскольку семья сократилась, он решил продать <адрес>. В <адрес> течение трех лет никто не проживает, в связи с чем в доме перемерзло отопление. С октября 2018 года в <адрес> его разрешения проживает семья Свидетель №1, которые восстановили отопление и намерены приобрести данное жилое помещение в собственность.

Представитель ответчика Козлова Г.В. – адвокат Плотникова Е.А. заявила о несогласии с исковыми требованиями Козлова В.Б., полагала их незаконными и необоснованными, просила отказать в их удовлетворении. Указала, что возможно у Козлова Г.В. имеются уважительные причины выезда из жилого помещения.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что с октября 2018 года он с семьей проживает в <адрес>, которую намерен приобрести в собственность. При заселении в указанное жилое помещение каких-либо вещей или предметов обихода не было, в квартире им было восстановлено отопление. Козлова Г.В. он не знает, с ним не знаком, его не видел. За период проживания каких-либо претензий к ним никто не предъявлял.

        Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, заключение помощника прокурора Завитинского района, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, допросив свидетеля, изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

        Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (ст. 40 Конституции РФ).

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из материалов дела, Козлов В.Б. является собственником жилого помещения – <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, которые в соответствии с ч. 1 ст. 292 ГК РФ имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ответчик Козлов Г.В. был зарегистрирован в спорном жилом помещение как член семьи, проживал и пользовался им как собственник.

Согласно справке администрации городского поселения «Город Завитинск» Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Козлов В.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован в <адрес> по адресу: <адрес>, и совместно с ним зарегистрированы: Козлов Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Козлов О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Козлов И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно сведениям из отделения по вопросам миграции ОМВД России по Завитинскому району Козлов Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Вступившими в законную силу решениями Завитинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлены обстоятельства того, что Козлов Г.В. с января 2016 года по месту регистрации: <адрес> не проживает, в частности не проживал там и на момент смерти наследодателя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также в течение шести месяцев со дня открытия наследства, в связи с чем единственным наследником по закону имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленные законом сроки и порядке принявшим наследство, является супруг наследодателя - Козлов В.Б.; указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

Кроме того, обстоятельства отсутствия Козлова Г.В. по адресу регистрации, подтверждаются материалами дела, а именно ответами из филиала по Завитинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ №, центра ПФР по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Военного комиссариата (Завитинского и Михайловского районов Амурской области) от ДД.ММ.ГГГГ №, Межрайонной ИФНС России № по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ9 года № о том, что имеются сведения о доходах физического лица за январь 2016 года, за 2017-2018 года в налоговом органе сведения отсутствуют, ОМВД России по Завитинскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, что Козлов Г.В. в розыске не значится. Согласно сообщениям Министерства здравоохранения Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ГБУЗ АО «Завитинская больница» от ДД.ММ.ГГГГ №, ГБУЗ АО «Константиновская больница» от ДД.ММ.ГГГГ №, ГБУЗ АО «Октябрьская больница» от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Козлов Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за медицинской помощью не обращался.

В свою очередь, обстоятельства выезда из спорного жилого помещения, подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что на момент заселения в спорное жилое помещение, то есть с октября 2018 года каких-либо вещей, предметов обихода не было.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Сведений о заключении между собственником Козловым В.Б. и Козловым Г.В. какого-либо соглашения (как в устной форме, так и в письменной) о сохранности после выезда из жилого помещения права пользования им сторонами не представлено.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 3 указанного Закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который всего лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или пребывания, введен с целью контроля за передвижением по территории Российской Федерации.

Следовательно, факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении сам по себе не порождает, не изменяет и не прекращает права на данный дом и регистрация либо отсутствие таковой в спорном жилом помещении не может нарушить жилищные права, как и других прав (в том числе на свободу передвижения на территории Российской Федерации), так как регистрационный учет граждан не относится к числу юридических фактов, влияющих на приобретение или прекращение жилищных прав.

Кроме того, регистрация ответчика в спорном жилом помещении, не соответствует фактически установленным судом обстоятельствам, а именно тому, что ответчик фактически по данному адресу не проживает.

Таким образом, бездействие ответчика, не снявшегося с регистрационного учета при смене места жительства в нарушение требований указанного Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может расцениваться судом, как выражение намерения сохранить право пользования жилым помещением.

Принимая во внимание доводы истца о том, что ответчик в доме не проживает, учитывая, что Козлов Г.В. оспариваемое жилое помещение освободил, расходов по содержанию жилого помещения не несет, доказательств обратного суду не представлено, соглашения между сторонами по вопросу о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не заключено, а отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение по новому месту жительства само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, кроме того, сам по себе факт регистрации Козлова Г.В. в спорном жилом помещении не предоставляет ему права пользования им, суд приходит к выводу, что у Козлова Г.В. отсутствует право пользования жилым домом, расположенным по <адрес>, в связи с чем исковые требования Козлова В.Б. о признании Козлова Г.В. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Прекращение жилищных правоотношений и вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается чек ордером от ДД.ММ.ГГГГ, при этом иск удовлетворен в полном объеме, то указанную сумму следует также взыскать с ответчика в пользу истца Козлова В.Б.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (19 ░░░░░░ 2019 ░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░