Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10261/2018 от 19.02.2018

Судья – Клименко И.Г. Дело № 33-10261/18 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2018 года г.Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Бекетовой В.В., Мантул Н.М.,

по докладу судьи Блинникова Л.А.,

при секретаре Горелове Г.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам истца Протасовой Г.А. и ответчика Полесского В.В. на решение Хостинского районного суда г. Сочи от 19 декабря 2017 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Протасова Г.А. обратилась в суд с иском к Полесскому В.В. о взыскании денежных средств по соглашению от 21 июля 2011 года, заключенному между < Ф.И.О. >1. и Полесским В.В.

В обоснование иска указано, что 04 сентября 2017 года между Протасовой Г.А. и < Ф.И.О. >1. был заключен договор уступки права требования по соглашению от 21 июля 2011 года, заключенному между < Ф.И.О. >1. и Полесским В.В., согласно которому ответчик Полесский В.В. взял на себя обязательства по совместной деятельности по оформлению трех земельных участков, расположенных в районе <...> и строительству на указанных земельных участках коттеджей с их последующей реализацией. Согласно п. 6 указанного соглашения ответчик должен был начать первоочередное строительство на каждом из участков с целью продажи объектов недвижимости и возврата в срок до 01.05.2012 года полученных от < Ф.И.О. >1. денежных средств в размере <...> рублей. В указанный срок ответчик строительство не земельных участках не начал и указанные денежные средства не вернул. Кроме того, ответчик оформил только два из трех участков. С учётом изложенного, истец просила взыскать с ответчика денежную сумму с учётом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей 70 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика заявленные требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что ответчик от < Ф.И.О. >1. в счёт исполнения обязательств по соглашению денежных средств не получал.

Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 19 декабря 2017 года исковое заявление Протасовой Г.А. удовлетворено частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 5000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2225184 рубля 27 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе истец Протасова Г.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие оснований для отказа в удовлетворении иска в полном объёме, поскольку ответчиком не исполнены обязательства на общую сумму 16120000 рублей.

В апелляционной жалобе Полесский В.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие оснований для частичного удовлетворения требований Протасовой Г.А., так как у Полесского В.В. не возникло обязательств по соглашению об обеспечении исполнения обязательств по предварительному договору. Также ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку срок возврата денежных средств был установлен до 01 мая 2012 года, однако иск в суд был подан только в сентябре 2017 года.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав представителей Протасовой Г.А. – Седову Е.В. и Протасова А.В., просивших об отмене решения и принятии нового решения об удовлетворении иска в полном объёме, представителя Полесского В.В. – Щукина М.А., просившего отменить решение и принять новое об отказе в иске Протасовой Г.А. в полном объёме, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в иске Протасовой Г.А. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела являются основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.

В обоснование заявленных требований о взыскании с Полесского В.В. денежной суммы в размере 30820767 рублей 70 копеек Протасова Г.А. ссылалась на расписку от 23 июля 2012 года, согласно которой Полесский В.В. получил от < Ф.И.О. >1. денежную сумму в размере <...> рублей, а также на приложение к договору от 21 июля 2011 года, на основании которого, по мнению истца, у Полесского В.В. перед < Ф.И.О. >1 возникли финансовые обязательства на сумму <...> рублей.

Вынося обжалуемое решение, суд пришел к выводу, что у Полесского В.В. возникли обязательства по возврату Протасовой Г.А., действующей на основании договора уступки права требования с < Ф.И.О. >1., денежной суммы в размере <...> рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рубля 27 копеек в связи с неисполнением им своих обязательств по соглашению.

С данными выводами суда согласиться нельзя.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внес░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░ < ░.░.░. >1 ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» (░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ < ░.░.░. >1 ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ < ░.░.░. >1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ < ░.░.░. >1. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ < ░.░.░. >1. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░ ░/░ <...> ░░ < ░.░.░. >1., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ < ░.░.░. >2

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 309-310 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 195, 196 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 199 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 01 ░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ < ░.░.░. >1. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 23 ░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 – ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ 25 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░