Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2394/2015 ~ М-2052/2015 от 17.06.2015

Дело № 2-2394/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2015 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

с участием истцов Толстопятовой Л.И., Амановой Т.И., их представителя по доверенности Украинской Е.Н.,

ответчиков и истцов Тартаровой С.И., Хомяковой А.В., их представителя по доверенности и по ордеру адвоката Рыжовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Самойловой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амановой Т. И., Толстопятовой Л. И. к Администрации г.Серпухова Московской области, Хомяковой А. В., Тактаровой С. И. о признании права долевой собственности на земельный участок, и по иску Хомяковой А. В., Тактаровой С. И. к Амановой Т. И., Толстопятовой Л. И. об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону, установлении факта владения и пользования на праве собственности долей земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по праву представления,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Аманова Т.И. и Толстопятова Л.И. обратились в суд с иском и просили признать за ними право собственности, по 1/4 доли за каждой, на земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>.

Истцы Хомякова А.В. и Тактарова С.И. обратились в суд с иском к ответчикам Амановой Т.И. и Толстопятовой Л.И. об установлении факта принятия ими наследства, открывшегося после смерти В., умершего <дата>, о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследства по закону, выданного нотариусом Григорьевой О.Ф. <дата> по реестру <номер> на имя Амановой Т.И. и Толстопятовой Л.И. в 1/12 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, о признании за ними права собственности, по 1/24 доли за каждой, на указанный жилой дом в порядке наследования после смерти В., умершего <дата>, об установлении факта принятия Хомяковой А. В. наследства, открывшегося после смерти И., умершей <дата>, о признании за Хомяковой А.В. права собственности на 1/18 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке представления после смерти И., об установлении факта владения и пользования на праве собственности 1/2 долей земельного участка общей площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения индивидуального жилого дома, расположенного по <адрес>, И., умершей <дата>, о признании за Хомяковой А. В. права собственности на 1/6 доли указанного земельного участка в порядке представления после смерти И. и о внесении соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Определением суда 22.07.2015года данные гражданские дела были соединены в одно производство с присвоением объединенному гражданскому делу № 2-2394/2015 (л.д.86-87).

Истцы Аманова Т.И. и Толстопятова Л.И. свои требования мотивируют тем, что <дата> умерла их мать, И.. Единственными наследниками в установленном порядке принявшими наследство после смерти И. являются они (истцы). Факт принятия ими наследства подтверждается свидетельством о праве наследство по закону от <дата>, реестровый <номер>, выданным нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области Григорьевой О.Ф., на 1/4 доли жилого дома, расположенного по <адрес>. На основании постановления Главы горда Серпухова от <дата> <номер> истице Толстопятовой Л.И. (добрачная фамилия Хомякова) и И. в общую долевую собственность, по 1/2 доли каждой, был выделен бесплатно из состава земель поселений земельный участок общей площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, для размещения индивидуального жилого дома. Истица Толстопятова Л.И. права собственности на свою 1/2 доли указанного земельного участка зарегистрировала в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> серия <данные изъяты> <номер>. При этом, И. (наследодатель истцов) права собственности на предоставленную ей 1/2 доли земельного участка не зарегистрировала и свидетельство о государственной регистрации не получила. По указанной причине нотариус не выдает истцам свидетельство о праве на наследство в отношении 1/2 доли указанного земельного участка, принадлежащей их наследодателю И. и истцы вынуждены обратиться в суд с указанными исковыми требованиями. При этом, выделенный земельный участок расположен при части жилого дома, которая ранее принадлежала наследодателю, а в настоящее время истцам. После смерти матери истцы продолжают владеть и пользовать земельным участком, участок огорожен.

Истцы Хомякова А.В. и Тактарова С.И. в обоснование заявленных ими исковых требований указали следующее. <дата> умер В., которому при жизни на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного нотариусом <адрес> Зотовой Т.Н. и зарегистрированного в реестре за <номер>, в порядке наследования после смерти отца С., умершего <дата>, принадлежала 1/8 доли жилого дома, расположенного по <адрес>. Также наследниками после смерти С. в равных долях, то есть по 1/8 доли каждый, стали его мать Т., супруга - И., и дочь - Хомякова (после заключения брака Толстопятова) Л.И.. Истица Хомякова А. В. является дочерью умершего В., что подтверждается свидетельством о её рождении (дата рождения: 08.01.1995г), истица Тактарова С. И. - его супруга, что также подтверждено представленным свидетельством о заключении брака от 24.12.1993г. На момент смерти отца (<дата>) истице Хомяковой А. В. было всего 12 лет. В. проживал совместно с ними (истцами), в том числе и на день своей смерти, в квартире, расположенной по <адрес>, однако был зарегистрирован по <адрес>. О том, что после смерти В. открылось наследство ни его супруга, ни дочь не знали. В настоящее время истцам стало известно, что после смерти В. в наследство на принадлежавшую ему 1/8 доли указанного жилого дома вступила только его мать И., без учета их (истцов) интересов, которые также являются наследниками первой очереди после смерти В.. В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ истцы приняли наследство после смерти В. фактическим путем: пользуются мебелью, бытовой техникой, предметами домашнего обихода, которые находятся в квартире по <адрес>, где В. постоянно проживал. Тактарова С.И. распорядилась одеждой супруга, раздав её по соседям. От отца на память остались фотографии. Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти В. являются И. - мать, Хомякова А. В., <дата> рождения - дочь, и Тактарова С. И. - супруга. Соответственно, учитывая, что истцы также приняли наследство после смерти В., принадлежавшая ему 1/8 доли указанного жилого дома, должна перейти в порядке наследования, помимо И., в том числе и к ним. Следовательно, доля И. и истцов в праве собственности на указанный жилой дом, после смерти В. составит по 1/24 (1/8 : 3). <дата> умерла И., которая приходилась бабушкой истице Хомяковой А. В.. Наследственное имущество после смерти И. состояло из 1/6 доли жилого дома, расположенного по <адрес>, в том числе: 1/8 доли перешла в порядке наследования после смерти мужа, С., а 1/24 доли - после смерти сына В., а также на основании постановления Главы города Серпухова от <дата> <номер> ей принадлежала 1/2 доли земельного участка с кадастровым <номер>. Согласно оспариваемому свидетельству о праве на наследство по закону от <дата>, реестровый <номер>, выданному нотариусом города Серпухова Московской области Григорьевой О.Ф., наследниками, вступившим в наследство после смерти И., являются её дочери, Аманова Т. И. и Толстопятова Л. И. (ответчики). При этом, доля Хомяковой А. В., как наследника по праву представления, в наследственном имуществе после смерти бабушки И. не учтена. В. (отец истицы Хомяковой А.В.) являлся сыном И. и умер ранее своей матери. В связи с чем, истица Хомякова А.В. в соответствии со статьей 1142 ГК РФ также как и ответчик Аманова Т.И. и Толстопятова Л.И., является наследником, но по праву представления, после смерти своей бабушки, Х. В связи с чем просила признать за ней в порядке представления после смерти И. на 1/18 доли жилого дома (1/6 : 3) и на 1/6 доли земельного участка (1/2 : 3).

Истцы/ответчики Аманова Т.И. и Толстопятова Л.И., их представитель по доверенности Украинская Е.Н. в судебном заседании заявленные ими исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, против удовлетворения исковых требований Хомяковой А.В. и Тактаровой С.И. возражали в полном объеме.

Заявленные исковые требования Хомяковой А.В. и Тактаровой С.И. считают не подлежащими удовлетворению, поскольку достоверных доказательств, подтверждающих принятие истцами Хомяковой А.В. и Тактаровой С.И. наследства после смерти В., в том числе и фактическим путем, в частности совершением одних из указанных в статье 1153 ГК РФ действий, в материалах дела не имеется. При этом, по их мнению не может быть принято в качестве допустимого доказательства данному обстоятельству пользование мебелью, бытовой техникой, предметами домашнего обихода, а также передача одежды В. соседям. Срок для принятия наследства после смерти В. истцами пропущен. Также в исковом заявлении не приведено ни одного довода и доказательства, подтверждающих фактическое принятие истицей Хомяковой А.В. в установленный срок наследства, открывшегося после смерти бабушки. Обстоятельство, что на момент смерти бабушки, Хомякова А.В. являлась несовершеннолетней и самостоятельно обратиться к нотариусу не могла, не имеет правового значения для разрешения заявленных ею требований, так как по достижению своего совершеннолетия, которое наступило 08 января 2013 года, истица Хомякова А.В. в течение установленных для принятия наследства шести месяцев, то есть до 08.07.2013 года, также каких-либо действий для принятия наследства после смерти бабушки не предприняла, соответственно данный срок пропустила.

В суд представлены письменные возражения на исковое заявление Хомяковой А.В. и Тактаровой С.И., приобщенные к материалам дела.

Ответчиками Амановой Т.И. и Толстопятовой Л.И. заявлено о пропуске истцами Хомяковой А.В. и Тактаровой С.И. срока исковой давности по исковым требованиями об установлении фактов принятия ими наследства после смерти В., о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследства по закону, выданного нотариусом Григорьевой О.Ф. <дата> по реестру <номер> на имя Амановой Т.И. и Толстопятовой Л.И. в 1/12 доли жилого дома, находящегося по <адрес>, о признании за ними права собственности, по 1/24 доли за каждой, на указанный жилой дом в порядке наследования после смерти В. В обосновании данного заявления ответчиками указано, что о возникновении у них права собственности на спорную долю жилого дома и получении оспариваемого свидетельства о праве на наследство по закону, истцам было известно еще с 2011 года, поскольку в производстве Серпуховском городском суде, начиная с 2011 года, на протяжении четырех лет находились гражданские дела, где истцы Хомякова А.В. и Тактарова С.И. принимали участие. Предметом спора по данным делам являлось спорное домовладение. В материалы каждого из указанных дел были представлены оспариваемые свидетельства о праве на наследство по закону. Между тем, в суд с данными исковыми требованиями истцы обратились только 30.06.2015 года, то есть за пределами трех летнего срока исковой давности. В связи с чем, просили суд к заявленным исковым требованиям применить срок исковой давности.

Истцы/Ответчики Хомякова А.В. и Тактарова С.И. в судебном заседании, заявленные ими исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Против удовлетворения исковых требований Амановой Т.И. и Толстопятовой Л.И. не возражали в части признания за ними права собственности по 1/6 доли земельного участка, то есть с учетом 1/6 доли земельного участка, приходящейся на истицу Хомякову А. В., после смерти бабушки И..

Также в судебном заседании истица Тактарова С.И. дополнительно пояснила, что ей было известно об оформлении ответчиками наследства после смерти В. и И., на данное наследство она не претендовала, поскольку между ними и ответчиками существовала устная договоренность. Истица Хомякова А.В. также пояснила, что после смерти бабушки И. в жилой дом не приходила, препятствий в пользовании домом ей никто не чинил.

Представитель ответчика по иску Амановой Т.И. и Толстопятовой Л.И. и третье лицо по иску Хомяковой А.В. и Тактаровой С.И. - администрация г. Серпухова в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрение дела извещён надлежащим образом.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрение дела извещён надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможны рассмотреть дело в отсутствии представителей Администрации г. Серпухова и Управления Федеральной службы государственной регистрации, картографии по Московской области, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, их представителей, допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <дата> умер В. (л.д.55).

Истица Хомякова А. В. приходится дочерью В., что подтверждается свидетельством о её рождении (л.д.56).

Истица Тактарова С. И. приходилась супругой В., что подтверждено свидетельством о заключении брака (л.д.57).

<дата> умерла И. (л.д.10).

Истцы Аманова Т.И. и Толстопятова Л.И. являлись родными дочерьми И., что подтверждено представленными в материалы дела свидетельствами о рождении и браке (л.д.11,13,12,14).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата>, В. в 1/4 доли является наследником С., умершего <дата>. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/2 доли жилого дома, расположенного по <адрес>. На 1/2 долю вышеуказанного наследства выдано также свидетельство о праве на наследство И. и Хомяковой Л.И., а также на 1/4 долю выдано Т., умершей <дата> (л.д.53,54,52,79).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от <дата>, реестровый <номер>, выданными Григорьевой О.Ф., нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области, истцы Аманова Т. И. и Толстопятова Л. И. вступили в наследство после смерти И., в 1/2 доли каждая, на 1/4 доли жилого дома, расположенного по <адрес>, то есть по 1/8 доли каждая (л.д.15,16). Указанная 1/4 доли жилого дома принадлежала наследодателю на праве собственности: в 1/8 доле на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Серпуховской государственной нотариальной конторой Московской области <дата> по реестру <номер>, зарегистрированного в Серпуховском бюро технической инвентаризации <дата> за номером 10, и в 1/8 доле на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Зотовой Т.Н., нотариусом г. Серпухова Московской области <дата> по реестру <номер> - В., умершему <дата>, наследницей которого была мать И., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

На основании постановления Главы города Серпухова Московской области от <дата> <номер> И. и Хомяковой Л.И. из состава земель поселений передан земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, в общую долевую собственность (по 1/2 доле каждой) бесплатно для размещения индивидуального жилого дома (л.д.17,18).

Как следует из кадастровой выписки о земельном участке сведения о земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости <дата>, участок имеет кадастровый <номер>, граница земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена, сведения о регистрации прав отсутствуют (л.д.21).

Зарегистрированное право Амановой Т.И., Толстопятовой Л.И. на спорный земельный участок по <адрес> в ЕГРП отсутствует (л.д.68,69).

Согласно схеме расположения земельного участка, составленной кадастровым инженером ООО "Э." Ю., фактическая площадь земельного участка составляет <данные изъяты> (л.д.22).

Согласно технического паспорта на жилой дом, составленного по состоянию на <дата> собственниками жилого дома по <адрес>, указаны: Ф. - в 1/2 доли, С. - в 1/4 доли, И. - в 1/8 доли, и Хомякова Л.И. - в 1/8 доли. <адрес> жилого дома составляет <данные изъяты>, в том числе жилая площадь <данные изъяты>. Не представлен генеральный план застройки на лит. Г3, а также не предъявлено разрешение на строительство жилой пристройки литер А2 и холодной пристройки литер а (л.д.60-64).

Как усматривается из копии домовой книги В. был зарегистрирован совместно со своей матерью И. по адресу спорного домовладения (л.д.65-67).

Допрошенная в качестве свидетеля Б. показала суду, что знает Тактарову С.И., и Хомякову А.В., ходила к ним в гости в квартиру <адрес>, где также проживал и содержал семью В., который приходился отцом Хомяковой А.В. и супругом Тактаровой С.И.. Знает, что при жизни В. до <дата>, Хомякова А.В. и Тактарова С.И. приходили в дом к И., а после смерти В. – нет.

Свидетель Л. в судебном заседании пояснила, что истица Тактарова С.И. приходится ей матерью, истица Хомякова А.В. - сводной сестрой. В. являлся супругом Тактаровой С.И., то есть был её отчимом. Все они вместе проживали в коммунальной квартире по <адрес>. Свидетель с мужем проживала в одной комнате, а мама с сестрой и В. в другой комнате указанной квартиры. Также сообщила, что некоторый период времени В. и истцы Хомякова А.В. и Тактарова С.И. проживали в жилом доме <адрес>. Со слов мамы, ей известно, что в данном доме, часть принадлежала отчиму. После смерти отца В., мама и сестра в дом не ходили. Дополнила, что Тактаровой С.И. было известно о наследственном имуществе после смерти В., но наследственных прав не оформила, поскольку родственники В. уверили, что не обядят.

Допрошенная в качестве свидетеля Н., показала суду, что больше знакома с истицей Тактаровой С.И., и также проживала <адрес>. Пояснила, что в части жилого дома, которая принадлежала В., проживали его мама и сестра. Какой-то период времени там проживал он сам со своей супругой и дочерью. Со слов истицы Тактаровой С.И. свидетелю известно, что в спорный жилой дом истцы ходили, как при жизни В., так и после его смерти. Однако, приходили ли истцы в спорный жилой дом после смерти бабушки И. свидетелю ничего неизвестно.

Свидетель М. пояснила, что является соседкой по спорному жилому дому и проживает в <адрес>. Со слов свидетеля, <дата> в спорном жилом доме проживали В. и И.. После смерти В. в доме проживала И. и Толстопятова Л. И.. Истцы Хомякова А.В. и Тактарова С.И. в дом не приходили, на земельном участке при доме свидетель их никогда не видела.

Свидетель В. в судебном заседании пояснила, что В. проживал со своей семьей в квартире по <адрес>. Со слов своей матери, которая является сособственником второй половины спорного жилого дома, свидетелю известно, что после смерти В., когда еще была жива И., истица Хомякова А.В. приходила в дом, но дверь была закрыта, в связи с чем, мать свидетеля пригласила её к себе в гости. По каким причинам И. не впустила внучку в дом, ей неизвестно.

Допрошенная в качестве свидетеля Е. показала суду, что Толстопятова Л.И. приходится ей родной матерью, Аманова Т.И. – тетя. Знает, что в доме по спорному адресу проживала И., и периодически - В., который на время ссор приходил к матери и на протяжении года до своей смерти проживал в спорном доме. Тактарову С.И. и Хомякову А.В. в доме ни после смерти В., ни после смерти И. она не видела. Бывает в доме часто, поскольку там проживает Толстопятова Л.И..

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статей 1141 - 1143, 1152 и 1153 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора по иску Толстопятовой Л.И., Амановой Т.И., дают суду основания сделать вывод о том, что они как наследники по закону после смерти И. наследуют имущество, принадлежащее последней, в том числе, в виде земельного участка с кадастровым <номер> по <адрес>, по 1/4 доли за каждой.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на наследственное имущество, создало препятствия истцам в оформлении своих наследственных прав.

Таким образом, отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на земельный участок не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, т.к. факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что представленные и имеющиеся в материалах дела доказательства, свидетельствуют о принадлежности наследодателю Хомяковой и.А. на праве собственности 1/2 доли спорного земельного участка, иск Амановой Т.И., Толстопятовой Л.И. к Администрации г.Серпухова Московской области, ХомяковойА.В., Тактаровой С.И. подлежит удовлетворению, а за указанными истцами подлежит признанию право собственности на доли земельного участка с кадастровым <номер> по <адрес>, по 1/4 доли за каждой, в порядке наследования по закону после смерти И., умершей <дата>.

В силу ст. 264 Гражданского кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 28 ГК РФ малолетние вправе самостоятельно совершить сделку, направленную на безвозмездное получение выгоды, не требующую нотариального удостоверения либо государственной регистрации. Совершение фактических действий, имеющих одновременно юридическое значение (непосредственное владение и пользование наследственным имуществом), является достаточным основанием для приобретения ребенком наследства. Таким образом, несовершеннолетние, в том числе малолетние, могут без согласия родителей (законных представителей) принять наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Несовершеннолетние в рамках тех действий, которые они вправе совершать самостоятельно (п. 2 ст. 26, п. 2 ст. 28 ГК РФ), могут принять наследство по основаниям, перечисленным в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, именно в этом случае дети самостоятельно совершают сделку по приобретению наследства. Правовая квалификация действий, направленных на принятие наследства, зависит от конкретных обстоятельств, ситуации и не влияет на факт самостоятельного приобретения наследственного имущества несовершеннолетними. Из изложенного следует, что в ряде случаев воля несовершеннолетних на принятие наследства может быть реализована самостоятельно, исходя из правомочий, предоставленных им ГК РФ.

Разрешая требования Тактаровой С.И. и Хомяковой А.В. к Амановой Т.И., Толстопятовой Л.И. об установлении факта принятия наследства после смерти В., умершего <дата>, признании частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону в 1/12 доли жилого дома по <адрес>, признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону по 1/24 за каждой в порядке наследования по закону после смерти В., умершего <дата>, а также требований Хомяковой А.В. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти И., умершей <дата>, признании за Хомяковой А.В. права собственности на 1/18 доли жилого дома по <адрес>, в порядке наследования по праву представления после смерти И., умершей <дата>, установлении факта владения и пользования на праве собственности долей земельного участка, признании за Хомяковой А.В. права собственности на 1/6 доли земельного участка с кадастровым <номер> по адресу: <адрес> порядке наследования по праву представления после смерти И., умершей <дата>, суд, оценивая доказательства, представленные истцами в обоснование указанных требований, оценив показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также принимая во внимание объяснения Тактаровой С.И., Хомяковой А.В., приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку бесспорных и достаточных доказательств фактического принятия Тактаровой С.И. после смерти В. и принятия наследства Хомяковой А.В. после смерти В., после смерти И. по праву представления, наследственного имущества в течение срока принятия наследства, установленного статей 1154 ГК РФ, в материалах дела не имеется.

При этом суд учитывает, что истице Тактаровой С.И., которой, исходя из показаний свидетеля М., являющейся дочерью истца, а также, исходя из того, что Тактарова С.И., Хомякова А.В., были привлечены как наследники после смерти В. для участия в рассмотрении гражданских дел: <номер> о разделе спорного домовладения; <номер> о признании права на долю жилого дома; <номер> о признании права собственности на жилую пристройку; <номер> о разделе жилого дома, исследованные в рамках настоящего спора, было известно, в том числе и на момент смерти В., о наследственном имуществе, однако к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, в том числе и в интересах несовершеннолетней Хомяковой А.В., не обращалась.

Также истица Хомякова А.В., при достижении совершеннолетия (<дата>) к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, а также в суд за защитой нарушенных прав, не обращалась, при этом, в судебном заседании пояснив, что знала о принадлежащих ее отцу правах на долю жилого дома по <адрес>, но на момент смерти В. была несовершеннолетней, а по достижении 18-ти лет – не посчитала нужным обратиться в суд с соответствующим иском.

При этом, Хомякова А.В. с заявлением (требованиями) о восстановлении срока для принятия наследства, по основаниям, предусмотренным ст. 1155 ГК РФ, не обращалась.

Пользование и распоряжение наследниками Тактаровой С.И., Хомяковой А.В. другим имуществом, принадлежащим наследодателю, не переходящим по наследству, не может свидетельствовать о принятии наследства, в связи с чем, ссылки истцов о принятии ими наследства после смерти В. фактически: пользование мебелью, бытовой техникой, предметами домашнего обихода по <адрес>, суд находит несостоятельными.

Отсутствие у истцов сведений о принадлежащем наследодателю В. права собственности на долю жилого дома, наследодателю И. доли земельного участка, не свидетельствует о том, что при добросовестном отношении наследников к наследственному имуществу они не имели возможность получить указанные сведения.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности для защиты права устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, суд также полагает, что истцом Тактаровой С.И. пропущен установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности, о котором в судебном заседании заявлено представителем ответчиков, в связи с чем, применяя последствия пропуска срока исковой давности, отказывает в удовлетворении заявленных Тактаровой С.И. требований о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону после смерти В..

В связи с тем, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований Хомяковой А.В., Тактаровой С.И. об установлении факта принятия наследства, как не нашедшие своего подтверждения входе судебного разбирательства, требования о признании частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону в 1/12 доли жилого дома по <адрес>, признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону по 1/24 за каждой в порядке наследования по закону после смерти В., умершего <дата>, а также требований Хомяковой А.В. о признании права собственности на 1/18 доли жилого дома по <адрес>, в порядке наследования по праву представления после смерти И., умершей <дата>, установлении факта владения и пользования на праве собственности долей земельного участка, признании за Хомяковой А.В. права собственности на 1/6 доли земельного участка с кадастровым <номер> по <адрес> порядке наследования по праву представления после смерти И., умершей <дата>, не порождает для истцов, при изложенных выше обстоятельствах, правовые последствия в виде возможности признания права собственности на имущество по праву наследования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Амановой Т. И., Толстопятовой Л. И. к Администрации г.Серпухова Московской области, Хомяковой А. В., Тактаровой С. И. о признании права долевой собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за Амановой Т. И., Толстопятовой Л. И. право собственности на доли земельного участка с кадастровым <номер> по <адрес>, по 1/4 доли за каждой, в порядке наследования по закону после смерти И., умершей <дата>.

Иск Хомяковой А. В., Тактаровой С. И. к Амановой Т. И., Толстопятовой Л. И. об установлении факта принятия наследства после смерти В., умершего <дата>, признании частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону в 1/12 доли жилого дома по <адрес>, признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону по 1/24 за каждой в порядке наследования по закону после смерти В., умершего <дата>, установлении факта принятия наследства Хомяковой А.В., открывшегося после смерти И., умершей <дата>, признании за Хомяковой А.В. права собственности на 1/18 доли жилого дома по адресу<адрес>, в порядке наследования по праву представления после смерти И., умершей <дата>, установлении факта владения и пользования на праве собственности долей земельного участка, признании за Хомяковой А.В. права собственности на 1/6 доли земельного участка с кадастровым <номер> по <адрес> порядке наследования по праву представления после смерти И., умершей <дата> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2015года.