Определение по делу № 2-500/2017 ~ М-318/2017 от 16.03.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Клиндухова В.А.,

при секретаре судебного заседания Манатовой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № к Римиханову А. А. и Таибову И. Г. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № обратился в суд с иском к Римиханову А. А. и Таибову И. Г. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № и расторжении кредитного договора.

Определением от 21.03.2017г. судебное заседание по настоящему делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, с надлежащим извещением лиц участвующих в деле, с соблюдением требований ст. 113 ГПК РФ, однако стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, в связи с чем, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ с надлежащим извещением лиц участвующих в деле. Однако, стороны не явились в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суд не известили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым иск ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № к Римиханову А. А. и Таибову И. Г. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № и расторжении кредитного договора, оставить без рассмотрения, ввиду того, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № к Римиханову А. А. и Таибову И. Г. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № и расторжении кредитного договора - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение, вынесенное в соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ, не подлежит обжалованию в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Председательствующий:             

Определение отпечатано в совещательной комнате