Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-553/2017 от 05.06.2017

12-553-17

Р Е Ш Е Н И Е

...                             24 августа 2017 года

Судья Индустриального районного суда ... Республики ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Восточный» на определение по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенным должностным лицом ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР ФИО1, ООО «Восточный» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ. ООО «Восточный» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, представитель ООО «Восточный» обжаловал его вышестоящему лицу ГИБДД МВД по УР.

Определением от -Дата-, вынесенным начальником ЦАФ ГИБДД МВД по УР в рассмотрении жалобы отказано в виду пропуска заявителем срока обжалования постановления.

Будучи не согласным с вынесенным определением представитель ООО «Восточный» обжалует его в суд.

На рассмотрение жалобы стороны, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения жалобы не явились.

Изучив доводы жалобы, материалы административного дела и оценив все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- в 17:22 по адресу ... перекресток ... водитель транспортного средства АЗ21703 г.н.В130ВО18, собственником которого является ООО «Восточный», в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения, не выполнил требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, за что привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Согласно статье 29.11 КоАП РФ 1. Постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.

2. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением.

КоАП РФ не регламентирует порядок обжалования определения, однако для восстановления нарушенных прав, указанные определения обжалуются по аналогии с постановлением.

В соответствие с положениями статья 30.1 КоАП РФ - 1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

Согласно статье 30.3 КоАП РФ - 1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из документов, представленных административным органом, постановление по делу об административном правонарушении получено адресатом ООО «Восточный» -Дата-, следовательно срок обжалования исчисляется с указанной даты.

Согласно данным ЦАФ ГИБДД МВД по УР жалоба на постановление поступила в ГИБДД МВД по УР -Дата-.

Таким образом, учитывая дату получения ООО «Восточный» копии постановления – -Дата-, срок обжалования заканчивается -Дата-.

Доводы заявителя о том, что постановление получено ООО «Восточный» -Дата- ничем не подтверждены. Тогда как из отчета об отслеживании почтового отправления следует, что копия постановления вручена заявителю -Дата-.

Из приложенной заявителем копии кассового чека от -Дата- не следует, что -Дата- была направлена жалоба в ГИБДД МВД по УР на вышеуказанное постановление.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Определение начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по УР от -Дата- об отказе ООО «Восточный» в рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата- о привлечении ООО «Восточный» к административной ответственности по ст.12.12 ч.2 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии решения.

Судья                    ФИО2

С уведомлением

427023 УР ...

С.Италмас, 15

ООО «Восточный»

ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР

В дело

12-553-17

-Дата-.

Направляю в Ваш адрес копию решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на определение начальника ЦАФ ГИБДД МВД по УР.

Приложение: копия решения.

Судья Индустриального

районного суда ... УР ФИО2