Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-146/2012 ~ М-124/2012 от 24.05.2012

в„– 2 - 146/2012Рі.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі. Нововоронеж      25 сентября 2012 Рі.

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Перцева В.Н.,

РїСЂРё секретаре       РўРµСЂРµС…РѕРІРѕР№ Р®.Р’.

СЃ участием РїРѕРј. РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°      РљСЂСЋРєРѕРІР° Рњ.Рђ.

представителя ответчика                                               Р°РґРІРѕРєР°С‚Р° Вялых Р’.Рќ., действующего РЅР° основании доверенности в„– <адрес>6 РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Струковой Н.В. к Подогорову А.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП,

                                                     СѓСЃС‚ановил:

        РЎС‚СЂСѓРєРѕРІР° Рќ.Р’. обратилась СЃ исковым заявлением Рє РџРѕРґРѕРіРѕРІСѓ Рђ.Рђ, Рѕ возмещении имущественного ущерба Рё возмещении морального вреда, причиненного РІ результате ДТП Рё РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ взыскать СЃ ответчика РІ её пользу материальный ущерб, вследствие ДТП РІ размере <данные изъяты> СЂСѓР±., Р° также денежную компенсацию морального вреда РІ размере <данные изъяты>., мотивируя СЃРІРѕРё требования тем, что ДД.РњРњ.ГГГГ РЅР° пешеходном переходе ответчик РЅР° автомобиле марки Р’РђР— - 211540 Рі.РЅ.Р·. в„– совершил наезд РЅР° пешехода, С‚.Рµ. РЅР° неё. Р’ результате ДТП РѕРЅР° получила травмы средней степени тяжести, очень долго находилась РЅР° лечении, понесла материальные затраты РЅР° лечение. Р’ результате пребывания РІ чрезвычайно травмирующей ситуации, РѕРЅР° испытала сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались потеря СЃРЅР° Рё памяти, сильнейшие головные боли Рё боли РІ СЃРїРёРЅРµ.

В последующем от истца Струковой Н.В. поступило заявление, приобщенное к материалам дела, в котором она просит прекратить производство по её иску к Подогорову А.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП, т.к. моральный и материальный вред ей возмещен в полном объеме, претензий к ответчику она не имеет и отказывается от исковых требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. (л.д. 102).

Струкова Н.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о времени и месте судебного заседания. В поступившем заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие. (л.д.104).

Ответчик Подогов А.А., третье лицо Подогова Т.А., в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о времени и месте судебного заседания. В связи с этим согласно ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

          РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика адвокат Вялых Р’.Рќ. поддержал заявление истицы Рѕ прекращении производства РїРѕ делу.

           РџРѕРј. РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° РљСЂСЋРєРѕРІ Рњ.Рђ. выразил согласие СЃ заявлением Рѕ прекращении производства РїРѕ делу.

В соответствии со ст. 220,221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от иска Струковой Н.В. к Подогорову А.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам ясны последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для прекращения производства по делу по иску Струковой Н.В. к Подогорову А.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд:

определил:

Прекратить производство по делу по иску Струковой Н.В. к Подогорову А.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней.

Судья ________________________ В.Н. Перцев.

                                   

                             

в„– 2 - 146/2012Рі.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі. Нововоронеж      25 сентября 2012 Рі.

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Перцева В.Н.,

РїСЂРё секретаре       РўРµСЂРµС…РѕРІРѕР№ Р®.Р’.

СЃ участием РїРѕРј. РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°      РљСЂСЋРєРѕРІР° Рњ.Рђ.

представителя ответчика                                               Р°РґРІРѕРєР°С‚Р° Вялых Р’.Рќ., действующего РЅР° основании доверенности в„– <адрес>6 РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Струковой Н.В. к Подогорову А.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП,

                                                     СѓСЃС‚ановил:

        РЎС‚СЂСѓРєРѕРІР° Рќ.Р’. обратилась СЃ исковым заявлением Рє РџРѕРґРѕРіРѕРІСѓ Рђ.Рђ, Рѕ возмещении имущественного ущерба Рё возмещении морального вреда, причиненного РІ результате ДТП Рё РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ взыскать СЃ ответчика РІ её пользу материальный ущерб, вследствие ДТП РІ размере <данные изъяты> СЂСѓР±., Р° также денежную компенсацию морального вреда РІ размере <данные изъяты>., мотивируя СЃРІРѕРё требования тем, что ДД.РњРњ.ГГГГ РЅР° пешеходном переходе ответчик РЅР° автомобиле марки Р’РђР— - 211540 Рі.РЅ.Р·. в„– совершил наезд РЅР° пешехода, С‚.Рµ. РЅР° неё. Р’ результате ДТП РѕРЅР° получила травмы средней степени тяжести, очень долго находилась РЅР° лечении, понесла материальные затраты РЅР° лечение. Р’ результате пребывания РІ чрезвычайно травмирующей ситуации, РѕРЅР° испытала сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались потеря СЃРЅР° Рё памяти, сильнейшие головные боли Рё боли РІ СЃРїРёРЅРµ.

В последующем от истца Струковой Н.В. поступило заявление, приобщенное к материалам дела, в котором она просит прекратить производство по её иску к Подогорову А.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП, т.к. моральный и материальный вред ей возмещен в полном объеме, претензий к ответчику она не имеет и отказывается от исковых требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. (л.д. 102).

Струкова Н.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о времени и месте судебного заседания. В поступившем заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие. (л.д.104).

Ответчик Подогов А.А., третье лицо Подогова Т.А., в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о времени и месте судебного заседания. В связи с этим согласно ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

          РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика адвокат Вялых Р’.Рќ. поддержал заявление истицы Рѕ прекращении производства РїРѕ делу.

           РџРѕРј. РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° РљСЂСЋРєРѕРІ Рњ.Рђ. выразил согласие СЃ заявлением Рѕ прекращении производства РїРѕ делу.

В соответствии со ст. 220,221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от иска Струковой Н.В. к Подогорову А.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам ясны последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для прекращения производства по делу по иску Струковой Н.В. к Подогорову А.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд:

определил:

Прекратить производство по делу по иску Струковой Н.В. к Подогорову А.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней.

Судья ________________________ В.Н. Перцев.

                                   

                             

1версия для печати

2-146/2012 ~ М-124/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Струкова Надежда Васильевна
Ответчики
Подогов Артем Андреевич
Другие
Подогова Татьяна Алексеевна
Суд
Нововоронежский городской суд Воронежской области
Судья
Перцев В.Н.
Дело на сайте суда
novovoronezhsky--vrn.sudrf.ru
24.05.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.05.2012Передача материалов судье
28.05.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.05.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.05.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.06.2012Судебное заседание
26.06.2012Судебное заседание
25.09.2012Производство по делу возобновлено
25.09.2012Судебное заседание
26.09.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.10.2012Дело оформлено
19.10.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее