в„– 2 - 146/2012Рі.
ОПРЕДЕЛЕНРР•
г. Нововоронеж 25 сентября 2012 г.
Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Перцева В.Н.,
при секретаре Тереховой Ю.В.
с участием пом. прокурора Крюкова М.А.
представителя ответчика адвоката Вялых В.Н., действующего на основании доверенности № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Струковой Н.В. к Подогорову А.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП,
установил:
Струкова Н.В. обратилась с исковым заявлением к Подогову А.А, о возмещении имущественного ущерба и возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП и просит суд взыскать с ответчика в её пользу материальный ущерб, вследствие ДТП в размере <данные изъяты> руб., а также денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на пешеходном переходе ответчик на автомобиле марки ВАЗ - 211540 г.н.з. № совершил наезд на пешехода, т.е. на неё. В результате ДТП она получила травмы средней степени тяжести, очень долго находилась на лечении, понесла материальные затраты на лечение. В результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации, она испытала сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались потеря сна и памяти, сильнейшие головные боли и боли в спине.
В последующем от истца Струковой Н.В. поступило заявление, приобщенное к материалам дела, в котором она просит прекратить производство по её иску к Подогорову А.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП, т.к. моральный и материальный вред ей возмещен в полном объеме, претензий к ответчику она не имеет и отказывается от исковых требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. (л.д. 102).
Струкова Н.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о времени и месте судебного заседания. В поступившем заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие. (л.д.104).
Ответчик Подогов А.А., третье лицо Подогова Т.А., в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о времени и месте судебного заседания. В связи с этим согласно ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при настоящей явке.
Представитель ответчика адвокат Вялых В.Н. поддержал заявление истицы о прекращении производства по делу.
Пом. прокурора Крюков М.А. выразил согласие с заявлением о прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 220,221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ от иска Струковой Н.В. к Подогорову А.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонам ясны последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, у суда есть основания для прекращения производства по делу по иску Струковой Н.В. к Подогорову А.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд:
определил:
Прекратить производство по делу по иску Струковой Н.В. к Подогорову А.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней.
Судья ________________________ В.Н. Перцев.
в„– 2 - 146/2012Рі.
ОПРЕДЕЛЕНРР•
г. Нововоронеж 25 сентября 2012 г.
Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Перцева В.Н.,
при секретаре Тереховой Ю.В.
с участием пом. прокурора Крюкова М.А.
представителя ответчика адвоката Вялых В.Н., действующего на основании доверенности № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Струковой Н.В. к Подогорову А.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП,
установил:
Струкова Н.В. обратилась с исковым заявлением к Подогову А.А, о возмещении имущественного ущерба и возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП и просит суд взыскать с ответчика в её пользу материальный ущерб, вследствие ДТП в размере <данные изъяты> руб., а также денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на пешеходном переходе ответчик на автомобиле марки ВАЗ - 211540 г.н.з. № совершил наезд на пешехода, т.е. на неё. В результате ДТП она получила травмы средней степени тяжести, очень долго находилась на лечении, понесла материальные затраты на лечение. В результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации, она испытала сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались потеря сна и памяти, сильнейшие головные боли и боли в спине.
В последующем от истца Струковой Н.В. поступило заявление, приобщенное к материалам дела, в котором она просит прекратить производство по её иску к Подогорову А.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП, т.к. моральный и материальный вред ей возмещен в полном объеме, претензий к ответчику она не имеет и отказывается от исковых требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. (л.д. 102).
Струкова Н.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о времени и месте судебного заседания. В поступившем заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие. (л.д.104).
Ответчик Подогов А.А., третье лицо Подогова Т.А., в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о времени и месте судебного заседания. В связи с этим согласно ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при настоящей явке.
Представитель ответчика адвокат Вялых В.Н. поддержал заявление истицы о прекращении производства по делу.
Пом. прокурора Крюков М.А. выразил согласие с заявлением о прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 220,221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ от иска Струковой Н.В. к Подогорову А.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонам ясны последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, у суда есть основания для прекращения производства по делу по иску Струковой Н.В. к Подогорову А.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд:
определил:
Прекратить производство по делу по иску Струковой Н.В. к Подогорову А.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней.
Судья ________________________ В.Н. Перцев.