Решение по делу № 2-105/2018 ~ М-80/2018 от 19.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А., единолично,

при секретаре Бурдуковской Н.М.,

с участием ответчика Бадмаева Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Бурятского филиала к Бадмаеву Б. М. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате страховой премии. Так, между ФИО4» и Бадмаевым ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №. Выгодоприобретателем по настоящему договору является ФИО5». Договор страхования был заключен по ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ответчик обязан был уплачивать страховые премии в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования. Однако, Бадмаев в одностороннем порядке перестал исполнять условия договора об оплате страховой премии, в связи с чем страховая премия за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. уплачена не была. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора страхования и погашении задолженности. Бадмаевым указанное требование получено, однако не исполнено. Истец просит расторгнуть договор страхования и взыскать страховую премию в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, однако представитель в суд не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Третьего лицо ФИО6», надлежаще уведомленное о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направило.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей указанных лиц.

Ответчик Бадмаев в судебном заседании с иском согласился, пояснив, что действительно прекратил оплачивать страховые взносы по договору, поскольку является обманутым дольщиком, объект ипотеки в собственность не получил, как следствие, страховать его не имеет смысла.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие Бадмаевым обязательств по возмещению перед АО «Страховое общество газовой промышлености» в лице Бурятского филиала АО «СОГАЗ» страховой премии подтверждается договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому истец застраховал имущественные интересы ответчика Бадмаева, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица, на срок по ДД.ММ.ГГГГ., страховые премии подлежат уплате согласно графику (п.п. 1.1, 1.3, 1.5, 2.1.).

Предоставленные истцом договор страхования имеет надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеет юридическую силу на момент рассмотрения спора, таккакдоказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (ч. 3 ст. 954 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Договором страхования установлено, что страховая премия уплачивается денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования (п.п. 2.4.).

Согласно п. 1.5 договора страхования страховые премии (взносы) за каждый период страхования указаны в графике страховых сумм и страховых премий (Приложение 3 к договору).

Обстоятельство ненадлежащего исполнения обязательств по договору страхования подтверждается расчетомзадолженности, графиком уплаты страховой премии и ответчиком Бадмаевым не оспаривается. Суд находит существенным указанное нарушение договора со стороны ответчика.

Согласно расчету взыскиваемой суммы к взысканию предъявлена задолженность в размере <данные изъяты> руб. за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд находит его обоснованным.

Таким образом, по приведенным основаниям иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно п. 1 ч.1 ст.333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная в большем размере, чем предусмотрено, подлежит возврату.

Требование о расторжении договора страхования, заявляемое наряду с требованием о взыскании задолженности по нему, по сути, является имущественным требованием, т.к. предполагает взыскание денежных средств, в связи с чем излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату.

Следует разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст.333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи соответствующего заявления через налоговый орган по месту нахождения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Бурятского филиала к Бадмаеву Б. М. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Акционерным общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Бурятского филиала и Бадмаевым Б. М..

Взыскать с Бадмаева Б. М. в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Бурятского филиала задолженность по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1220, 25 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Возвратить Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в лице Бурятского филиала излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей через Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Бурятия.

Разъяснить истцу, что возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ.

Судья подпись И.А. Тараева

Копия верна. Судья ___________ И.А. Тараева