Дело 2-246/2022 (2-1389/2021) 24RS0057-01-2022-000095-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шарыпово 30 мая 2022 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рудь А.А.,
при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ТААТТА» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Яковлев Д.А., Яковлев А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец – Банк «ТААТТА» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с указанным исковым заявлением к Яковлеву Д.А., Яковлеву А.Г., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № КШФ5065/18 от 02.02.2018 года (с учетом уточнений) по состоянию на 26.04.2022 в размере 118 762,03 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 151 рублей. Свои требования мотивировал тем, что 02.02.2018 между Банком «ТААТТА» АО и Яковлевым Д.А. заключен кредитный договор № №18, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 400 000 руб. с уплатой 14,5 % годовых со сроком возврата до 01.02.2023. Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав в соответствии с п. 1 Кредитного договора, денежные средства в общем размере 400 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке. Согласно условиям Кредитного договора, Яковлев Д.А. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором. В силу п. 6 Кредитного договора уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Проценты начисляются ежедневно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита (включительно) и по дату полного погашения кредита (включительно). Вместе с тем, Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором. Согласно п. 12 Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком установленных Кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 26.04.2022 года задолженность Яковлева Д.А. по Кредитному договору составляет 118 762,03 рублей, из которых: - основной долг – 66 700 руб.; - просроченный основной долг – 42 820,01 руб.; - проценты – 599,35 руб.; - пени на основной долг – 8 037,77 руб.; - пени на проценты – 604,90 руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор поручительства № от 02 февраля 2018 года с Яковлевым А.Г. В соответствии с условиями Договора поручительства Яковлев А.Г. обязался отвечать перед Банком за исполнение Ответчиком 1 всех обязательств по Кредитному договору. Договор поручительства действуют до погашения задолженности Ответчиком 1 перед Банком в полном объеме (п. 5.8 Договора поручительства). В адрес Ответчиков была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по Кредитному договору, которая была ими проигнорирована. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.08.2018 по делу №№ Банк «ТААТТА» (АО) <данные изъяты>
Представитель истца Банк «ТААТТА» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Несветайло О.С. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчики Яковлев Д.А., Яковлев А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно ранее представленных письменных заявлений, исковые требования признали в полном объеме, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание исковых требований ответчиками, поскольку оно заявлено в письменной форме, является свободным волеизъявлением ответчиков, сторонам разъяснены последствия такого принятия, которые им понятны, это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 4 151 рубль, подтверждающиеся платежными поручениями № от 06.12.2021, № от 10.08.2021 года.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка «ТААТТА» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Яковлев Д.А. и Яковлев А.Г. в пользу Банка «ТААТТА» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от 2 февраля 2018 года в размере 118 762 рубля 03 копейки, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 151 рубль, а всего 122 913 (сто двадцать две тысячи девятьсот тринадцать) рублей 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме).
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 мая 2022 года.
Решение в окончательной форме составлено 6 июня 2022 года.
Председательствующий: