Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3329/2016 ~ М-2146/2016 от 14.03.2016

Дело №2-3329/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 апреля 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

с участием представителя истца ООО «ТД ЦСК Общестрой» –Богачевой Н.В.,

при секретаре Кипятковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД ЦСК ОБЩЕСТРОЙ» к ООО «Феникс», Чернякову А. М. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД ЦСК ОБЩЕСТРОЙ» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что между ним и ООО «Феникс» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и А.М.Черняковым был заключен договор поручительства, по условиям которого последний несет ответственность по обязательствам ООО «Феникс» по вышеназванному договору подставки. За период действия договора у ООО «Феникс» образовалась задолженность по оплате поставленного товара в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем истец просил взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную задолженность, а также пени за просрочку исполнения обязательств по договору в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Богачева Н.В. исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика задолженность и неустойку в полном объеме.

Ответчик А.М.Черняков в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом. Представитель ответчика ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту нахождения юридического лица, откуда поступил возврат почтового уведомления с указанием на истечение срока хранения.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие отзыва или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующие стороны при наличии обоснованных возражений имели возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. При этом суд учитывает положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, высказанные в пункте 68 Постановления от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ».

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правиламиоб отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД ЦСК ОБЩЕСТРОЙ» (поставщиком) и ООО «Феникс» (покупателем) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель принять и оплатить его (п.1.1).

Из представленных в материалы дела расходных накладных, счетов-фактур следует, что в рамках договора поставки у ответчика образовалась задолженность по оплате за поставленный товар на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств неполучения товара от истца или оплаты полученного товара, не опровергнут произведенный истцом расчет. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьями 12, 56 ГПК РФ, вышеназванными нормами ГК РФ, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности по договору поставки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), каковой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 3.11 договора поставки в случае задержки оплаты товара по договору поставщик имеет право начислить и взыскать пени в размере 0,1% стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Установление указанной меры ответственности не противоречит положениям статей 329, 330, 331, 421 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом установленного факта просрочки ООО «Феникс» исполнения обязательств по оплате поставленного товара, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет пени на сумму <данные изъяты> рублей, исчисленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ задолженности, указанный расчет судом проверен, арифметически верен, ответчиками по существу не оспорен, составлен с учетом дат поставок товара истцу, стоимости товара, установленных договором сроков оплаты поставленного товара. Период просрочки оплаты по договору определен истцом правильно.

ДД.ММ.ГГГГ между А.М. Черняковым (поручителем) и ООО «ТД ЦСК ОБЩЕСТРОЙ» (кредитором) заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель несет перед кредитором солидарную ответственность с ООО «Феникс» по исполнению обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1, 2.1 договора поручительства).

В соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оснований для прекращения поручительства А.М.Чернякова, предусмотренных статьей 367 ГК РФ, судом не усматривается.

При таких обстоятельствах требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору поставки и пеней являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Феникс», Чернякова А. М. солидарно в пользу ООО «ТД ЦСК ОБЩЕСТРОЙ» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Феникс», Чернякова А. М. в пользу ООО «ТД ЦСК Общестрой» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю.Прохоров

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 08 апреля 2016 года