Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5560/2011 ~ М-4664/2011 от 10.06.2011

2-5560/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

     Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи      Бойко О.С.

при секретаре       Кочетковой О.С.,

с участием прокурора      Ищенко Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой И.В. к ООО «ответчик» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, свои требования мотивируя тем, что она обратилась в суд с иском об изменении формулировки увольнения. В иске просит изменить формулировку увольнения с «расторжение трудового договора в связи с неоднократным грубым нарушением трудовых обязанностей - прогулом» на «по собственному желанию». Работодателем не соблюдена процедура увольнения по данному основанию. За время работы в данной компании ей не было наложено дисциплинарных взысканий, не было составлено актов о нарушении трудовой дисциплины. Увольнение по данным основаниям она считает необоснованным, так как ответчиком было проигнорировано ее заявление об увольнении по собственному желанию от ДД.ММ.ГГГГ При установлении факта увольнения или перевода на другую работу незаконным, работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор. Истица просит восстановить ее на работе, выплатить ей денежные средства за время вынужденного прогула в сумме 138171 руб. 42 коп., моральный вред в сумме 100000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению по условиям которого:

1. Давыдова И.В. отказывается от уточненных требований, предъявленных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, а именно: от требования о восстановлении Давыдовой И.В. на работе в должности "должность" ООО «ответчик», от требования о взыскании с ООО «ответчик» в пользу Давыдовой И.В. компенсации заработка за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138171 руб. 42 коп., от требования о взыскании с ООО «ответчик» суммы в размере 10000 руб. в счет компенсации морального вреда от требования о взыскании с ООО «ответчик» денежных средств, уплаченных за юридические услуги в ООО «наименование» в части 17000 руб.
2. ООО «ответчик» в лице генерального директора ФИО соглашается и изменяет запись в трудовой книжки Давыдовой И.В., а именно: вносит изменения формулировки причины увольнения Давыдовой И.В. с формулировки «неоднократное грубое нарушение трудовых обязанностей - прогул» на формулировку «по собственному желанию».
3. ООО «ответчик» в лице генерального директора ФИО выплачивает денежную сумму в размере 8000 руб., уплаченные Давыдовой И.В. за юридические услуги.

Стороны просят суд мировое соглашение утвердить и дело производством прекратить.

Прокурор в своем заключении полагал возможным удовлетворить данное мировое соглашение, поскольку оно не нарушает прав сторон и третьих лиц.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Текст мирового соглашения оглашен и приобщен к материалам дела.

          Сторонам разъяснены ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам понятны, о чем стороны расписались в мировом соглашении.

        Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

          Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Утвердить мировое соглашение, заключенное между Давыдовой И.В. и ООО «ответчик» в лице генерального директора ФИО, по условиям которого:

1. Давыдова И.В. отказывается от уточненных требований, предъявленных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, а именно: от требования о восстановлении Давыдовой И.В. на работе в должности "должность" ООО «ответчик», от требования о взыскании с ООО «ответчик» в пользу Давыдовой И.В. компенсации заработка за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138171 руб. 42 коп., от требования о взыскании с ООО «ответчик» суммы в размере 10000 руб. в счет компенсации морального вреда от требования о взыскании с ООО «ответчик» денежных средств, уплаченных за юридические услуги в ООО «наименование» в части 17000 руб.
   1. ООО «ответчик» в лице генерального директора ФИО соглашается и изменяет запись в трудовой книжки Давыдовой И.В., а именно: вносит изменения формулировки причины увольнения Давыдовой И.В. с формулировки «неоднократное грубое нарушение трудовых обязанностей - прогул» на формулировку «по собственному желанию».
      1. ООО «ответчик» в лице генерального директора ФИО выплачивает денежную сумму в размере 8000 руб., уплаченные Давыдовой И.В. за юридические услуги

Производство по делу по иску Давыдовой И.В. к ООО «ответчик» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, морального вреда прекратить.

       На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Московский областной суд.

Федеральный судья