Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-279/2020 от 28.02.2020

                                                                                                       Дело № 1-279/ 20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                                                    24 марта 2020 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области                                Модяков Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского

прокурора                                                                      Куликова А.А.,

подсудимого                                                               Кондратюка Н.В.,

защитника-адвоката                                                                                                           Кириченко Т.А.,

представившей ордер и удостоверение,

при секретаре                                                                             Крючковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кондратюка Николая Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение", ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Кондратюк Н.В. согласен с обвинением в том, что он совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Кондратюк Н.В., в целях реализации корыстного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, 22.01.2020, в 21:45 час, находясь на лестничной площадке 3-го этажа 2-го подъезда дома № по адресу: АДРЕС, незаконно сбыл за 500 руб. ФИО1, участвующей в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя, вещество растительного происхождения, массой (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110°-115°С) 4,18 г., которое является наркотическим средством – плодовыми телами грибов, содержащими в своем составе псилоцин, которое ФИО1 добровольно выдала сотрудникам полиции, в результате чего данное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ Кондратюк Н.В., после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Кондратюку Н.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Кондратюка Н.В. и квалифицирует их по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

    Кондратюк Н.В. ранее не судим. По месту жительства характеризуется положительно. На учете в ПНД не состоит. Не женат, имеет малолетнего сына, страдает хроническим заболеванием.

При назначении Кондратюку Н.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кондратюка Н.В., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступления, совершенного Кондратюком Н.В., на менее тяжкое.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, то, что он имеет постоянное место жительства и впервые привлекается к уголовной ответственности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает необходимым назначить Кондратюку Н.В. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, и приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кондратюка Николая Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого Кондратюк Н.В. должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Кондратюка Н.В. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, и один раз в месяц проходить регистрацию в указанном специализированном органе, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Кондратюку Н.В. в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

В случае отмены данного приговора зачесть Кондратюку Н.В. в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 23.01.2020 по 25.01.2020 включительно, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество растительного происхождения, хранящееся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округу, – уничтожить;

- денежную купюру достоинством 500 руб., выданную о\у ФИО2, – передать по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Теле2» –возвратить по принадлежности Кондратюку Н.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                п\п