Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34790/2019 от 18.10.2019

Судья: Геберт Н.В.                                        Дело <данные изъяты>

(№ дела в суде первой инстанции 2-3458/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Лихачевой И.А.,

                  судей              Панцевич И. А., Анцифировой Г.П.,

                  при помощнике судьи      Порватове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу администрации г.о. <данные изъяты> на определение Чеховского Г. суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о прекращении производства по делу,

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

                                                        УСТАНОВИЛА:

     В производстве Чеховского Г. суда <данные изъяты> находилось гражданское дело по иску Администрации ГО <данные изъяты> к Василенко А.А. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

     Определением Чеховского Г. суда <данные изъяты> от <данные изъяты> производство по указанному гражданскому делу прекращено по основаниям, предусмотренным абз. 7 ст. 220 ГПК РФ ( в связи со смертью ответчика <данные изъяты>).

      В частной жалобе Администрация ГО <данные изъяты> просит об отмене постановленного определения.

      Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что имеются основания для отмены определения и удовлетворения частной жалобы в связи со следующим.

      В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

       Иск был заявлен при жизни ответчика.

       Из материалов дела следует, что основанием для предъявления иска послужили нарушения имущественных прав истца ответчиком, владение которым спорным земельным участком,    в силу положений ст. 1110 ГК РФ, после его смерти переходит к наследникам. Соответственно, правоотношения по заявленному спору допускают правопреемство.

        В соответствии с изложенным, оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, у суда не имелось. Поэтому определение, как необоснованное, подлежит отмене.

        Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чеховского Г. суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить, дело по иску Администрации ГО <данные изъяты> к Василенко А.А. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения направить в Чеховский Г. суд <данные изъяты> для рассмотрения по существу.

Частную жалобу администрации г.о. <данные изъяты> удовлетворить.

Председательствующий

Судьи