Решение по делу № 2-292/2020 ~ М-254/2020 от 29.05.2020

     УИД 68RS 0012-01-2020-000493-34

Дело № 2-292/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Гридневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щ.Н.В. к администрации Хмелевского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,

установил:

Щ.Н.В. обратился в суд с иском к администрации Хмелевского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом, в порядке наследования по завещанию после смерти матери – Щ.З.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что он вступил в наследство после смерти матери, нотариусом 16.09.2019 года ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью 2800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На земельном участке расположен жилой дом, площадью 45,1 кв.м.. Нотариус свидетельства о праве на наследство на жилой дом не смогла выдать из-за отсутствия правоустанавливающих документов.

Он фактически владеет указанным недвижимым имуществом, но не может жилой дом зарегистрировать в установленном законом порядке, так как нет необходимых документов о праве собственности за наследодателем.

Просит суд признать за ним право собственности на указанное домовладение в порядке наследования по завещанию.

Истец Щ.Н.В., его представитель по доверенности Цогла М.Ю. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащем образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворив исковые требования.

Представитель ответчика - администрации Хмелевского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области Дробышева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно поданного в суд заявления, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме.

Привлеченные по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Щ.В.В., С.Л.В. и В.О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, удовлетворив в исковые требования Щ.Н.В.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1114 ГК РФ следует, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ – принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Щ.З.Д. умерла 13 марта 2019 года.

После ее смерти наследство по завещанию принял Щ.Н.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 16.09.2019 года на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Так же в судебном заседании установлено и подтверждается исследованными в суде материалами, что наследодателю принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что на указанное домовладение отсутствуют правоустанавливающие документы, получить свидетельство о праве на наследство, истец не может.

На основании изложенного, а также учитывая, что представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме, о чем написала заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ему разъяснены и понятны, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика Дробышевой Т.В., так как нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щ.Н.В. удовлетворить.

     Признать за Щ.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> в порядке наследования по завещанию право собственности на жилой дом, общей площадью 45,1 кв.м. (площадь для внесения сведений в ЕГРН составляет – 68,0 кв.м.), расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, инвентарный №

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья     Чеканова А.А.