Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10925/2016 ~ М-9733/2016 от 22.08.2016

Дело № 2-10925/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                 Братчиковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец" к Супоницкой Л.А. о расторжении договора аренды лесного участка,

УСТАНОВИЛ:

"истец" обратился в суд с исковым заявлением к Супоницкой Л.А. о расторжении Договора аренды лесного участка № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании освободить земельный участок лесного фонда площадью 0 08 га в АДРЕС и передать по акту приема-передачи.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между "наименование" и Супоницкой Л.А. заключен договор аренды лесного участка № б/н площадью 0 08 га в АДРЕС для осуществления культурно-оздоровительных целей сроком на 49 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием о расторжении договора аренды лесного участка № б/н от ДД.ММ.ГГГГ как несоответствующего действующему Лесному кодексу РФ.

    Претензия возвращена отправителю в связи с истечением сроков хранения. Истец вынужден обратиться в суд.

            Представитель истца "истец" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

           Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд принял все меры к извещению ответчика по последнему известному месту жительства и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст.154 ГПК РФ, на основании ст. 167 ч. 4 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между "наименование" и Супоницкой Л.А. заключен договор аренды лесного участка № б/н площадью 0 08 га в АДРЕС для осуществления культурно-оздоровительных целей сроком на 49 лет.

           Полномочиями по регулированию деятельности в сфере лесных отношений на территории АДРЕС обладает "истец" в соответствии с постановлением Правительства МО об утверждении Положения о Комитете от ДД.ММ.ГГГГ №

          Со вступлением в силу Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 г. № 200-ФЗ возникла необходимость приведения в соответствие с действующим законодательством заключенных до ДД.ММ.ГГГГ договоров аренды лесных участков.

            В соответствии со ст. 4 ФЗ от 04.12.2006 г. № 201-ФЗ, договоры аренды участков лесного фонда и договоры безвозмездного пользования участками лесного фонда должны быть приведены в соответствие с Лесным кодексом РФ до 01.01.2009 г. Это прямое указание закона.

            В соответствии с предписанием № Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № договоры аренды лесных участков, не приведенных в соответствие с Лесным кодексом РФ, подлежат расторжению.

           На сегодняшний день действует договор аренды № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием о расторжении договора аренды лесного участка № б/н от ДД.ММ.ГГГГ как несоответствующего действующему Лесному кодексу РФ.

           Претензия возвращена отправителю в связи с истечением сроков хранения.

      В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

           Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

           При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, ГПК РФ,

р е ш и л:

            Исковые требования "истец" к Супоницкой Л.А. о расторжении договора аренды лесного участка – удовлетворить.

           Расторгнуть Договор аренды лесного участка № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между "наименование" и Супоницкой Л.А. на земельный участок № б/н площадью 0,08 га в АДРЕС для осуществления культурно-оздоровительных целей сроком на 49 лет.

           Обязать Супоницкую Л.А. освободить земельный участок лесного фонда площадью 0,08 га в АДРЕС и передать по акту приема-передачи.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Федеральный судья                                     Л.Н. Захарова