Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1965/2020 ~ М-1351/2020 от 14.04.2020

Дело №2-1965/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2020 г.                 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Семцива И.В., при секретаре Рыбниковой Ю.О., с участием заместителя прокурора г.Шахты Ениной Л.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Е.В. к Государственному учреждению Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования филиал №25 г.Шахты об установлении факта нахождения на иждивении, о назначении страховых выплат по потере кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Е.В. обратился в Шахтинский городской суд с иском к Государственному учреждению Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования филиал №25 г.Шахты об установлении факта нахождения на иждивении, о назначении страховых выплат по потере кормильца.

В обоснование иска Козлов Е.В. указывает на то, его отец ФИО2 работал на предприятиях угольной промышленности, получил профессиональное заболевание и согласно заключению МСЭ являлся инвалидом от профзаболевания. С годами здоровье отца истца ухудшалось и ДД.ММ.ГГГГ. он умер. Одной из причин его смерти явилось профессиональное заболевание, что подтверждено медицинским свидетельством о смерти, актом судебно-медицинского исследования. Ежемесячные страховые выплаты в возмещение вреда здоровью отца истца составляли 57 908 руб. 87 коп., получаемая им пенсия 14 883 руб. 12 коп., т.е. ежемесячный доход составлял 72 791 руб. 99 коп.

Доход отца более чем в 5 раз превышал его доход. Мама истца получала пенсию по инвалидности и работала. Её доход состоит из пенсии в размере 18 888,78 руб. и заработной платы в размере 33 187,81 руб., т.е. 52 107,56 руб., он полностью покрывал её расходы.

Истец указывает в иске, что на момент смерти отца он не работал, являлся пенсионером по инвалидности (категория «ребенок-инвалид»), с 2009г. инвалидность 3 группы установлена бессрочно. Получаемая им пенсия была небольшая и со всеми доплатами составляла 11 255,46 руб. Её хватало лишь на приобретение лекарств и частичную оплату коммунальных услуг. Без материальной помощи он просто не мог нормально жить. Истец указывает в иске, что на момент смерти отца он проживал с отцом и мамой, других членов семьи не было. Проживал с отцом одной семьей, вели общее хозяйство, получаемые отцом страховые выплаты и пенсия, пенсия мамы и её заработная плата, пенсия истца составляли семейный бюджет. Доходы отца истца были основным и единственным источником существования истца. Ежемесячный размер семейного бюджета составлял 136 155,01 руб. и доходы отца в нем составляли большую часть.

Истец указывает, что весь семейный бюджет расходовался ими на каждого по мере необходимости. После смерти отца истец в силу своей нетрудоспособности не может поддерживать стабильным свое имущественное положение, т.к. по состоянию здоровья не может работать, а пенсии для поддержания нормальных жизненных условий не хватает. При жизни отца на протяжении всей жизни, последний оказывал истцу постоянную материальную и физическую помощь, поскольку еще ребенком был признан инвалидом и на протяжении всей своей жизни нуждался в помощи отца и постоянно её получал от него.

На основании изложенного, просит суд: установить факт своего нахождения на иждивении отца на день его смерти 6 января 2020 года; установить ему страховое обеспечение в виде ежемесячной страховой выплаты в размере 28 954 руб. 44 коп. с 01.02.2020г. пожизненно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством (л.д.2-3 том 1).

Истец, надлежащим образом извещенный 28.05.2020г. о месте и времени судебного заседания СМС - извещением (л.д.65 том 1) в суд не явился, причины неявки суду не известны. Истец уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания СМС-извещением по указанному им лично в расписке-извещении номеру телефона сотовой связи (л.д.30 том 1).

При уведомлении истца о месте и времени проведения судебного заседания СМС-извещением по указанному им лично номеру телефона сотовой связи, по мнению суда, следует, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий в рассмотрении дела в отсутствие истца.

Суд, полагает, во избежании затягивания рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного истца в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика – Ревин В.Г., действующий на основании доверенности №683 от 30.12.2019г. (л.д.50 том 1) в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу, возражая на возможность оставления судом иска заявителя без рассмотрения. Просил суд отказать в удовлетворении иска Козлову Е.В. по основаниям аналогичным изложенным в письменном возражении на иск (л.д.55-61 том 1). Также пояснил, что юридическое значение для решения вопроса об иждивении лица имеют такие обстоятельства как постоянный характер оказываемой помощи и то, что данная помощь была основным источником существования члена семьи умершего. Однако, из данных ФСС по учету выплат по временной нетрудоспособности следует, что он имел доход получая пенсию по инвалидности в размере более 11 000 руб. Кроме того, имеются данные о том, что истец на момент смерти отца проживал по иному адресу с умершим, он прописан в г.Ростов-на-Дону.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (часть 1 статьи 41), на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 3 статьи 37), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).

Правовое регулирование отношений по социальному обеспечению в случае болезни, вызванной воздействием неблагоприятных факторов при исполнении трудовых обязанностей, осуществляются по нормам Федерального закона от 24 июля 1998г. №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", которыми предусматривается, что обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, являясь видом социального страхования, устанавливается для социальной защиты застрахованных путем предоставления в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию в возмещение вреда причиненного их жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору.

В силу ст. 3 указанного Закона обязательства страховщика осуществлять социальное обеспечение по данному виду страхования возникает при наступлении страхового случая, который определяется как подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного, вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

Согласно ст. 7 данного Закона субъектами права на обеспечение по данному виду обязательного социального страхования признаются как сами застрахованные, так и - в случае смерти - иные указанные в Федеральном законе "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" лица, в число которых включаются и нетрудоспособные иждивенцы, состоящие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. При этом данное право нетрудоспособных иждивенцев является производным от их статуса иждивенца, а не от права застрахованного лица на обеспечение по обязательному социальному страхованию, которое он реализовал при жизни.

Предоставление этим лицам права на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица обусловлено необходимостью поддержания стабильности их имущественного положения как лиц, получавших существенную материальную поддержку от умершего и объективно, в силу нетрудоспособности, не могущих компенсировать ее потерю за счет собственных ресурсов. Это в полной мере соответствует вытекающим из Конституции Российской Федерации принципам справедливости, равенства, стабильности юридического статуса субъектов социально-страховых отношений, на основе которых должно реализоваться право на социальное обеспечение и осуществляться социальное обеспечение в целом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Таким образом, возникновение у лица права на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" связывает с нетрудоспособностью этого лица и нахождением его на иждивении умершего.

Под иждивением согласно части 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получение от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств существования.

Аналогичным образом понятие иждивения определяется и в пункте 4 ст. 7 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", который закрепил возможность предоставления права на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, если часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств существования.

Следовательно, законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств существования.

Истец указывает в иске, что его отец ФИО2 работал на предприятиях угольной промышленности, получил профессиональное заболевание и согласно заключению МСЭ являлся инвалидом от профзаболевания. С годами здоровье отца истца ухудшалось и 6.01.2020г. он умер. Одной из причин его смерти явилось профессиональное заболевание, что подтверждено медицинским свидетельством о смерти, актом судебно-медицинского исследования. Ежемесячные страховые выплаты в возмещение вреда здоровью отца истца составляли 57 908 руб. 87 коп., получаемая им пенсия 14 883 руб. 12 коп., т.е. ежемесячный доход составлял 72 791 руб. 99 коп.

Доход отца более чем в 5 раз превышал его доход. Мама истца получала пенсию по инвалидности и работала. Её доход состоит из пенсии в размере 18 888,78 руб. и заработной платы в размере 33 187,81 руб., т.е. 52 107,56 руб., он полностью покрывал её расходы.

Истец указывает в иске, что на момент смерти отца он не работал, являлся пенсионером по инвалидности (категория «ребенок-инвалид»), с 2009г. инвалидность 3 группы установлена бессрочно. Получаемая им пенсия была небольшая и со всеми доплатами составляла 11 255,46 руб. Её хватало лишь на приобретение лекарств и частичную оплату коммунальных услуг. Без материальной помощи он просто не мог нормально жить. Истец указывает в иске, что на момент смерти отца он проживал с отцом и мамой, других членов семьи не было. Проживал с отцом одной семьей, вели общее хозяйство, получаемые отцом страховые выплаты и пенсия, пенсия мамы и её заработная плата, пенсия истца составляли семейный бюджет. Доходы отца истца были основным и единственным источником существования истца. Ежемесячный размер семейного бюджета составлял 136 155,01 руб. и доходы отца в нем составляли большую часть.

Истец указывает, что весь семейный бюджет расходовался ими на каждого по мере необходимости. После смерти отца истец в силу своей нетрудоспособности не может поддерживать стабильным свое имущественное положение, т.к. по состоянию здоровья не может работать, а пенсии для поддержания нормальных жизненных условий не хватает. При жизни отца на протяжении всей жизни, последний оказывал истцу постоянную материальную и физическую помощь, поскольку еще ребенком был признан инвалидом и на протяжении всей своей жизни нуждался в помощи отца и постоянно её получал от него.

Вместе с тем, согласно положений ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного (п. 8).

    Лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года № 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного лица может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход.

В связи с этим подлежит установлению одновременно наличие двух признаков: постоянность источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что истец являлся инвалидом № группы с 2009 года и получал пенсию по инвалидности ежемесячно более 11 000 руб.

Кроме того, по из материалов дела следует, что истец с 12.12.2019г. проживал по иному адресу с умершим, а не как указывает в иске истец (л.д.4 том 1).

Таким образом, истцом доказательств, подтверждающих проживание вместе с отцом на момент его смерти, ведение совместного хозяйства, оказание отцом ему материальной помощи, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, при наличии данных о ежемесячном доходе истца в 11 тыс.руб., не представлено.

При таком положении исковые требования Козлова Е.В. судом не могут быть удовлетворены.

Другие доводы, приведенные истцовой стороной в иске, также не могут служить основанием к удовлетворению заявленных требований.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Козлов Е.В. к Государственному учреждению Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования филиал №25 г.Шахты об установлении факта нахождения на иждивении ФИО2 на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ., о назначении страховых выплат по потере кормильца – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке или опротестовано прокурором в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, со дня его вынесения в окончательной форме, начиная с 15.06.2020г.

Мотивированное решение изготовлено 8 июня 2020г.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья:                И.В.Семцив

Секретарь:                Ю.О.Рыбникова