Решение по делу № 2-2631/2013 ~ М-2547/2013 от 29.03.2013

Дело № 2-2631/2013 г.

Решение

Именем Российской Федерации

08.04.2013 г.                                        г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Геострой» (далее – ЗАО «Геострой») о признании права собственности на квартиру,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Геострой» о признании права собственности на квартиру, мотивируя требования тем, что между истцом и ЗАО «Геострой» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на строительство однокомнатной квартиры № <адрес>. Обязательства по внесению денежной суммы в размере 1057420 рублей за указанную квартиру истцом исполнены в полном объеме. Дом сдан в эксплуатацию в соответствии с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик уклоняется от подписания акта реализации инвестиционного контракта, что препятствует истцу осуществить государственную регистрацию права собственности на квартиру и получить свидетельство о государственной регистрации права собственности на нее. Просит суд признать право собственности ФИО1 на однокомнатную квартиру <адрес>; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 уточнил исковые требования, просил признать право собственности ФИО1 на однокомнатную квартиру <адрес>.

Представитель ответчика ЗАО «Геострой» ФИО6 в судебном заседании представил заявление, в котором исковые требования о признании права собственности ФИО1 на однокомнатную квартиру <адрес> ответчик признал в полном объеме.

Судом представителю ответчика ФИО6 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Министерства обороны РФ надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, суд определил рассмотреть дело без его участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Таким образом, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом, а требования истца подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать право собственности ФИО1 на однокомнатную квартиру <адрес>

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г.Саратова.

    Судья                                        Е.В. Яремчук