Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-552/2014 ~ М-167/2014 от 27.01.2014

Дело № 2- 552/2014 КОПИЯ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2014 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Филимоновой Ю.А.,

с участием истца Шестакова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестакова М.А. к Кадаеву М.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Шестаков М.А. обратился в суд с иском к Кадаеву М.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что им ответчику предоставлена в долг денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Кадаев М.А. обязался вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик обязательство по уплате долга не выполнил, поэтому истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Истец Шестаков М.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Кадаев М.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца и неявки ответчика надлежащим образом извещенного о судебном заседании, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствие с главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. от 04 декабря 2000 года) указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу положений п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Кадаев М.А. взял в долг у Шестакова М.А. <данные изъяты>, обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Принятые на себя обязательства Кадаев М.А. по договору займа не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Проверив письменный расчет истца, подлежащих взысканию с ответчика сумм, суд находит его правильным.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> рублей.

Возражений по суммам, доказательств уплаты денежных средств по договору займа, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Кадаева М.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5227 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Шестакова М.А. к Кадаеву М.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Кадаева М.А. в пользу Шестакова М.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Кадаева М.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.В. Степанова

Справка.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 26 февраля 2014 года.

Судья М.В. Степанова