Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2017 от 27.02.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 17 марта 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Винюковой А.И.,

с участием государственного обвинителя Дмитриева А.Н.,

подсудимого Алеева К.С.,

его защитника – адвоката Головешко, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алеев К.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, Алеев К.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Преступления совершены подсудимым Алеевым К.С. при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период с 13 часов 00 минут до 21 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, проезжая на своей автомашине марки «ВАЗ 21010», государственный регистрационный знак <данные изъяты> мимо жилых домов, расположенных по адресам: <адрес>, и <адрес>, увидел крышки от канализационных люков, принадлежащие МКУ «<данные изъяты>» и у него возник преступ­ный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно крышек от канализа­ционных люков, принадлежащих МКУ «<данные изъяты>». В целях реализации своего преступного умысла ФИО2, в период с 13 часов 00 минут до 21 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто из окружаю­щих не наблюдает, снял с канализационных люков две крышки, стоимостью <данные изъяты> каждая, принадлежащие МКУ «<данные изъяты>», погрузил их в багажник своей авто­машины, тем самым тайно похитив указанное имущество. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в период с 13 часов 00 минут до 21 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто из окружающих не наблюдает, снял с канализационных люков две крышки, стоимо­стью <данные изъяты> каждая, принадлежащие МКУ «<данные изъяты>», погрузил их в багажник своей автомашины, тем самым тайно похитил указанное имущество, после чего ФИО2 с похищенными крышками канализационных люков с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 МКУ «<данные изъяты>» был причи­нен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ФИО2, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на хранение, использование, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного веще­ства (предусмотренного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах»), однако имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, в период с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 2 часа 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома, расположен­ного по адресу: <адрес>, поднял с земли сверток, в котором нахо­дилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP; a-PVP» а- пирролидинопентиофенон; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», об­щей массой 0,25 гр., что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел его. Далее у ФИО2 возник преступный умысел на незаконное хранение наркотических веществ в значительном размере, без цели сбыта. Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 убрал вышеуказанное незаконно приобретенное наркоти­ческое средство в карман одежды и незаконно хранил при себе до 4 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ го­да - до момента изъятия в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в составе порошкообразного вещества, в качестве основного компонента содержится 1-феил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP; a-PVP» а- пирролидинопентиофенон; а-пирролидиновалерофенон; 2- пирролидиновалерофенон) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркоти­ческих средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», размер вещества, обшей массой 0,25 г. является значительным раз­мером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с указанным обвинением, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, полностью признал предъявленное обвинение и после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив, что оно является добровольным и заявлено после консультации с ним, государственный обвинитель также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступления, в совершении который обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая данные обстоятельства, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 <данные изъяты> мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. На момент содеянного ФИО2 в каком-либо временном болезненном психическом расстройстве не находился. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО2 не нуждается.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО2 В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО2:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (по эпизоду хищения имущества МКУ «<данные изъяты>»), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему (по эпизоду хищения имущества МКУ «<данные изъяты>»), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам преступной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО2 ранее не судим, состоит на учете у врача-нарколога <данные изъяты> неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особо порядке принятия судебного решения, суд по каждому из преступлений назначает ФИО2 наказание с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, а так же применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения положений ст.64 УК РФ, так как это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Исправление осужденного суд считает возможным только при реальном исполнении назначенного наказания и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения ФИО2 условного наказания.

Оснований для избрания в отношении ФИО2 меры пресечения суд не усматривает.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд применяет положения ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.1 УК РФ – в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ - в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства: бутылку со следами наркотического средства, фрагмент спрессованного вещества растительного происхождения буро-коричневого цвета, порошкообразное вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP; a-PVP» а- пирролидинопентиофенон; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Калужского районного суда А.И. Винюкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>