Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2020 ~ М-404/2020 от 12.03.2020

                                                                                                     Дело № 2-498/2020

    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Заводоуковск                                                                    06 мая 2020 года

    Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Толстоухова М.В.,

при секретаре Семеновой Е.В.,

    рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения ... к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Западно-Сибирского отделения ... обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором ... от ... (далее - Кредитный договор) ПАО Сбербанк (далее - Банк) выдало кредит ФИО1 в сумме 400 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,5 % годовых. Судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору был отменен. Требование банка досрочно возвратить всю сумму кредита до настоящего момента не выполнено. По правовому обоснованию, ссылаясь на ст.ст. 309,310,314,330,331,401,807,809-811 и 819 ГК РФ, просит: взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 52 893,30 руб., в том числе: просроченный основной долг- 52 893,30 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 786,80 руб.

Ответчик ФИО1 направил в суд возражения относительно предъявленных требований, по доводам которых просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска ПАО Сбербанк.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, просят провести судебное заседание в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает иск ПАО Сбербанк не подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору правила п. 2 ст. 811 ГК РФ применяются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора ... от ... судом установлено, что Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит «Приобретение готового жилья» на сумму 400 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 15,5 % годовых (л.д. 16-17). В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, заемщиком предоставлено поручительство ФИО2, согласно договору поручительства ... от ... ФИО2 обязался перед кредитором отвечать за исполнением ФИО5 условий кредитного договора (л.д.19).

Сумма кредита в размере 400 000 рублей была перечислена на основании заявления заемщика на зачисление суммы кредита ....(л.д.20,22).

Согласно определению и.о.мирового судьи судебного участка ... от ... судебный приказ от ... по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими в установленный срок возражениями должника ФИО1

Ответчиком ФИО5 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, в случае не поступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредиту, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

Однако, в соответствии с условиями кредитного договора ... от ... срок кредита составляет 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 16).

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Учитывая, что предоставленные ФИО1 денежные средства должны были быть возвращены банку в соответствии с условиями договора в полном объеме не позднее ... (дата окончательного срока исполнения обязательств в соответствии с условиями кредитного договора), а с настоящим иском банк обратился после отмены судебного приказа только ..., суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

    В иске ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения ... к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 13 мая 2020 года

                   Судья                                                             М.В.Толстоухова