Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4249/2015 ~ М-3361/2015 от 19.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Чернюговой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Минусинска о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

У С Т А Н О В И Л:

заявитель обратился в Минусинский городской суд с заявлением, в котором просит признать право собственности муниципального образования г. Минусинска на объект недвижимого имущества – <адрес>, расположенную по адресу: Россия, <адрес>.

Своё требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Минусинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о принятии на учет вышеуказанного бесхозяйного объекта недвижимого имущества.

До настоящего времени в отношении указанного объекта заявлений о признании права собственности не поступало.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Дранникова Е.В. (доверенность л.д. 5) на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям изложенных в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Минусинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (определение о привлечении от 19 октября 2015 года, л.д. 2-2 оборот) в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учётом надлежащего извещения (л.д. 9), мнения стороны представителя заявителя, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещённого о дате, времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, оценив обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование КУМИ администрации г. Минусинска подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу ст. 290 ч. 2 ГПК РФ заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом.

В силу ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности.

В соответствии с частью 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся (часть 3 статьи 225 ГК РФ).

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления муниципального образования г. Минусинска Красноярского края объект – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю была принята на учет и произведена соответствующая запись в Едином государственном реестре (л.д. 7).

Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним подтверждает вышеуказанное обстоятельство (л.д. 14).

При рассмотрении дела судом установлено, что с заявлением об оформлении прав на объект в виде вышеуказанной квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м. (до постановки объекта на учет, как бесхозяйный) в Минусинский отдел никто не обращался.

Из кадастрового паспорта указанного объекта усматривается, что квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., была поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером № (л.д. 8).

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ).

Таким образом, заявителем представлено достаточное количество доказательств, а судом установлено, обратного материалы дела не содержат, что постановка жилого помещения – <адрес> на учет по адресу: <адрес>, произведено управлением с соблюдением требований статьи 225 ГК РФ в установленном порядке, а именно:

- заявитель обратился в Минусинский городской суд по истечению года со дня постановки на учет жилого помещения, как бесхозяйного ((ДД.ММ.ГГГГ постановка на учет (л.д. 7), ДД.ММ.ГГГГ заявления поступило в суд (л.д. 3));

- квартира не имеет собственника, что подтверждается отсутствием возражений в период рассмотрения дела, а также предоставленных сведений со стороны агентства по управлению имуществом Красноярского края (л.д. 13-15), территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае (л.д. 17).

Кроме того, судом установлено, что зарегистрированные граждане в квартире не значатся (л.д. 20).

Суд считает необходимым удовлетворить требование заявителя, поскольку он действовал в рамках действующего законодательства, кроме того, каждая вещь должна иметь своего собственника, который бы обеспечивал сохранность такого имущества, содержал бы его в надлежащем состоянии, оберегал от внешних воздействий.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования КУМИ администрации г. Минусинска о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Минусинска о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования города Минусинска на объект недвижимого имущества – <адрес>, общей площадью, <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 16 декабря 2015 года.