Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-843/2014 ~ М-844/2014 от 28.10.2014

Дело № 2-843/2014                     19 ноября 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Лямбирский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Пахомова А.В.,

при секретаре судебного заседания Пырковой О.В.,

с участием истца Жалнина В.А.,

ответчицы Нестеровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия гражданское дело по иску Жалнина В.А. к Нестеровой Л.А. об устранении препятствий в пользовании надворной постройкой,

установил:

Жалнин В.А. обратился в суд с иском к Нестеровой Л.А. об устранении препятствий в пользовании надворной постройкой. В обоснование своих требований указал, что определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 27 июня 2014 года, вступившим в законную силу 15 июля 2014 года, утверждено мировое соглашение, по условиям которого надворная постройка – сарай площадью <данные изъяты> <данные изъяты> передана в общее пользование. Однако ответчица чинит ему препятствия в пользовании спорным объектом недвижимости. В связи с чем, просит обязать ответчицу не чинить препятствия в пользовании сараем, выдав ему ключ от входной двери сарая.

В судебном заседании истец Жалнин В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, также просил взыскать с ответчицы судебные расходы в сумме 1200 рублей.

В судебном заседании ответчица Нестерова Л.А. исковые требования не признала, пояснив, что Жалнин В.А. неправильно ведет себя по отношению к ней, поэтому она не отдает ключ от входной двери сарая.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 27 июня 2014 года, вступившим в законную силу 15 июля 2014 года, постановлено:     

1. Жилая комната № 1 площадью <данные изъяты> передаётся в собственность Жалнина В.А.;

    2. Жилая комната № 2 площадью <данные изъяты> передаётся в собственность Нестеровой Л.А.;

    3. Надворные постройки - сарай площадью <данные изъяты> и сарай площадью <данные изъяты> технического паспорта передаются истцу;     4. Хозяйственная постройка - баня площадью <данные изъяты> и сарай <данные изъяты> технического паспорта передаются ответчице;

    5. Надворная постройка – сарай площадью <данные изъяты> уборная <данные изъяты> и колодец (<данные изъяты> технического паспорта передаются в общее пользование сторон.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ответчица Нестерова Л.А. чинит истцу Жалнину В.А. препятствия в пользовании надворной постройкой – сараем площадью <данные изъяты> находящейся в общем пользовании сторон, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчица сменила замок на двери сарая, оставив у себя ключи. На неоднократные просьбы передать истцу второй экземпляр ключа, отвечает отказом. Истец обратился за помощью к участковому инспектору полиции, однако положительных результатов не последовало. Ответчица по-прежнему препятствует ему в пользовании сараем по своему усмотрению.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Данные факты суд считает установленными, поскольку доказательств обратного ответчица суду не представила.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Жалнина В.А. и обязать Нестереву Л.А. не чинить последнему препятствия в пользовании надворной постройкой – сараем площадью <данные изъяты> выдав истцу ключи от входной двери сарая.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции от 28 октября 2014 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчицы.

Из квитанции <номер> от 28 октября 2014 года истцом уплачено за оказание юридической помощи 1000 рублей, что также подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Жалнина В.А. к Нестеровой Л.А. об устранении препятствий в пользовании надворной постройкой удовлетворить.

Обязать Нестерову Л.А. не чинить Жалнину В.А. препятствий в пользовании надворной постройкой – сараем <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, выдав Жалнину В.А. ключи от входной двери сарая.

Взыскать с Нестеровой Л.А. в пользу Жалнина В.А. судебные расходы в размере 1000 рублей и возврат государственной пошлины по делу 200 рублей, а всего 1200 (одна тысяча двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца с подачей жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий А.В. Пахомов