Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2014 (2-5143/2013;) ~ М-5535/2013 от 20.12.2013

Дело № 2-338/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2014 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи         Царапкиной Е.В.

при секретаре     Денисовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова <данные изъяты> к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Петров Д.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» (далее ОАО «СК «Астро-Волга») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный номер В914ЕХ73; 13.02.2013 между ним и ответчиком был заключен договор комбинированного страхования транспортных средств «Автозащита 360» автомобиля по рискам «Ущерб», «Угон».

11.10.2013 в 19 час.45 мин. в г.Ульяновске на <адрес> у дома № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля <данные изъяты> г/н № и автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего Морковкиной Ю.К., под управлением Морковкина А.С. В результате данного ДТП его автомашине были причинены механические повреждения.

11 октября 2013 года он обратился в страховую компанию. Однако в добровольном порядке ответчик сумму ущерба ему не выплатил.

    19 ноября 2013 года он обратился к ответчику с претензией с требованием оплатить стоимость восстановительного ремонта, величину УТС, расходы на оплату независимого эксперта, отказавшись от ремонта на СТО по направлению страховщика. До настоящего момента ответчик не выполнил свои обязательства по договору, отказав в выплате.

    Просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта 267 278 руб. 22 коп., расходы по оценке ущерба 10 111 руб.12 коп., телеграфные расходы 397 руб.20 коп., почтовые расходы 63 руб.35 коп., моральный вред 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 6000 руб., штраф в размере 50% от присужденной по решению суда суммы.

    Истец Петров Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель истца Селезнева А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала и уточнила, просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение 52 884 руб.58 коп., величину УТС 10 111 руб.12 коп., расходы на оплату услуг эксперта 13 000 руб., телеграфные расходы 397 руб.20 коп., почтовые расходы 63 руб.35 коп., моральный вред 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 6000 руб., штраф в размере 50% от присужденной по решению суда суммы.

    Представитель ответчика ОАО «СК «Астро-Волга» Разумов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее допрошен по существу иска, размер ущерба не оспаривает. Заявленные требования в части штрафа оспаривает, просит применить ст.333 ГК РФ. В случае удовлетворения требований просит обязать истца вернуть запчасти автомобиля, которые согласно акту осмотра идут на замену.

    Третьи лица Морковкин А.С., Морковкина Ю.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Представитель третьего лица открытого акционерного общества «Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 13.02.2013 между Петровым Д.В. и ОАО «СК «Астро-Волга» заключен договор добровольного страхования, в соответствии с которым истец застраховал транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по рискам «Ущерб» и «Угон». Срок действия договора с 14.02.2013 по 13.02.2014, страховая сумма составила 500 000 руб.

Собственником данного транспортного средства является Петров Д.В.

В период действия договора 11.10.2013 в 19 час.45 мин. в г.Ульяновске на <адрес> у дома № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <данные изъяты> г/н № и автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего Морковкиной Ю.К., под управлением Морковкина А.С. В результате данного ДТП автомобиль истца получил повреждения.

11.10.2013 истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая по риску «Ущерб» и выплате страхового возмещения, предоставив документы, предусмотренные условиями договора. В предусмотренный договором срок ответчик страховое возмещение не выплатил. Истец обратился в Центр оценки и экспертизы для определения стоимости материального ущерба. 27.11.2013 ответчику вручена претензия, приложены отчет об оценке и экспертное заключение; кроме того, истец отказался от ремонта на СТО, просил произвести выплату в денежной форме.

Ответчик признал событие страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения в размере 194 393 руб.64 коп., что подтверждается платежным поручением № от 13.12.2013.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Истец застраховал транспортное средство по рискам «Ущерб» и «Угон».

Факт наступления страхового случая подтверждается административным материалом, схемой места совершения административного правонарушения и не оспаривается сторонами.

Поскольку автомобиль <данные изъяты> г/н № получил повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть наступил страховой случай, предусмотренный договором страхования, суд возлагает на ОАО «СК «Астро-Волга» обязанность по выплате страхового возмещения.

Как следует из отчета об оценке № от 01.11.2013 ООО «Городской центр экспертиз «Сити эксперт», стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомашины <данные изъяты> г/н № составляет 267 278 руб.22 коп.

В судебном заседании представитель истца Селезнева А.Е. уменьшила исковые требования на 20 000 руб., просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 52 884 руб.58 коп. (267 278 руб.22 коп.–194 393 руб.64 коп.–20 000 руб.=52 884 руб.58 коп.).

Размер ущерба в данной сумме представителем ответчика не оспаривается.

    В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.

Как следует из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Городской центр экспертиз «Сити эксперт», величина утраты товарной стоимости поврежденного в результате ДТП транспортного средства истца <данные изъяты> г/н № составляет 10 111 руб.12 коп.

Утрата товарной стоимости автомобиля страховой компанией также не была возмещена истцу. Поскольку именно в результате ДТП товарная стоимость автомобиля истца была утрачена, то истцу подлежат возмещению убытки в виде утраты товарной стоимости автомобиля в размере 10 111 руб.12 коп.

    Расходы за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля соответственно 8000 руб. и 5000 руб., почтовые расходы 460 руб.55 коп. (397 руб.20 коп. + 63 руб.35 коп.) относятся к досудебным расходам, входят в сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Были необходимы истцу для получения страхового возмещения и подтверждены документально. Поэтому также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик не представил суду доказательства тому, что ущерб истцу причинен в меньшем размере или при иных обстоятельствах.

Всего сумма материального ущерба составит 76 416 руб.25 коп. (52 844 руб.58 коп.+10 111 руб.12 коп.+13 000 руб.+460 руб.55 коп.).

Согласно п.11.1. Правил страхования транспортных средств ОАО «СК «Астро-Волга» страховая выплата производится Страховщиком в течение 30 рабочих дней (если иной срок не установлен договором страхования) после того, как будут полностью установлены обстоятельства, причины и размер убытка, а также получены все необходимые документы, подтверждающие факт страхового случая, согласно п.9.6.6 настоящих Правил.

По итогам проведенного Страховщиком расследования события, имеющего признаки страхового случая, составляется и утверждается страховой акт, в котором фиксируется решение Страховщика о выплате страхового возмещения либо об отказе в выплате.

В случае отказа в выплате страхового возмещения в течение 15 дней сообщить об этом Страхователю в письменной форме с мотивированным обоснованием причин отказа (п.9.6.8).

Статья 15 ФЗ «О защите прав потребителей» предусматривает обязанность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) компенсировать потребителю моральный вред, причиненный нарушением его прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом по правилам ст.ст.151, 1101 ГК РФ и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

По мнению суда в данном случае не вызывает сомнения факт нарушения ответчиком прав потребителя, что выразилось в неисполнении ответчиком обязательств по договору страхования в установленный срок.

В судебном заседании установлено, что сразу же после ДТП Петров Д.В. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 27.11.2013 ответчику вручена претензия с приложением заключения и отчета ООО «Городской центр экспертиз «Сити эксперт» о стоимости восстановительного ремонта и УТС автомобиля. Однако выплата страхового возмещения ответчиком произведена не в полном объеме и с нарушением установленного срока.

Суд считает возможным взыскать в пользу истца в возмещение морального вреда 1000 руб.

Требования Петрова Д.В. о взыскании с ответчика штрафа также подлежат удовлетворению.

В силу п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя 38 708 руб.12 коп. (76 416 руб.25 коп.+1000 руб.=77 416,25х50%=38 708,12 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований о взыскании страхового возмещения и морального вреда, госпошлина 2692 руб.49 коп. подлежит возложению на ответчика.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в суде представляла Селезнева А.Е., понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб. подтверждаются договором об оказании услуг и распиской, в объем услуг входит: составление искового заявления, представительство в суде первой инстанции.

С учетом принципа разумности, сложности дела, количества судебных заседаний, объема оказанных юридических услуг с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

Поскольку исковые требования Петрова Д.В. удовлетворены, суд считает необходимым разрешить вопрос о передаче ответчику деталей автомашины, подлежащих замене.

На основании ст.ст.15,929 ГК РФ, Закона «О защите прав потребителей» и руководствуясь ст.ст.12,56,98,100,103,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Петрова <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в пользу Петрова <данные изъяты> страховое возмещение 76 416 руб.25 коп., моральный вред 1 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 38 708 руб.12 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя 6000 руб.

В остальной части требований Петрову <данные изъяты> отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в доход муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 2692 руб.49 коп.

Обязать Петрова <данные изъяты> передать открытому акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» запасные части автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, подлежащие замене согласно акту осмотра от 01 ноября 2013 года: облицовка переднего бампера (86511-4Y000), решетка радиатора (86350-4Y100), фара передняя левая в сборе (92101-4X000), фара передняя правая в сборе (92102-4X000), эмблема передняя (0K30B51725), капот (66400-4Y000), панель облицовки передка передняя в сборе (64101-4Y000), облицовка арки переднего левого колеса (86811-4Y000), бачок омывателя в сборе (98620-4Y000), облицовка панели приборов (847104Y100WK), блок air-bag (569004X000WK), air-bag пассажира (84530-4X000), блок управления air-bag (95910-4Y200), эмблема решетки радиатора (86310-1G100), ПТФ передняя левая (92201-4Y000), ПТФ передняя правая (92202-4Y000), абсорбер бампера переднего (86580-4Y000), усилитель бампера переднего (86530-4Y000), радиатор кондиционера (97606-1R000), радиатор (25310-4L000), ремень безопасности передний левый (888804L200WK), ремень безопасности передний правый (888704L000WK), датчик удара (95710-1R000).

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                  Е.В.Царапкина