Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1574/2014 ~ М-1657/2014 от 23.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» октября 2014 г. г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салмановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1574/14 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю Сульдимировой <данные изъяты>, Сульдимировой <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

                установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП Сульдимировой Е.Г. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ИП Сульдимировой Е.Г. получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ года, с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование кредитом из расчета 19,50 % годовых.

В соответствии с пунктами 1.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ИП Сульдимирова Е.Г. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 6 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик ИП Сульдимирова Е.Г. предоставила поручительство граждан: Сульдимировой О.И..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годаобразовалась кредитная задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца - Крылова Е.Н. действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики в судебное заседание явились, исковые требования признали.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

Между истцом и ИП Сульдимирова Е.Г. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме (л/д 14-15), что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ о форме кредитного договора, в соответствии с которым Кредитор - истец принял на себя обязательство предоставить, заемщику- ИП Сульдимировой Е.Г. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19,50 % годовых, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ года, с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктами 1.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ИП Сульдимирова Е.Г. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л/д 14-15).

Из показаний представителя истца в суде и копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 14-15), копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 33) установлено, что заемщик ИП Сульдимирова Е.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей получила.

Согласно п. 6 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик ИП Сульдимирова Е.Г. предоставила поручительство граждан: Сульдимировой О.И..

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства (л\д 22) совершен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 362 ГК РФ.

В соответствии с договором поручительства (л/д 22) поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора (пункт 2. договора) и при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель принял обязательство отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком (пункт 2 договора) в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

     В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

      В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из расчета задолженности (л/д 9) установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, просроченная задолженность ИП Сульдимировой Е.Г. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает правомерными.

Требование о взыскании с ответчиков, уплаченной истцом госпошлины, подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела имеется платежное поручение № (л\д 3), подтверждающее уплату госпошлины истцом в сумме <данные изъяты> рублей, и на основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 819 ГК РФ и ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                   решил:

Удовлетворить исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю Сульдимировой <данные изъяты>, Сульдимировой <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Сульдимировой <данные изъяты>, Сульдимировой <данные изъяты> в пользу Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» - <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей.

Взыскать пропорционально с Индивидуального предпринимателя Сульдимировой <данные изъяты>, Сульдимировой <данные изъяты> в пользу Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области в месячный срок.

Судья                                                                                                                        В.В. Борисова