Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1375/2013 ~ М-1202/2013 от 25.07.2013

Дело2-1375/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Орёл

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лихачева В.И.

при секретаре Левончук Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> к Шумских Александру Викторовичу о взыскании штрафа за непредставление в установленный законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> обратилось в суд с исковыми требованиями к Шумских А.В. о взыскании штрафа за непредставление в установленный законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Шумских А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, письменных возражений по существу иска суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При этом в силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствие с ответом на запрос начальника МРО УФМС России по <адрес> Максимовой Е.А., Шумских А.В., согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> был зарегистрирован по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ адрес предполагаемого убытия ответчика - <адрес>.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно относится.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенных норм закона, гражданское дело Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> к Шумских А.В. о взыскании штрафа за непредставление в установленный законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам подлежит передаче по подсудности в Орловский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> к Шумских Александру Викторовичу о взыскании штрафа за непредставление в установленный законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам, передать для рассмотрения по подсудности в Орловский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Лихачев В.И.