Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2018 ~ М-110/2018 от 15.05.2018

Дело № 2-113/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Змиёвка 25 июня 2018 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воловиковой И.В.,

ответчика Петровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Свириной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Петровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Петровой Е.А. о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом Петровой Е.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 116000,00 рублей.

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 183713,33 рублей, что подтверждается актом приёма-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Просит суд взыскать с Петровой Е.А. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 183713,33 рублей и государственную пошлину в размере 4874,27 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик Петрова Е.А. исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд, указав, что последний платеж на кредитную карту ее внесён ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по договору предоставленной истцом, заключительный счет она не получала. Просит к заявленной задолженности применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Петровой Е.А. был заключен кредитный договор № с выдачей кредитной карты, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: заявление - анкету на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, подписанное ответчиком; Тарифы по кредитным картам; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт(л.д. 39, 41, 43-45).

На основании решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) изменено на АО «Тинькофф Банк» (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по указанному кредитному договору на основании генерального соглашения № и дополнительного соглашения, о чем в адрес ответчика было направлено уведомление (л.д. 32).

Из справки, выданной АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема – передачи прав требования, следует, что задолженность ответчика по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 183713,33 руб., из которых: основной долг - 114032,18 руб.; проценты - 43274,05 руб.; комиссии и штрафы - 26407,10 руб. (л.д. 7, 29).

Как следует из выписки и расчета задолженности по договору кредитной линии № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик Петрова Е.А. последний платеж в сумме 7 500 руб. внесла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34, 35-37).

ДД.ММ.ГГГГ Петровой Е.А. был выставлен заключительный счет по договору, сумма задолженности по которому на ДД.ММ.ГГГГ составила 183713,33 рублей. Доказательств того, что заключительный счет был направлен ответчику и ею получен, истцом не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка Свердловского района Орловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с Петровой Е.А. по указанной кредитной карте в сумме 183713,33 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Свердловского района Орловской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Петровой Е.А. задолженности по кредитному договору № в размере 183713,33 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2437,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменён (л.д.46).

Поскольку в деле отсутствуют доказательства получения Петровой Е.А. заключительного счета, ООО «Феникс», еще обращаясь к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, пропустило срок исковой давности.

Дата последнего платежа по кредитной карте ответчиком была произведена ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17,18 указанного постановления Пленума Верховного суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст.204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Согласно ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Петровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде, подачей жалобы через Свердловский районный суд Орловской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий И.В. Воловикова