Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2018 от 30.08.2018

№ 1-83/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2018 года                                                                                             г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хробуст Н.О.,

с участием:

государственных обвинителей –

помощника прокурора Завитинского района Амурской области Коваленко В.В.,

старшего помощника прокурора Завитинского района Амурской области Бондарь Т.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Лобанова А.Ю.,

защитника-адвоката ФИО37., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Гончарук И.А., Манько Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лобанова Александра Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не работающего, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

29 октября 2014 года Завитинским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 27 октября 2017 года по отбытию наказания,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 22 июня 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лобанов А.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 и Свидетель №2 встретили на улице около <адрес> ФИО13, с который прошли по месту жительства Свидетель №1 по адресу: <адрес>, где стали распивать спиртные напитки.

Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО13, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> случилось мочеиспускание, после чего Свидетель №1 вытащил ФИО13 на лестничную площадку первого этажа подъезда № <адрес>, где ФИО13 заснул.

Около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ, Лобанов А.Ю., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, пришел в гости к своему знакомому Свидетель №1 по адресу: <адрес>.

Около 1 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Лобанов А.Ю. и Свидетель №1 вышли в подъезд № <адрес>, где Лобанов А.Ю. увидел ранее ему незнакомого ФИО13, который лежал на полу на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес>, при этом Лобанов А.Ю. увидел, что у ФИО13 случилось мочеиспускание в подъезде, и в связи с этим у Лобанова А.Ю. возникла личная неприязнь к ФИО13, вызванная аморальным поведением последнего, вследствие чего у Лобанова А.Ю. внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжких телесных повреждений ФИО13, опасных для его жизни.

С этой целью, около 1 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Лобанов А.Ю., находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес>, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО13, в связи с тем, что у ФИО13 случилось мочеиспускание в подъезде жилого дома, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО13, опасного для его жизни, и желая их наступления, не предвидя при этом возможность наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был это предвидеть, нанес лежащему на полу на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес> ФИО14 не менее одного удара носком правой ноги, обутой в обувь, в височную область головы ФИО13, после чего перетащил, взявшись за одежду, ФИО13, развернув его головой к стене, расположенной напротив входа в указанный подъезд, где нанес ФИО13, стоящему на коленях и уперевшемуся руками в пол, не менее одного удара правой ногой, обутой в обувь, снизу вверх по туловищу слева и не менее одного удара носком правой ноги, обутой в обувь, в левую часть головы, от чего ФИО13 упал на пол спиной, после чего Лобанов А.Ю. нанес не менее одного удара пяточной частью правой ноги, обутой в обувь, сверху вниз в область головы справа ФИО13, а также не менее двух ударов правой ногой, обутой в обувь, по голове ФИО13, чем причинил ему закрытую тупую черепно-мозговую травму: с ушибом и ссадиной мягких тканей в височной области справа, с обширным кровоизлиянием в мягкие ткани лобно-височной области, с внутренней стороны, гематомоподобным в лобной области; острым, повторным, диффузным кровоизлиянием в субдуральное (под твёрдую мозговую оболочку) пространство справа со стороны свода и основания черепа, слева - в проекции передней и средней черепных ямок, гематомоподобным в теменно-височной области справа, объёмом до 150 мл, со сдавлением указанных долей и смещением срединных структур головного мозга справа налево; острыми, очаговыми кровоизлияниями в субарахноидальное (под мягкую мозговую оболочку) пространство, на гребни извилин правой теменной доли и диффузным кровоизлиянием на гребни извилин мозжечка справа и слева, со стороны свода и основания черепа, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причиной связи со смертью ФИО13, а также один кровоподтёк в проекции верхнего края внутренней трети левой бровной дуги; один кровоподтёк на спинке носа слева; один кровоподтёк в левой щёчной области; один кровоподтёк с ссадиной мягких тканей в проекции угла нижней челюсти слева; множественные (не менее двадцати четырёх штук), сгруппированные, мелко и крупно-точечные кровоподтёки, по типу внутрикожных кровоизлияний, в проекции рукоятки грудины, с переходом на левую надключичную область, которые у живых лиц не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

Смерть ФИО13 наступила в 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ АО «Бурейская больница» в результате полученных телесных повреждений, непосредственной причиной смерти явилось расстройство мозгового кровообращения в коре извилин основания мозга справа и в среднем отделе ствола головного мозга, развившееся, как закономерное осложнение закрытой тупой черепно-мозговой травмы.

В ходе предварительного следствия Лобанов А.Ю. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, сначала не признал, в последствии вину признал полностью.

В суде подсудимый Лобанов А.Ю. сначала вину не признавал, в последующем на завершающем этапе судебного следствия вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признал полностью, заявив о согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением, указав, что добровольно заявляет об изменении отношении к предъявленному обвинению, давление на него никем не оказывалось.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях Лобанова А.Ю., данных в ходе предварительного следствия и в суде, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Лобанова А.Ю., данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника.

Так, из показаний Лобанова А.Ю., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к своему знакомому Свидетель №1, в этот момент в квартире находился Свидетель №2, а также сам Свидетель №1. В подъезде дома ФИО31, а именно на лестничной площадке первого этажа у стены, на боку лежал ФИО13 ФИО8 (фамилия и имя которого ему стали известны только в ходе предварительного следствия). ФИО13 в этот момент находился без сознания, как он понял, он спит. Каких-либо телесных повреждений он на нем не видел. После чего, он прошел в квартиру к ФИО33, где он пробыл около 15 минут, после чего он и ФИО33 собрались идти к его знакомому ФИО39 ФИО6, а Свидетель №2 остался спать дома у ФИО31 Когда они вышли из квартиры, то он увидел лежащего под стеной, на боку, лицом к входу в подъезд ФИО13, который также спал. В этот момент он заметил, что ФИО13 обмочился прямо на лестничной площадке, это очень разозлило его, поэтому он попытался заставить ФИО13 убрать за собой. Чтобы разбудить ФИО13 он, стоя прямо напротив лежащего на боку ФИО13, нанес ему один удар правой ногой в область головы, сразу после чего ФИО13 очнулся. После этого, он взял ФИО13 за ворот куртки и посадил его, чтобы тот вытер за собой мочу. Далее ФИО13 взял в левую руку половик, находившийся под дверями квартиры ФИО31, и стал им вытирать пол лестничной площадки. Насколько он помнит, ФИО13 протирал пол в положении сидя. Так как ФИО13 протирал пол медленно и при этом засыпал, его это разозлило еще больше, после чего он, стоя прямо напротив ФИО13, нанес ему еще один удар правой ногой в область головы, после чего он еще раз нанес ему удар в область головы. Он не помнит, в какую часть головы наносил удары ФИО13 Он не помнит, чтобы он наносил ФИО13 еще удары, но не исключает возможность того, что он их нанес, так как он находился в возбужденном состоянии. Какого-либо сопротивления ему ФИО13 не оказывал, то есть ответных ударов он не наносил. Ранее он пояснял, что ФИО31 головой ударил несколько раз ФИО13 об стену, но на самом деле этого не было, он оговорил ФИО31 Отказался отвечать на вопрос о том, почему ранее он давал другие показания в части того, что он не наносил удары ФИО13, а также что ФИО13 головой об дверь бил ФИО31 Именно данные в настоящий момент показания просит считать правдивыми, указав, что данные показания никто его не принуждал давать, он дал их по собственной инициативе. Давление на него не оказывалось (т. 1 л.д. 84-87)

Оглашенные показания в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ Лобанов А.Ю. изначально не подтвердил, указав, что они были даны им под физическим и психологическим давлением со стороны следственно-арестованных, содержащихся совместно с ним в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, а также под психологическим давлением сотрудников следственного комитета и органов внутренних дел. В последствии при изменении на завершающем этапе судебного следствия отношения к предъявленному обвинению, заявив о согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением, Лобанов А.Ю. ранее оглашенные в судебном заседании показания подтвердил полностью, пояснил, что искренне раскаивается в содеянном. Подтвердил, что в момент произошедших событий находился в состоянии алкогольного опьянения, мог не прочувствовать силу ударов. Принес свои извинения потерпевшей Потерпевший №1 Предъявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 300000 рублей и материального вреда в размере 41300 рублей признал полностью.

Кроме личного признания вина подсудимого Лобанова А.Ю. в инкриминируемом ему деянии объективно и полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, признанных достоверными и допустимыми:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что погибший ФИО13 являлся ее родным братом. Охарактеризовала его как спокойного, не конфликтного, если он напивался, то спал, буйным никогда не был, конфликт первым создать не мог. Когда ФИО13 находился в состоянии алкогольного опьянения, его можно было пинать как мяч, не получая сдачи. На здоровье ФИО13 никогда особо не жаловался, единственное у него были слабые почки, если он выпьет хоть чуть-чуть и уснет, то обмочится. ФИО13 жил один по соседству с ней по <адрес>, его семья живет в другом городе, с женой он длительное время не проживал, брачные отношения не поддерживал. Между ней и братом были хорошие, близкие отношения, ФИО13 был единственным из оставшихся в живых ее братом, они тесно общались, ФИО13 оказывал ей помощь и моральную поддержку. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, около 18 часов к ней по месту жительства по адресу: <адрес>, пришел ее брат ФИО13, он был трезвый, выглядел опрятно, каких-либо телесных повреждений на нем она не видела, если бы их увидела, то обязательно бы поинтересовалась что произошло. Жалоб на то, что он падал или его кто-то обидел, он не предъявлял. Она сидела с ФИО13 на улице на лавочке около второго подъезда, в котором на первом этаже находится ее квартира, разговаривали о работе. Потом к ним подошли ранее ей знакомый Свидетель №2, у которого с ФИО13 всегда были нормальные отношения, они общались и дружили, а также Свидетель №1, которого она ранее не знала и с которым ФИО13 ранее не общался. Свидетель №2 и Свидетель №1 стали разговаривать с ФИО13, а она ушла к себе домой. У нее в квартире большие окна, которые были открыты, поэтому все было слышно. Через окно своей квартиры она увидела, что ФИО13, Свидетель №2 и Свидетель №1 сидят около подъезда и распивают спиртные напитки. При этом криков, шума, побоев она не слышала. Она стала ругаться через окно, что ФИО13 завтра идти устраиваться на работу, чтобы он шел домой, вышла на улицу, но они уже ушли, их уже не было. В ее доме живет бабушка, дочь которой работает в ГБУЗ АО « Завитинская больниц», она позвонила ей ДД.ММ.ГГГГ и сказала, что в больницу привезли ФИО13, он не приходит в сознание, нужно делать снимки головы, поэтому его увезли в <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ей и сказала, что ФИО13 умер, не приходя в сознание. В связи со смертью брата ей был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях, поскольку потеря брата явилась для нее тяжелой утратой, причиненный ей моральный вред оценивает в 300000 рублей. Также в связи со смертью ФИО13 ей причинен материальный ущерб, выразившийся в несении расходов на погребение ФИО13 в сумме 41300 рубля. Просила взыскать с подсудимого Лобанова А.Ю. в ее пользу компенсацию морального вреда 300000 рублей, в счет компенсации материального вреда 41300 рубля;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, а также данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в части по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, о том, что он проживает по адресу: <адрес>. Его квартира расположена во втором подъезде на первом этаже. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с Свидетель №2, с которым знаком с детства, шел со стороны железнодорожного клуба, они дошли до дома ФИО15, где во дворе дома встретили знакомого Свидетель №2 – ФИО13, которого ранее он не знал. Потерпевший №1 также выходила во двор в тот день. ФИО13 в тот вечер был одет в железнодорожный рабочий костюм. Никаких телесных повреждений на ФИО13 не было. Сначала они втроем с Свидетель №2 и ФИО13 распивали спиртное во дворе дома Потерпевший №1, а потом также втроем пошли к нему домой по <адрес>, где продолжили распивать спиртное. У них была бутылка водки емкостью 0,7 л., которую они начали распивать еще на улице. В ходе распития в зале его квартиры спиртного ФИО13, который на тот момент уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, попросился в туалет, он показал ему куда идти. Квартира у него двухкомнатная, все комнаты выходят на одну сторону, слева от входа, если стоять лицом к входу. Если выйти из зала, то туалет расположен прямо напротив, рядом со входом в квартиру. ФИО13 пошел в туалет, они услышали грохот и поняли, что он упал, но как он падал они не видели. Они с Свидетель №2 посмеялись и продолжили распивать спиртное. Потом он пошел в туалет и увидел, что ФИО13 лежит на спине в дверном проеме из коридора в спальню, ногами к выходу, головой в спальню, он спал. Данная комната была пустая, никаких предметов, о которые ФИО13 мог бы удариться, рядом с ним не было, телесных повреждений на нем не было. Он увидел, что ФИО13 обмочился. Так как это ему не понравилось и он хотел, чтобы ФИО13 протрезвел, он поднял его и выволок в подъезд, при этом нигде его не ронял. Когда он поднимал ФИО13 в квартире, то тряханул его, один раз пнул его в область таза, но не сильно. Каких-либо иных ударов, в том числе ударов по голове, он ФИО13 не наносил. Свидетель №2 вообще никаких ударов ФИО13 не наносил. По поводу случившегося они с Свидетель №2 посмеялись и все. В подъезде он положил ФИО13 на спину вдоль стены, расположенной напротив лестницы, ногами к двери его квартиры, после чего сам вернулся обратно в квартиру. Поскольку в подъезде было не намного прохладней квартиры, он не боялся, что ФИО13 там замерзнет. Через некоторое время, выпив еще, он и Свидетель №2 легли спать. Позже около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел Лобанов А.Ю., который находился в состоянии алкогольного опьянения, и предложил ему сходить к ФИО39 занять денег. Во что был одет и обут Лобанов А.Ю. в тот вечер не помнит, помнит только, что на нем была темная кепка. Когда пришел Лобанов А.Ю., ФИО13 все еще находился в подъезде, лежал около стены между его квартирой и квартирой напротив, он спал. Лобанов А.Ю. спросил про ФИО13: «Кто это?». Он рассказал Лобанову А.Ю., что ФИО13 обмочился у него в квартире и он вытащил его в подъезд. Сразу Лобанов А.Ю. агрессию к ФИО13 не проявил. Он зашел в его квартиру, прошел, поздоровался с Свидетель №2, который когда пришел Лобанов А.Ю. уже спал, но поднялся, поздоровался с Лобановым А.Ю. и дальше лег спать. Потом он (Свидетель №1) начал собираться чтобы пойти к ФИО39

Примерно спустя 15 минут, он вместе с Лобановым А. вышли из его квартиры, Свидетель №2 при этом остался у него дома. Не пошел он с ними, так как лег спать. Вышли они из его квартиры примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в этот момент в подъезде было светло, так как горела лампочка. Когда они вышли, они увидели лежащего на лестничной площадке в том же положении, в каком и лежал ФИО13, который обмочился, то есть находился в лужи мочи. Это очень разозлило Лобанова Александра, это проявилось в том, что Лобанов А. начал кричать на ФИО13 и заставлять его протереть за собой мочу, при этом оскорбляя его. После этого Лобанов А., стоя со стороны левого бока лежащего вдоль стены на лестничной площадке ФИО13 нанес один удар носком правой ноги, в область левого виска ФИО13, отчего у ФИО13 голова откинулась назад. Этот удар Лобанов А. нанес достаточно сильно, так как перед ударом он сделал замах ногой. После чего Лобанов А. взял ФИО13 за ворот куртки и посадил его, чтобы тот вытер мочу. Далее ФИО13 взял в левую руку половик, находившийся под дверями его (Свидетель №1) квартиры, и стал им вытирать пол лестничной площадки, но это также не устроило Лобанова А., после чего он схватил ФИО13 за куртку и начал им протирать лестничную площадку. Далее Лобанов А. схватил ФИО13 за ворот куртки и перетащил его ближе к спуску с лестничной площадки, то есть к выходу из подъезда. В этот момент ФИО13 встал на колени, при этом уперся обеими руками в пол, говоря при этом, что он сейчас встанет и пойдет. После чего Лобанов А. схватил ФИО13 за куртку и развернул головой к стене, расположенной напротив входа в подъезд. Сразу же после этого Лобанов А., стоя со стороны левого бока стоящего на коленях и оперевшегося на обе руки ФИО13, нанес один удар снизу вверх правой ногой в область левого бока ФИО13, после чего нанес один удар носком правой ноги снизу вверх в область головы ФИО13 слева. От этого удара ФИО13 перевернуло на спину, после этого Лобанов А. нанес один удар пяткой правой ноги сверху вниз в область головы ФИО13 справа. Данные удары Лобанов А. наносил достаточно сильно, так как прежде чем ударить, он замахивался ногой. После чего он одернул Лобанова А. за куртку, и они вышли с ним из подъезда. Он видел все описанные им удары, которые наносил Лобанов А. ФИО13, так как стоял рядом с ним, при этом он говорил Лобанову А., чтобы тот перестал бить ФИО13, но он его не слушал, а сам пресечь действия Лобанова А. просто не успевал. Когда Лобанов А. наносил удары ФИО13, то он оскорблял его нецензурной бранью. После выпитого спиртного в ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ он чувствовал себя нормально, то есть он находился в состоянии легкого алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 121-124).

Оглашенные в части показания свидетель Свидетель №1 подтвердил полностью, указав, что противоречия в показаниях возникли в связи с прошествием значительного промежутка времени, но в целом происходящее в ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ он помнит хорошо, так как выпил тогда не очень много спиртного. Вместе с тем поскольку в момент нанесения Лобановым А.Ю. ударов ФИО13 он находился за спиной Лобанова А.Ю., допускает, что какие-то еще удары мог не увидеть. Пояснил, что когда они с Лобановым А.Ю. вышли из его подъезда и направились к ФИО39, ФИО13 оставался в подъезде. У ФИО39 они с Лобановым А.Ю. пробыли примерно 15-20 минут, после чего он один пошел к себе домой, а ФИО39 с Лобановым А.Ю. пошли в сторону железнодорожного вокзала. Когда он вернулся домой, то ФИО13 уже лежал на улице возле его подъезда, если заходить, то с левой стороны, он спал, но как он туда переместился он не знает. Он не рассматривал в каком состоянии ФИО13 находился, подумал, что если он смог встать и дойти туда, то дойдет и домой, поэтому прошел мимо и пошел к себе домой. Больше в ту ночь из своей квартиры он не выходил и ФИО13 не видел. Дополнил, что в ту ночь Лобанов А.Ю. приходил к нему еще раз, во сколько точно не знает, но было уже очень поздно. Лобанов А.Ю. сказал ему, что у него не получилось занять денег у ФИО39. Находился он у него минут пять. Он спросил у Лобанова А.Ю. видел ли он ФИО13 и как тот себя чувствует, тот ответил, что ФИО13 лежит на улице между лотком и теплотрассой, дышит. Больше они ничего не обсуждали, Лобанов А.Ю. ушел, а он пошел спать. Пояснил, что в ходе предварительного следствия говорил об этом следователю, но он наверное не посчитал нужным это добавить. Утром его и Свидетель №2 разбудила его мама, они вышли на улицу, но около подъезда уже никого не было. Когда его позднее забрали в полицию, ему стало известно, что ФИО13 забрала полиция, а потом уже он узнал, что он скончался. Пояснил, что на момент произошедших событий знал Лобанова А.Ю. около месяца, познакомился с ним примерно в середине мая 2018 года, кто-то привел его к нему в гости. Лобанов А.Ю. бывал у него 1-2 раза в неделю, бывало, что они выпивали спиртное. Охарактеризовать Лобанова А.Ю. может как обычного человека, до этого вечера какой-то агрессии с его стороны он не видел. Ссор, конфликтов, взаимодолгов с Лобановым А.Ю. у него никогда не было, поводов для оговора нет;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ФИО13, Потерпевший №1 знает с детства, так как жил с Потерпевший №1 в одном доме. ФИО13 может охарактеризовать как нормального, спокойного человек, в состоянии алкогольного опьянения он никогда агрессию не проявлял. Негативного отношения к ФИО13 он никогда не испытывал. Лобанова А.Ю. знает около года, познакомился с ним в <адрес>, встречались с ним не часто, вместе выпивали около двух раз. Охарактеризовать Лобанова А.Ю. может как спокойного, адекватного человека, агрессии с его стороны никогда не видел, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя нормально. Свидетель №1 знает с детства, они одноклассники, но в настоящее время видятся редко, иногда выпивают вместе. Агрессию со стороны Свидетель №1 никогда не видел, с ним никогда не ругался, не дрался, в состоянии алкогольного опьянения он также спокойный. ДД.ММ.ГГГГ он шел с Свидетель №1 с бутылкой водки. Около магазина «Арго», это рядом с <адрес>, где проживает потерпевшая Потерпевший №1, они встретили ФИО13 Потерпевший №1 он также видел в тот день во дворе. ФИО13 был трезвый, никаких телесных повреждений на нем не было. Они втроем выпили во дворе, потом также втроем пошли домой к Свидетель №1, где в зале стали распивать спиртное. Затем ФИО13, который уже находился в состоянии опьянения, пошел в туалет, но не дошел, проходя комнату, которая расположена сразу за залом, упал в дверном проеме. Как он упал, они с Свидетель №1 не видели, так как выпивали в зале. Когда ФИО13 пошел в туалет, они услышали грохот и поняли, что он упал. ФИО13 упал в дверной проем, ноги были немного в прихожей. Та комната, в которую он упал, полностью была пустая, каких-либо предметов, на которые ФИО13 мог упасть, там не было. ФИО13 сразу засопел, как заснул. Каких-то телесных повреждений на нем не было, визуально все было нормально Он с Свидетель №1 продолжили выпивать. Спустя некоторое время Свидетель №1 тоже пошел в туалет и увидел, что ФИО13 обмочился, тогда Свидетель №1 взял ФИО13 под руки и вытащил волоком в подъезд, при этом не роняя его, положил ФИО13 под своей дверью, ногами к двери его квартиры и закрыл дверь, после чего они стали дальше распивать спиртное. Когда он (Свидетель №2) вышел в коридор, Свидетель №1 уже начал вытаскивать ФИО13 в коридор, он видел за ФИО13 мокрый след. При этом находясь в зале, он не слышал, чтобы Свидетель №1 ругался на ФИО13, а также звуков ударов. Когда Свидетель №1 вытаскивал ФИО13, телесных повреждений на нем он не видел. В тот вечер Свидетель №1 в адрес ФИО13 никакую агрессию не проявлял, только поматерился, что ФИО13 в гости пригласили, а он так сделал. Они с Свидетель №1 еще немного выпили и он как сидел на диване, так и уснул. Ночью, сколько времени на тот момент было не знает, он проснулся, увидел, что в зале находятся Лобанов А.Ю., который вроде был выпивший, и Свидетель №1, они разговаривали. Он поздоровался с Лобановым А.Ю. и лег дальше спать. Во что был одет Лобанов А.Б. в ту ночь не помнит, обувь его он не видел. Кто-либо еще к Свидетель №1 в тот вечер в гости не приходил. Чтобы кто-то выходил из квартиры, хлопали двери квартиры он не слышал, так как спал. Утром он проснулся где-то в десятом часу от того, что их с Свидетель №1 будила мать Свидетель №1, она выгнала их из дома. Когда они вышли, то ФИО13 уже нигде не было, он (Свидетель №2) сказал: «Сереги нет, наверное проснулся, ушел». Потом они сидели на лавочке на улице, где сидело много народа, также туда подходил и Лобанов А.Ю. При этом Свидетель №1 ему про ФИО13 ничего не рассказывал. Обсуждали ли между собой что-то про ФИО13 Свидетель №1 и Лобанов А.Ю. он не помнит, так как ему было очень плохо, он не вникал. О том, что произошло с ФИО13 он узнал от матери, которая пришла с работы и рассказала, что ФИО13 был избит и скончался в больнице. На следующий день приехали сотрудники полиции и забрали его на допрос, где он узнал, что ФИО13 был избит в подъезде и скончался в больнице;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. В ночь ДД.ММ.ГГГГ, примерно около часа ночи она проснулась от того, что услышала крики на лестничной площадке и стуки в дверь ее квартиры. Она подошла к двери, посмотрела в дверной глазок и увидела, что на лестничной площадке высокий незнакомый мужчина в кепке, который стоял к ней боком, лицом к выходу на улицу, лицо которого она не запомнила и опознать которого в настоящее время не сможет, пинает человека, выгоняет его из подъезда со словами: «Уходи, уползай, бери коврик с собой и уползай отсюда». Почему этот мужчина выгонял кого-то она не знает, про какой коврик шла речь тоже не знает. Также на лестничной площадке находился Свидетель №1, проживающий в <адрес>, который просто стоял за высоким мужчиной, который пинал человека, ближе к двери своей квартиры, расположенной напротив ее двери. Тот мужчина, который пинал другого человека, был не Свидетель №1 По голосам она слышала, что говорил один человек, это был грубоватый голос, не голос Свидетель №1 Мужчина, которого выгоняли, находился под ее дверью, поэтому его, а также в какую часть его тела наносилась удары, она не видела. Она поняла, что удары наносятся ногами, так как слышала хлопки – удары, при этом мужчина, который их наносил, не наклонялся, его руки она видела. Сколько всего было таких хлопков – ударов она не считала. За происходящим она наблюдала около одной-двух минут, потом ушла спать. В те две минуты, что она смотрела в глазок, никакой роли Свидетель №1 она не видела, он просто стоял рядом. На лестничной площадке у них имеется освещение, поэтому ей все было хорошо видно. В происходящее она вмешиваться не стала, полицию не вызывала, подумала, что это не ее дело. Больше никакого шума она не слышала, рано утром из квартиры никуда не выходила, утром около подъезда никого не видела. Свидетель №1 охарактеризовала как спокойного, драк, криков за ним она не наблюдала. Свидетель №1 часто употребляет спиртные напитки, но и в состоянии алкогольного опьянения она агрессии с его стороны не наблюдала, он такой же спокойный. Лобанова А.Ю. она не знает, в гостях у Свидетель №1 его не видела;

- показаниями свидетеля ФИО18 о том, что она с 1976 года проживает по адресу: <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ она пошла на улицу, чтобы вытряхнуть коврик. Выйдя в подъезд, она увидела около двери в подъезд ноги, выйдя на улицу из подъезда, она увидела лежащего на земле мужчину. Он лежал на правом боку, скорчившись, ноги ближе к подъезду, под головой у него был коврик, который ранее лежал около <адрес>. Каких-либо звуков мужчина не издавал, было не понятно спал ли он или без сознания. Вытряхнув коврик, она подошла к нему, посмотрела в лицо. Мужчина ей был не знаком. На лице у него были царапины, красные пятна, но особо она не рассматривала. Затем она позвонила в дежурную часть отделения полиции и сообщила, что около ее подъезда лежит пьяный мужчина. Спустя время приехали сотрудники полиции. Они спросили у нее знает ли она данного мужчину, она ответила, что не знает. После этого сотрудники полиции загрузили мужчину в машину, при этом не роняли его и увезли. Пояснила, что накануне ночью в подъезде ничего необычного не слышала. ДД.ММ.ГГГГ спать она легла как обычно в десятом часу вечера. Ее спальня расположена вглубь квартиры, не рядом с подъездом. Через стенку с ней в <адрес> не так давно, где-то с конца 2017 - начала 2018 года проживает Свидетель №1, с которым она никогда особо не общалась, но бывало, что в его квартире были стуки, громкая музыка, в связи с чем она звонила его бабушке, говорила об этом, также и ему об этом говорила, на замечания он реагировал молча. Не сказала бы, что Свидетель №1 конфликтный;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, с 7 до 8 часов утра он вышел на улицу покурить, увидел, что около двери подъезда на отмостке лежит мокрый, грязный мужчина ближе к 50 годам, перед его лицом были рвотные массы, одет он был неопрятно, смотреть было на него страшно. На лице на щеке ближе к носу у мужчины была кровяная царапина, он лежал на правом боку, ноги немного перекрывали вход в подъезд, головой от подъезда, лицом во двор. Мужчина то ли хрипел, то ли храпел. Он подумал, что мужчина сильно пьяный спит, подозрений, что мужчине плохо и он нуждается в помощи, у него не возникло, но он ногой потолкал его, так как не хотел к нему прикасаться, но мужчина как лежал, так и продолжал лежать, храпел, в себя не пришел. Через 5-10 минут подъехали двое сотрудников полиции, которых, как он понял, вызвала бабушка, которая проживает с ним на одной лестничной площадке. Они попытались разбудить этого мужчину, говорили: «Мужчина, просыпайтесь», но он не реагировал. Затем сотрудники полиции попросили у него воды, он вынес, они полили мужчине на лицо, но он в себя не пришел, затем сотрудники загрузили мужчину в служебный автомобиль и увезли, при этом не роняли его. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ года шума, криков он не слышал, где-то во втором часу ночи он просыпался покормить пятимесячного ребенка, второй ребенок, которому 6 лет, спал, жена была на работе. Не спал он примерно полчаса, слышал, что в подъезде хлопнула дверь. Больше ничего не слышал. В <адрес> их дома проживает Свидетель №1, которого может охарактеризовать как нормального парня, в повседневный жизни он спокойный, в состоянии алкогольного опьянения также спокойный. Чтобы Свидетель №1 проявлял агрессию, никогда не видел, в компании с ним никогда не был. Лобанова А.Ю. давно знает как жителя <адрес>, но близкие отношения с ним не поддерживал, просто здоровались, немного общались. Охарактеризовать Лобанова А.Ю. может как спокойного, хорошего человека, всегда на позитиве, чтобы он агрессию проявлял не видел;

- показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что он работает УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ год он заступил на дежурство в составе СОГ. Утром в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в <адрес> находится неизвестный мужчина. По приезде на место, он увидел, что перед домом лицом во двор, ногами к подъезду, на правом боку лежит мужчина. От него исходил запах алкоголя, рядом с ним и на его лице были рвотные массы, рядом была куртка или пиджак. У мужчины были мокрые штаны, возможно от испражнений. Видимых телесных повреждений у него он не видел, но допустил, что из-за того, что мужчина был грязный, в рвотных массах, он мог их не увидеть. Мужчина как будто спал. Водитель Свидетель №7 пытался его будить, также сосед выходил, по ушам тер, но он в сознание не пришел, лежал, дышал, сопел, храпел, как будто спит сильно пьяный. Поскольку мужчина был невменяемый, в себя не приходил, он вдвоем с водителем взяли его под руки и посадили в машину, при этом не роняли его, после чего отвезли его в ГБУЗ АО «Завитинская больница», где попросили, чтобы им сообщили, когда мужчина придет в себя, чтобы они смогли его опросить. Впоследствии ему стало известно, что данный мужчина умер;

- показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он исполнял обязанности водителя по обслуживанию СОГ. Утром, около 9 часов, в дежурную часть поступило сообщение, что в <адрес> около подъезда находится мужчина с признаками алкогольного опьянения. Дежурный направил его и участкового Свидетель №6 на место происшествия. По прибытии по указанному адресу, они увидели, что около подъезда примерно в метре от входа в подъезд, ногами к <адрес>, на правом боку лежит мужчина, он опознал в нем ФИО13 От него исходил сильный запах алкоголя и рвотных масс, рядом были рвотные массы. На ФИО13 была куртка, штаны, все грязное, брюки мокрые. На лице были следы рвотных масс. ФИО13 лежал с закрытыми глазами, как спал, похрапывал. Каких-либо телесных повреждений у ФИО13 он не видел, но поскольку ему было известно, что ФИО13 был болен туберкулезом, поэтому близко он его не рассматривал, в связи с чем возможно мог и не заметить что-то, с правой стороны ФИО13 он не осматривал, его не переворачивал. Они подумали, что ФИО13 находится в состоянии алкогольного опьянения, попытались привести его в чувство, маленько потрясли его за область таза, затем попросили у соседей воды, полили немного на лицо, но ФИО13 не просыпался, в себя не пришел, после чего они приняли решение отвезти его в больницу. Вместе с Свидетель №6 они перенесли ФИО13 в служебный автомобиль и положили на заднее сиденье, при этом не роняли его, после чего отвезли его в больницу. Из служебного автомобиля в больницу заносили ФИО13 на носилках, при этом также нигде его не роняли;

- показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что с 2004 года он работает в должности врача-терапевта ГБУЗ АО «Завитинская больница». ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра в приемный покой ГБУЗ АО «Завитинская больница» сотрудниками полиции в бессознательном состоянии был доставлен ранее незнакомый ему мужчина. Его пригласили в приемный покой, когда он спустился в приемный покой, мужчина находился в бессознательном состоянии, на осмотр не реагировал, был весь мокрый, то ли под дождь попал, то ли из-за испражнений, одежда у него была вся грязная, от него исходил запах алкоголя изо рта, запах грязи, запах мочи. На момент осмотра рвотных масс не было. Сотрудники полиции просили провести гражданину медицинское освидетельствование. Он послушал его, измерил давление, сердечно-сосудистой патологии, каких-либо иных заболеваний со стороны терапии выявлено не было. Так как мужчина был в бессознательном состоянии, в области головы, где точно не помнит, у него была гематома, были приглашены врач-невропатолог и врач-хирург. Из телесных повреждений у мужчины также были небольшие ссадины, больше он ничего не видел, но так, чтобы он был весь избитый, такого не было. После осмотра было подозрение, что у гражданина имеется черепно-мозговая травма, поэтому он был направлен врачом - хирургом на рентгенологическое исследование, после чего был направлен в травматологическое отделение Новобурейской больницы, состояние гражданина было расценено как тяжелое. Сотрудникам полиции им была выдана справка о том, что гражданин доставлялся и в каком состоянии. Потом он слышал, что данный мужчина умер в Новобурейской больнице;

- показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что он работает инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. В связи с исполнением должностных обязанностей ему известно, что на основании решения Кежемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лобанова А.Ю. был установлен административный надзор, дело надзора заведено ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени он состоял под административным надзором, который осуществлялся сотрудниками ОМВД России по <адрес>. Лобанову А.Ю. была установлена обязанность: являться два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту пребывания, а также ему было запрещено находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов. Работа проводилась с Лобановым А.Ю. постоянно, два раза в месяц он являлся на регистрацию в ОМВД, и один - два раза проверялся по месту жительства. При проверках по месту жительства бывали случаи, когда Лобанов А.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, но не часто. За время нахождения под административным надзором Лобанов А.Ю. привлекался два раза по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, кроме того привлекался к административной ответственности по ст.7.17, ст.19.15.1, ст. 20.1 КоАП РФ. После освобождения из мест лишения свободы Лобанов А.Ю. пытался устроиться на работу, работал неофициально непродолжительное время, сожительствовал с женщиной. В целом охарактеризовал Лобанова А.Ю. посредственно, так как он допускал нарушения установленных ему административных ограничений, привлекался к административной ответственности. Совершенные административные правонарушения допустил осознано, свою вину в совершенных правонарушениях признавал. Административный надзор в отношении Лобанова А.Ю. приостановлен с ДД.ММ.ГГГГ в связи с задержанием его по настоящему уголовному делу;

- показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что Лобанов А.Ю. является ее сожителем, сожительствуют они около 13-14 лет, за это время Лобанов А.Ю. дважды отбывал наказание в местах лишения свободы, сначала 3 года, потом 5 лет. В октябре 2017 года он освободился из мест лишения свободы и вновь стал с ней проживать. Брак они не регистрировали, совместных детей у них нет. После освобождения в октябре 2017 года Лобанов А.Ю. устроился неофициально на работу, охранял машины. Проработал он до января или февраля 2018 года, потом у него появились друзья, он стал с ними выпивать и перестал ходить на работу. Бывало, что он мог на несколько дней уйти с друзьями в загулы. Как-то, это было уже после ДД.ММ.ГГГГ, она подслушала разговор Лобанова А.Ю. и ФИО44 ФИО8, которые трезвые разговаривали на кухне, она же при этом находилась в комнате. Лобанов А.Ю. был расстроенный, говорил, что он куда-то зашел, пнул мужчину, который потом умер. Данному разговору она тогда значения не придала. В дальнейшем она не переспрашивала у Лобанова А.Ю. что произошло, он хотел ей рассказать, но она не стала его слушать, а он не настаивал. В целом охарактеризовала Лобанова А.Ю. как нормального человека, но в состоянии алкогольного опьянения бывает чуть-чуть агрессивным. Если она начинает на него ругаться, то он может вспылить. Но если его не трогать, то он нормальный. Пояснила, что в июне 2018 года Лобанов А.Ю. ходил в черных туфлях и сандалиях;

- показаниями эксперта ФИО19 о том, что основное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью ФИО13, было причинено тупым твердым предметом, с ограниченной поверхностью, то есть площадь его должна быть небольшая, возможно продолговатой формы, каких-то иных характерных особенностей не обнаружено. Не исключается возможность образования данного повреждения от ударов ногой, обутой в обувь, идентифицировать которую невозможно. Образоваться оно могло от не менее одного удара, но могло быть нанесено и несколько ударов в одно место. Сила удара должна быть достаточной для того, что образовалось такое повреждение. Исключил возможность образования такого повреждения в результате того, что человека толкали, ударяя головой о сплошную прямую неограниченную поверхность, например, дверное полотно. Само повреждение продолговатой формы, то есть необходимо было чтобы голова ударялась, например, об угол, чтобы образовалось такое повреждение, но не об сплошную дверь.

Кроме того, вина подсудимого Лобанова А.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом следователя Бурейского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес> ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ АО «Бурейская больница» с адреса: <адрес>, доставлен ФИО13, в бессознательном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 скончался в вышеуказанной больнице вследствие черепно-мозговой травмы (т. 1 л.д. 11);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 14 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от Свидетель №3 поступило сообщение о том, что возле второго подъезда <адрес> лежит мужчина (т. 1 л.д. 24);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от следователя СК ФИО21 поступило сообщение о том, что в ГБУЗ АО «Бурейская больница» скончался ФИО13 (т. 1 л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>, а также подъезд № <адрес> (т. 1 л.д. 12-16);

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в Бурейском отделении ГБУЗ АО «Амурское бюро СМЭ» осмотрен труп ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 184-185);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрена <адрес> (т. 1 л.д. 186-190);

- протоколом проверки показаний свидетеля Свидетель №1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему содержащейся на DVD-диске видеозаписью данного следственного действия, из которого следует, что свидетель Свидетель №1 подтвердил данные им ранее показания, на месте при помощи манекена человека продемонстрировал обстоятельства нанесения Лобановым А.Ю. ударов ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № <адрес> (т. 1 л.д. 125-132);

- протоколом явки с повинной Лобанова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Лобанов А.Ю. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, в подъезде <адрес> он нанес два удара ногой в область головы ФИО13 В содеянном раскаивается, причинять смерть ФИО13 не хотел (т. 1 л.д. 82-83).

При этом судом учитывается, что в судебном заседании на завершающем этапе судебного следствия Лобанов А.Ю. подтвердил содержание сделанного им заявления о явке с повинной, заявив о признании вины в инкриминируемом ему преступлении и согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением. В ходе предварительного следствия до принятия от Лобанова А.Ю. заявления о явке с повинной ему неоднократно разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, а также право пользоваться помощью защитника, который был назначен ему ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Лобанова А.Ю. изъята пара туфель - сандаль, в которых он находился ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 193-196);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена пара туфель-сандаль, изъятых у Лобанова А.Ю. в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 197-203);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства пара туфель-сандаль, изъятых у Лобанова А.Ю. в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 204);

- заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что смерть ФИО13 согласно данным представленной медицинской карты (истории болезни № хирургического отделения ГБУЗ АО «Бурейская больница», на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) наступила в 06:10 часов ДД.ММ.ГГГГ, непосредственной причиной наступления его смерти, явилось - расстройство мозгового кровообращения в коре извилин основания мозга справа и в среднем отделе ствола головного мозга, развившееся, как закономерное осложнение закрытой тупой черепно-мозговой травмы.

При судебно-медицинском исследовании тела трупа ФИО13 обнаружены следующие телесные повреждения:

    а)    Закрытая тупая черепно-мозговая травма: с ушибом и ссадиной мягких тканей в височной области справа, с обширным кровоизлиянием в мягкие ткани лобно-височной области, с внутренней стороны, гематомоподобным в лобной области; острым, повторным, диффузным кровоизлиянием в субдуральное (под твёрдую мозговую оболочку) пространство справа со стороны свода и основания черепа, слева - в проекции передней и средней черепных ямок, гематомоподобным в теменно-височной области справа, объёмом до 150 мл, со сдавлением указанных долей и смещением срединных структур головного мозга справа налево; острыми, очаговыми кровоизлияниями в субарахноидальное (под мягкую мозговую оболочку) пространство, на гребни извилин правой теменной доли и диффузным кровоизлиянием на гребни извилин мозжечка справа и слева, со стороны свода и основания черепа. Данное телесное повреждение носит прижизненный характер, что подтверждается обнаружением кровоизлияний в мягкие ткани волосистой части головы и под оболочками головного мозга, могло образоваться не менее одних и не более трёх суток назад от момент наступления смерти, возможно ДД.ММ.ГГГГ, от не менее однократного прямого травматического воздействия твёрдым тупым предметом, возможно, имеющим продолговатую форму ударяющей поверхности, со значительной силой приложения удара, либо от удара о твёрдый тупой предмет. Вышеуказанное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причиной связи со смертью ФИО13;

    б)    Один кровоподтёк в проекции верхнего края внутренней трети левой бровной дуги; один кровоподтёк на спинке носа слева; один кровоподтёк в левой щёчной области; один кровоподтёк с ссадиной мягких тканей в проекции угла нижней челюсти слева; множественные (не менее двадцати четырёх штук), сгруппированные, мелко и крупно-точечные кровоподтёки, по типу внутрикожных кровоизлияний, в проекции рукоятки грудины, с переходом на левую надключичную область. Данные телесные повреждения могли образоваться не более двух суток назад от момента наступления смерти, возможно ДД.ММ.ГГГГ, как от ударов (минимум пяти) твердыми тупыми предметами, имеющими ограниченную площадь ударяющей поверхности, со средней либо значительной силой приложения ударов, либо ударов о твёрдые тупые предметы. Вышеуказанные телесные повреждения у живых лиц не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются, как не причинившие вред здоровью.

Указать более конкретно характерные особенности повреждающего предмета по имеющимся данным, не представляется возможным.

Учитывая характер указанного в пункте 1а выводов настоящего заключения телесного повреждения, исключается возможность его образования при падении потерпевшего с высоты собственного роста, как с приданным телу ускорением, так и без такового.

Учитывая характер указанных в пункте 1б выводов настоящего заключения телесных повреждений, также не исключается возможность их образования при падении потерпевшего с высоты собственного роста, как с приданным телу ускорением, так и без такового.

В момент нанесения указанных в пункте 1а и 1б выводов настоящего заключения телесных повреждений, наиболее вероятное взаимное расположение нападавшего и потерпевшего могло быть лицом к лицу, но также не исключается и другое взаимное расположение тел нападавшего и потерпевшего, доступное для их нанесения. Эти телесные повреждения нанесены в короткий промежуток времени, в связи с чем указать последовательность их нанесения не представляется возможным.

Учитывая характер указанных в пункте 1а и 1б выводов настоящего заключения телесных повреждений, а так же данные представленной медицинской карты (истории болезни № хирургического отделения ГБУЗ АО «Бурейская больница», на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не исключается возможность совершения ФИО13 каких-либо самостоятельных действий (передвигаться, кричать, разговаривать и т.п.) в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами - десятками минут, до момента его впадения в бессознательное состояние.

    В момент наступления смерти гр. ФИО13 находился в трезвом состоянии, что подтверждается результатом судебно-химического исследования (т. 1 л.д. 210-224);

- заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Лобанова А.Ю. на голове, шее, туловище, верхних и нижних конечностях каких-либо телесных повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 236).

Анализ и оценка собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Лобанова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Суд считает, что все доказательства, положенные в обоснование вины подсудимого Лобанова А.Ю., получены в соответствии с требованиями Конституции РФ и уголовно-процессуального законодательства РФ, являются достоверными, допустимыми и относимыми.

Показания потерпевшей, свидетелей и эксперта, положенные в основу приговора, суд признает достоверными, поскольку указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, лишены существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого Лобанова А.Ю., данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для необоснованного обвинения и оговора подсудимого со стороны указанных лиц, в том числе со стороны свидетеля Свидетель №1 не установлено, поэтому у суда нет оснований им не доверять.

    Свидетель Свидетель №1 является непосредственным очевидцем произошедших событий, вместе с Лобановым А.Ю. и ФИО13 находился на лестничной площадке 1 этажа подъезда № <адрес>, площадь которой является незначительной, соответственно видел и объективно воспринимал все присходящее. С первого допроса в качестве свидетеля Свидетель №1 давал стабильные, последовательные показания, рассказывал все события, происходящие ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на лестничной площадке 1 этажа подъезда № <адрес>. Впоследствии в ходе проведения проверки показаний на месте с его участием, а также в ходе судебного заседания он полностью подтвердил ранее данные им показания.

При этом как в ходе предварительного следствия, так и в суде свидетель Свидетель №1 давал показания добровольно, никто на него никакого давления не оказывал. То, что в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №1 запамятовал точно количество ударов, изначально нанесенных Лобановым А.Ю. в голову ФИО13, лежащего вдоль стены на лестничной площадке, а также указал иную последовательность ударов, нанесенных Лобановым А.Ю. ФИО13 ближе к спуску с лестничной площадки, он объяснил давностью произошедших событий, и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании. Его показания согласуются с показаниями подсудимого Лобанова А.Ю., данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, с показаниями свидетеля Свидетель №4, слышавшей ночью ДД.ММ.ГГГГ шум на лестничной площадке и видевшей в дверной глазок как неизвестный ей мужчина в кепке, не Свидетель №1, избивал ногами мужчину, который лежал на полу в подъезде, при этом ее сосед Свидетель №1 в это время находился рядом с избивавшим и никакого участия в избиении не принимал, а также с заключением судебно-медицинской экспертизы, в связи с чем принимаются судом как доказательства вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

То обстоятельство, что свидетель Свидетель №1 в момент совершения инкриминируемого Лобанову А.Ю. преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, само по себе не ставит под сомнение правдивость данных им показаний об обстоятельствах произошедшего, согласующихся с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Как пояснил в суде Свидетель №1, в то время он находился в нормальном состоянии и помнит, что там происходило.

Доводы подсудимого Лобанова А.Ю., изначально в судебном заседании не признававшего вину в совершении инкриминируемого ему преступления, об оказанном на него сотрудниками правоохранительных органов и следственно-арестованными, содержащимися совместно с ним в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> психологическом и физическом давлении, под воздействием которого им в ходе предварительного следствия были даны признательные показания и сделано заявление о явке с повинной, являлись предметом процессуальной проверки, назначенной постановлением Завитинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой своего подтверждения не нашли. Постановлением старшего следователя Благовещенского МСО СУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, п. «а» ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 302 УК РФ, в отношении сотрудников правоохранительных органов было отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступлений. Постановлением врио начальника ОП-1 МО МВД России «Благовещенский» от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Данные постановления были получены подсудимым и они не отменены.

Какие-либо иные фактические данные, подтверждающие доводы подсудимого о том, что в ходе предварительного следствия им были даны ложные признательные показания вследствие применения к нему недозволенных методов ведения следствия, в материалах дела отсутствуют.

При этом из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после сделанного им заявления о явке с повинной Лобанов А.Ю. допрашивался с участием защитника, при этом каких-либо замечаний или заявлений ни от Лобанова А.Ю., ни от его защитника не поступало, Лобанов А.Ю. не заявлял об оказании на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов и иных лиц, указав и собственноручно подписав, что данные показания даны им без какого-либо принуждения, по собственной инициативе, давления на него никем не оказывалось. В дальнейшем в ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, проводимого также с участием защитника, Лобанов А.Ю. полностью подтвердил ранее данные признательные показания, также не сделав каких-либо заявлений либо замечаний. По окончании предварительного следствия, при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Лобанов А.Ю., а также его защитник подобных заявлений также не делали. Заявление о явке с повинной и признательные показания были даны Лобановым А.Ю. после того, как в ходе предварительного следствия ему неоднократно разъяснялось его право не свидетельствовать против самого себя.

Кроме того, на завершающем этапе судебного следствия Лобанов А.Ю., заявив о признании вины в инкриминируемом ему преступлении и согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением, указал, что полностью подтверждает ранее оглашенные в ходе судебного следствия свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия.

При таких обстоятельствах оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний Лобанова А.Ю., данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которых согласуется с иными исследованными в судебном заседании доказательствами и было подтверждено Лобановым А.Ю. на завершающем этапе судебного следствия, не имеется, а соответствующие доводы подсудимого, высказанные на первоначальном этапе судебного следствия, суд расценивает ничто иное как избранный на тот момент способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено суровое наказание в виде лишения свободы.

Письменные доказательства суд также признает достоверными, поскольку они объективны, отвечают требованиям допустимости, относимости, согласуются с другими доказательствами, ничем не опровергаются, в связи с чем, принимаются судом.

Выводы проведенных по делу судебных экспертиз у суда не вызывают сомнений в своей обоснованности, поскольку даны они компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик исследования.

Судом установлено, что существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, положенных судом в обоснование вины подсудимого, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем указанные доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Совокупность вышеприведенных исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для вывода суда о виновности подсудимого Лобанова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами установлено, что около 1 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Лобанова А.Ю., находившегося в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес>, где Лобанов А.Ю. увидел ранее ему незнакомого ФИО13, лежащего на полу на лестничной площадке, у которого случилось мочеиспускание в подъезде, из чувства личной неприязни к ФИО13, вызванного аморальным поведением последнего, внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжких телесных повреждений ФИО13, опасных для его жизни, в связи с чем реализуя свой преступный умысел, около 1 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Лобанов А.Ю., находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО13, опасного для его жизни, и желая их наступления, не предвидя при этом возможность наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был это предвидеть, нанес лежащему на полу на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес> ФИО14 не менее одного удара носком правой ноги, обутой в обувь, в височную область головы ФИО13, после чего перетащил, взявшись за одежду, ФИО13, развернув его головой к стене, расположенной напротив входа в указанный подъезд, где нанес ФИО13, стоящему на коленях и уперевшемуся руками в пол, не менее одного удара правой ногой, обутой в обувь, снизу вверх по туловищу слева и не менее одного удара носком правой ноги, обутой в обувь, в левую часть головы, от чего ФИО13 упал на пол спиной, после чего Лобанов А.Ю. нанес не менее одного удара пяточной частью правой ноги, обутой в обувь, сверху вниз в область головы справа ФИО13, а также не менее двух ударов правой ногой, обутой в обувь, по голове ФИО13, чем причинил ФИО13 закрытую тупую черепно-мозговую травму: с ушибом и ссадиной мягких тканей в височной области справа, с обширным кровоизлиянием в мягкие ткани лобно-височной области, с внутренней стороны, гематомоподобным в лобной области; острым, повторным, диффузным кровоизлиянием в субдуральное (под твёрдую мозговую оболочку) пространство справа со стороны свода и основания черепа, слева - в проекции передней и средней черепных ямок, гематомоподобным в теменно-височной области справа, объёмом до 150 мл, со сдавлением указанных долей и смещением срединных структур головного мозга справа налево; острыми, очаговыми кровоизлияниями в субарахноидальное (под мягкую мозговую оболочку) пространство, на гребни извилин правой теменной доли и диффузным кровоизлиянием на гребни извилин мозжечка справа и слева, со стороны свода и основания черепа, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причиной связи со смертью гр. ФИО13, а также один кровоподтёк в проекции верхнего края внутренней трети левой бровной дуги; один кровоподтёк на спинке носа слева; один кровоподтёк в левой щёчной области; один кровоподтёк с ссадиной мягких тканей в проекции угла нижней челюсти слева; множественные (не менее двадцати четырёх штук), сгруппированные, мелко и крупно-точечные кровоподтёки, по типу внутрикожных кровоизлияний, в проекции рукоятки грудины, с переходом на левую надключичную область, которые у живых лиц не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

Смерть ФИО13 наступила в 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ АО «Бурейская больница», непосредственной причиной смерти явилось расстройство мозгового кровообращения в коре извилин основания мозга справа и в среднем отделе ствола головного мозга, развившееся, как закономерное осложнение закрытой тупой черепно-мозговой травмы.

Выводы суда о нанесенных Лобановым А.Ю. ФИО13 ударах и обстоятельствах их нанесения основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом достоверными, допустимыми и относимыми, в том числе на показаниях подсудимого Лобанова А.Ю., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, показаниях свидетеля Свидетель №1, выводах, содержащихся в заключении судебно-медицинской экспертизы об имеющихся у ФИО13 телесных повреждениях, причинах и времени их образования.

Совокупность всех обстоятельств содеянного: количество и локализация нанесенных ударов, большинство из которых пришлось в область расположения жизненно-важного органа - головного мозга (голову), значительность применяемой силы, способ и механизм нанесения ударов ногой, обутой в обувь, свидетельствуют о том, что Лобанов А.Ю. осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему ФИО13 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, и желал этого, при этом не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, то есть действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО13, опасного для жизни человека, который в последствии повлек по неосторожности смерть потерпевшего.

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие у Лобанова А.Ю. к ФИО13 вследствие того, что ФИО13, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обмочился в подъезде № <адрес>.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств у суда нет оснований рассматривать действия Лобанова А.Ю. как совершенные в состоянии аффекта, а также в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов, поскольку ФИО13 не совершал каких-либо действий, представляющих угрозу жизни и здоровью Лобанова А.Ю. либо других лиц, что подтверждается всей совокупностью исследованных выше доказательств.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, проведенной по делу, непосредственной причиной наступления смерти ФИО13 явилось расстройство мозгового кровообращения в коре извилин основания мозга справа и в среднем отделе ствола головного мозга, развившееся, как закономерное осложнение закрытой тупой черепно-мозговой травмы.

Таким образом, умышленные действия Лобанова А.Ю. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением ФИО13 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, который впоследствии по неосторожности повлек смерть потерпевшего ФИО13

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями подсудимого Лобанова А.Ю. и наступившими последствиями.

Исследованные в судебном заседании доказательства бесспорно подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований считать, что потерпевшего ФИО13 избили иные лица, от чего впоследствии ФИО13 скончался, не имеется.

Действия Лобанова А.Ю. являются уголовно – наказуемыми и образуют оконченный состав преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, – умышленное причинение тяжкого вред здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Органами предварительного следствия действия Лобанова А.Ю. квалифицированы правильно, вина доказана.

Неустранимые сомнения, которые бы надлежало толковать в пользу подсудимого, в уголовном деле отсутствуют. Оснований для переквалификации действий подсудимого, его оправдания не имеется.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого Лобанова А.Ю. суд принимает во внимание выводы, содержащиеся в заключении комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым <***>.

Правильность выводов заключения экспертов у суда не вызывает сомнений, так как они надлежащим образом оформлены, мотивированы и лишены противоречий, даны компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик исследования. Оценивая указанное заключение экспертов в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, поведение Лобанова А.Ю. в судебном заседании, с учетом того, что в ходе рассмотрения дела в суде не установлено каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение вышеприведенные выводы экспертов, суд считает выводы судебно-психиатрической экспертизы обоснованными, а подсудимого Лобанова А.Ю. признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания Лобанову А.Ю. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено следующее: Лобанов А.Ю. ранее судим, совершил инкриминируемое ему в настоящее время преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период нахождения под административным надзором по решению Кежемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением установленного ему административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов местного времени; имеет постоянное место жительство, по которому длительное время (более 10 лет) без регистрации сожительствует со Свидетель №10, в официальном браке не состоит, несовершеннолетних детей, иных иждивенцев не имеет, не работает, согласно справке-характеристике инспектора административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лобанов А.Ю. характеризуется посредственно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, состоит под административным надзором, по характеру спокойный, скрытный, лживый, находясь в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно; после освобождения из мест лишения свободы в октябре 2017 года неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, в частности в связи с несоблюдением административных ограничений, установленных ему при административном надзоре; на учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ АО «Завитинская больница» не состоит.

В силу требований ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, а именно: принесение публичных извинений потерпевшей Потерпевший №1, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В силу ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Кроме того, как установлено из показаний самого подсудимого Лобанова А.Ю., который не оспаривал факт употребления им ДД.ММ.ГГГГ спиртных напитков и нахождения на момент совершения инкриминируемого ему деяния в состояние алкогольного опьянения, а также из показаний свидетеля Свидетель №1, в момент совершения инкриминируемого ему преступления Лобанов А.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения. На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, личность виновного, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения Лобанова А.Ю. существенно повлияло на его поведение и явилось важным условием для совершения им преступления, в связи с чем признает отягчающим обстоятельством совершение Лобановым А.Ю. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Лобанова А.Ю., суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных особо тяжких преступлений против жизни и здоровья человека, данные о личности Лобанова А.Ю., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого Лобанова А.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому Лобанову А.Ю. наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде реального лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого Лобанова А.Ю., суд полагает необходимым назначить ему предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Судом не усматривается предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничений, в соответствии с которыми указанное дополнительное наказание не может быть назначено Лобанову А.Ю. При этом учитывается, что в соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о возможности применения ограничения свободы с учетом положений ч. 6 ст. 53 УК РФ суду следует иметь в виду, что одно лишь отсутствие регистрации по месту жительства или пребывания лица не может являться основанием для вывода об отсутствии у него места постоянного проживания на территории Российской Федерации. При этом как установлено судом в ходе рассмотрения уголовного дела, Лобанов А.Ю. длительное время без регистрации проживает по адресу: <адрес>, по которому сожительствует со Свидетель №10

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» по смыслу статьи 18 УК РФ, совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений (часть 2 статьи 18 УК РФ).

Таким образом поскольку Лобанов А.Ю. ранее, а именно: приговором Завитинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (умышленное тяжкое преступление) к реальному лишению свободы, в настоящее время совершил особо тяжкое преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место опасный рецидив.

    При таких обстоятельствах с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, а также фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку при назначении наказания Лобанову А.Ю. судом в качестве отягчающих наказание обстоятельств признаны рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у суда не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что Лобанов А.Ю. совершил особо тяжкое преступление, в его действиях имеет место опасный рецидив, ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Лобанову А.Ю. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Так как суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому Лобанову А.Ю. наказания, связанного с изоляцией от общества, то в целях обеспечения исполнения приговора суда, избранную в отношении него меру пресечения до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю - заключение под стражей.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания Лобановым А.Ю. наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении заявленного Потерпевший №1 гражданского иска о взыскании с Лобанова А.Ю. материального ущерба в виде расходов на погребение ФИО13 в размере 41300 рубля, поддержанного государственным обвинителем и признанного в полном объеме подсудимым Лобановым А.Ю., суд, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ, принимает во внимание, что заявленный к возмещению размер понесенных на погребение ФИО13 расходов и обстоятельства несения данных расходов именно Потерпевший №1 подтверждены представленным и исследованным в судебном заседании товарным чеком ООО ПКФ «Ритуал» от ДД.ММ.ГГГГ, достоверность и допустимость которого сомнений не вызывает. На основании вышеизложенного, с учетом доказанности вины подсудимого в причинении ФИО13 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО13, а также учитывая обстоятельства признания Лобановым А.Ю. в ходе судебного заседания исковых требований Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в полном объеме в размере 41300 рубля, принимая во внимание, что признание Лобановым А.Ю. гражданского иска в указанной части не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию, суд находит исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с Лобанова А.Ю. в счет возмещения расходов на погребение 41300 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении заявленного потерпевшей Потерпевший №1 гражданского иска о взыскании с подсудимого Лобанова А.Ю. денежной компенсации морального вреда в сумме 300000 рублей, поддержанного государственным обвинителем и признанного в полном объеме подсудимым Лобановым А.Ю., суд, руководствуясь статьями 151, 1099-1101 ГК РФ, с учетом доказанности вины подсудимого Лобанова А.Ю. в причинении ФИО13 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО13, что в свою очередь причинило потерпевшей Потерпевший №1, являющейся близким родственником ФИО13 – его родной сестрой, моральный вред в виде нравственных страданий, переживаний в связи с утратой близкого человека, что безусловно является тяжелым событием в жизни Потерпевший №1, факт причинения которой нравственных страданий в связи со смертью родного брата является очевидным и сомнений не вызывает, принимая во внимание характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, связанных с ей индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение, отсутствие у него иждивенцев, учитывая фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, а также учитывая обстоятельства признания Лобановым А.Ю. в ходе судебного заседания исковых требований Потерпевший №1 о взыскании морального вреда в полном объеме в размере 300000 рублей, принимая во внимание, что признание Лобановым А.Ю. гражданского иска в указанной части не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем также подлежит принятию, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения гражданского иска Потерпевший №1 о взыскании с Лобанова А.Ю. в счет компенсации морального вреда 300000 рублей.

В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – пара туфель-сандаль, изъятая у Лобанова А.Ю. в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся при материалах дела, - подлежит уничтожению.

Руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лобанова Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы Лобанову А.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Лобанову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Зачесть в срок отбывания Лобановым А.Ю. основного наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы Лобанову А.Ю. исчислять со дня освобождения из исправительного учреждения.

Взыскать с Лобанова Александра Юрьевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения расходов на погребение 41300 рублей, в счет компенсации морального вреда 300000 рублей, а всего 341300 (триста сорок одну тысячу триста) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - пару туфель-сандаль, изъятых у Лобанова А.Ю. в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при материалах дела, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Завитинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным Лобановым А.Ю. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                                       Н.О. Хробуст