Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2018 от 30.01.2018

              № 1-26/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина                                                      12 марта 2018 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

при секретаре Едемской Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бабушкинского района Решетова П.В.,

подсудимого Виноградова Д.С.,

защитника адвоката Шумова В.А., представившего удостоверение №.... от "__"_____20__, ордер №.... от "__"_____20__,

представителя потерпевшего М.Ю.И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Виноградова Д.С., "___"____19__ года рождения, <...>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с 27 декабря 2017 года,

копию обвинительного заключения получившего 26 января 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Виноградов Д.С. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

"__"_____20__ у Виноградова Д.С., находившегося в <...>, возник умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений. С этой целью, в этот же день Виноградов Д.С., взяв с собой принадлежащую ему бензопилу <...> №...., прибыл в квартал №.... выдел №.... лесов Юзского <...>, где не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев, а так же в нарушение положений ст. 30 Лесного кодекса РФ, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, умышленно, с корыстной целью, с использованием принадлежащей ему бензопилы <...> №...., совершил незаконную рубку лесных насаждений в количестве 30 деревьев породы сосна объемом 14,8 куб. м по цене 136 рублей 72 копейки за 1 куб. м, 13 деревьев породы ель объемом 6,54 куб. м по цене 123 рубля 40 копеек за 1 куб. м и 1 дерева породы береза объемом 0,9 куб. м по цене 68 рублей 49 копеек за 1 куб. м, чем причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 144 607 рублей 00 копеек, рассчитанный на основании такс и методик, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Виноградов Д.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Виноградов Д.С. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд, в соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого Виноградова Д.С. в совершении преступления нашла свое подтверждение, и квалифицирует его действия по пункту «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Виноградов Д.С. характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, его последствиям, личность виновного, его семейное и материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что имеются основания для назначения Виноградову Д.С. наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказание в виде штрафа.

Учитывая, что Виноградов Д.С. деятельность, связанную с заготовкой и переработкой древесины не осуществляет, наказание в виде лишения свободы назначается без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом суд считает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно.

Кроме того, суд находит необходимым возложить на подсудимого Виноградова Д.С. исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, а именно: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно возмещать ущерб, причиненный преступлением.

Оснований для применения статей 64, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При определении размера наказания учитываются требования частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения на апелляционный период Виноградову Д.С. суд считает необходимым оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Департаментом лесного комплекса <...> заявлен гражданский иск по возмещению ущерба, причиненного в результате незаконной рубки деревьев, в сумме 144 607 рублей.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесному фонду, обязаны возместить его в полном объеме.

В судебном заседании представитель потерпевшего и гражданского истца М.Ю.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснила, что сумма, оплаченная подсудимым, на счет Департамента на сегодняшний день не поступила.

Согласно квитанции от "__"_____20__ подсудимым в пользу Департамента лесного комплекса Российской Федерации уплачено 49 000 рублей.

Гражданский иск признан подсудимым с учетом частичного погашения ущерба.

Принимая во внимание произведенную Виноградовым Д.С. оплату ущерба, причиненного преступлением, в размере 49 000 рублей, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 95 607 рублей.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым вещественные доказательства: бензопилу <...> №...., принадлежащую подсудимому, конфисковать, как орудие преступления; <...>.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать Виноградова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Виноградову Д.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Виноградова Д.С. в период испытательного срока исполнение обязанностей - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно возмещать ущерб, причиненный преступлением.

Меру пресечения на апелляционный период Виноградову Д.С. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Виноградова Д.С. в доход федерального бюджета в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 95 607 (девяносто пять тысяч шестьсот семь) рублей.

Вещественные доказательства: бензопилу <...> №...., принадлежащую подсудимому, конфисковать, как орудие преступления; <...>.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья:                                                 Е.С. Варлова