Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7411/2017 ~ М-6430/2017 от 01.08.2017

2-7411/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года                                                                          г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи                    Павловой И.М.

При секретаре                                                 Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осеннего Михаила Викторовича к Осенней Марине Владимировне о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Осенний М.В. предъявил в суд вышеназванный иск к ответчику Осенней М.В. и просит обязать не препятствовать во вселении и использовании жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС и устранить препятствия в пользовании жилым помещением путем выдачи экземпляра ключей и обеспечения беспрепятственного доступа в указанное жилое помещение.

Свои требования истец мотивировал тем, что является нанимателем спорного жилого помещения и зарегистрирован в нем. Также в данной квартире зарегистрирована и проживает ответчик Осенняя М.В., которая занимает всю квартиру. Своими действиями, ответчик чинит препятствия в проживании, поменяла замки от входной двери и не выдает копии ключей. Считая, что данные действия нарушают его права, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец Осенний М.В. настаивал на удовлетворении иска, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик    в судебное заседание не явился, назначенный ему в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Парменова О.И. при разрешении настоящего спора полагался на решение суда.

Ответчик Осенняя М.В. и ее представитель по доверенности Ходоров А.С. против удовлетворения заявленных требований возражали, пояснив, что препятствий во вселении и в пользовании жилым помещениям ответчик истцу не чинит. Замена замка произведена в связи с утерей ключей. В судебном заседании ответчиком переданы ключи от квартиры по адресу: АДРЕС.

Выслушав истца, ответчика и ее представителя изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании решения о предоставлении жилого помещения от 30.12.2009 г. № 531 по договору 85 социального найма жилого помещения нанимателю Осеннему М.В. и членам его семьи Осенней М.В. (жена), О.Б.М. (сын) предоставлена в бессрочное пользование для проживания АДРЕС (л.д. 7-9).

В указанном жилом помещении с 27.10.2009 г. по месту жительства постоянно зарегистрированы истец Осенний М.В., ответчик Осенняя М.В. и несовершеннолетний О.Б.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 12-13).

Решением мирового судьи судебного участка № 309 Одинцовского судебного района Московской области от 11.11.2014 г. брак между сторонами расторгнут(л.д. 14).

В силу п.1 ст. 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является восстановление нарушенного права. Обращаясь с вышеуказанным иском, истец должен доказать наличие материально-правового интереса, подлежащего защите, указать какие конкретно права нарушены ответчиком, обосновать необходимость применения избранного им способа защиты прав, т.е., объяснить, каким образом этот способ защиты ведет к восстановлению его прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, если истец ссылается на чинение со стороны ответчика препятствий в пользовании жилым помещением, то именно на истца возлагается обязанность доказать данные обстоятельства.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, и из объяснений сторон.

В ходе судебного разбирательства истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств соответствующих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ чинения препятствий в пользовании жилым помещением, что наряду с объяснениями стороны истца об отсутствии каких-либо препятствий ответчику в пользовании спорным жилым помещением, наряду с действиями истца по добровольной передаче вновь изготовленных ключей после утери предыдущих является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Осеннего Михаила Викторовича к Осенней Марине Владимировне о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2017 года.