Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3679/2019 ~ М-3740/2019 от 20.09.2019

                                                                                   Дело № 2-3679/19

73RS0004-01-2019-005193-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года                                                         город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи                           Кузнецовой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем    Панюгиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеевой Екатерины Владимировны к индивидуальному предпринимателю Боковой Ирине Николаевне о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, оплаченных за товар, штрафа, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Еремеева Е.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Боковой И.Н. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, оплаченных за товар, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявления указала, что 31.03.2019 года в ювелирном салоне «Наше золото» была приобретена пара золотых обручальных колец на 25-ти летнюю годовщину свадьбы. Оба кольца выгодно отличались на витрине от других своим шелково-матовым покрытием на белом золоте. Очевидно, что такая эксклюзивная обработка увеличивает стоимость этих колец.

В результате носки, через три месяца после покупки, данное покрытие стало пропадать на обоих кольцах. В дополнение к этому, у мужского кольца появились сколы на эмали.

Истец обратилась в торговую точку с требованием вернуть уплаченную сумму за возвращенный товар.

Представители ответчика приняли изделия и обещали вернуть уплаченную сумму после проведения экспертизы. Деньги за мужское кольцо вернули. По женскому кольцу получила отказ от исполнения продавцом своих обязательств на основании проведенной экспертизы. В итоге два кольца, с одинаковым дефектом, купленные в один день, оба потерявшие основное потребительское свойство для ювелирных изделий, такое как внешний вид, были по-разному оценены экспертами. Из текста ответа экспертов (копия приложена к исковому заявлению) видно, что перед ними не была поставлена задача анализа недостатков, описанных истцом.

            Просит расторгнуть договор и вернуть оплаченную за товар сумму 62616 руб., взыскать с ответчика штраф на основании Закона «О защите прав потребителей» за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований, 2 000 руб. оплаченные за юридические услуги.

           Истец Еремеева Е.В. судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала, изложив доводы искового заявления.

Ответчик ИП Бокова И.Н. судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Криушова В.Н., действующая на основании доверенности от 09.10.2019 года, в судебном заседании с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве, полагает, что недостатки товара возникли по вине самого потребителя.

              Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 31.03.2019 года истец Еремеева Е.В. в салоне «Наше Золото» ИП Боковой И.Н. приобрела ювелирное изделия: кольцо обручальное артикул: КАКО-ОКБ244Гж15, золото 585, производитель Кота Оста, вставка бриллиант (1х0,05), бриллиант (18х0,126), размер 17.5, вес 5.9, стоимостью 62 616 руб.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом, также вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Гарантийный срок для ювелирных изделий из драгоценных металлов установлен ОСТ 117-3-002-95 "Изделия ювелирные из драгоценных металлов. Общие технические условия". Согласно разделу 6 ОСТ 117-3-002-95, изготовитель гарантирует соответствие изделий требованиям данного стандарта при соблюдении правил эксплуатации, транспортирования и хранения; срок обнаружения скрытых дефектов изделий устанавливается - 6 месяцев со дня продажи через предприятия торговли (п. 6.2).

Согласно ч. 5 ст. 19 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Изделия из драгоценных металлов, изделия с драгоценными камнями, изделия из драгоценных металлов со вставками из драгоценных и синтетических камней, ограненные драгоценные камни, не имеющие недостатков, не подлежат возврату или обмену на аналогичный товар другого размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации (п. 9 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года N 55).

17.08.2019 года Еремеева Е.В. обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств в связи с наличием недостатков в приобретенном у ответчика ювелирном изделии: стирание матового покрытия кольца.

Ответчиком было отказано в удовлетворении заявления Еремеевой Е.В., представлен акт о проверке качестве от 05.09.2019 года, составленный ООО «Берег», согласно которому в ходе проведения проверки качества на поверхности кольца обнаружены повреждения в виде потертостей и царапин, которые возникли в процессе эксплуатации (приобретённые недостатки). Представленное на проверку качества кольцо изготовлено из золота 585 пробы с нанесением матового покрытия. По своей структуре золото - мягкий металл, который требует бережной эксплуатации. Указано, что появление потертостей и царапин является следствием механических повреждений, вызванное неаккуратным обращением с изделием и не является недостатком, возникшим по вине изготовителя, заводского брака не обнаружено.

При рассмотрении настоящего дела для проверки доводов и возражений сторон, суд назначил судебную экспертизу на предмет определения качества ювелирного изделия.

Согласно выводам заключения эксперта № 022937 (эксперт Заварыкина Н.И.), в представленном кольце обручальном, артикул КАКО-ОКБ244Гж15, золото 585, производитель Кота Оста, вставка бриллиант (1x0,05), бриллиант (18x0,126), размер 17,5, вес 5,9 имеется недостаток, а именно: потертости и царапины на лицевой поверхности кольца. Потертости и царапины на лицевой поверхности кольца приобретены в процессе эксплуатации, образовались в результате внешнего механического воздействия - ударов о твердые предметы с выступающими острыми краями.

Как следует из исследовательской части заключения, лицевая поверхность кольца имеет отделку «матирование». При детальном осмотре лицевой поверхности кольца наблюдается, что на поверхности имеются мелкие неровности, имеющие направление поперек шинки, то есть матовая поверхность образована механическим способом - воздействием металлическими щетками. Также на лицевой поверхности кольца (на шинке и на верхушке) расположены потертости и множественные царапины, имеющие различное направление и размеры.

Заключение эксперта соответствует статье 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведенного исследования. Эксперт, проводивший судебную экспертизу, имеет достаточный стаж экспертной работы, обладает специальными познаниями в исследуемой области, предупрежден судом об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, не имеет заинтересованности в результатах рассмотрения гражданского дела.

             В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив заключение судебной экспертизы в совокупности с иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что приобретенное истцом кольцо не имеет производственных недостатков.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что продавцом продан товар, содержащий недостатки, в материалах дела не имеется. Вместе с тем, совокупностью имеющихся в деле доказательств подтверждено, что выявленные дефекты в виде потёртостей и царапин на лицевой поверхности кольца приобретены в процессе эксплуатации, образовались в результате внешнего механического воздействия.

            С учетом изложенного, суд не находит законных оснований для расторжения договора купли-продажи, взыскания в пользу истца уплаченных за товар денежных средств в размере 62 616 руб., а также штрафа.

             В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

             С учетом того, что исковые требования Еремеевой Е.В. оставлены без удовлетворения, оснований для возмещения расходов на оплату юридических услуг не имеется.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Еремеевой Е.В. к индивидуальному предпринимателю Боковой И.Н. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, оплаченных за товар, штрафа, судебных расходов, в полном объеме надлежит отказать.

В соответствии со ст.85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; на основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Поскольку в удовлетворении иска Еремеевой Е.В. отказано, с неё в пользу Союза «Ульяновская областная торгово-промышленной палата» подлежат взысканию расходы в связи с составлением заключения эксперта в размере 7 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,56,167,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░.░░░░░░░░░