Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1706/2017 ~ М-426/2017 от 26.01.2017

Дело № 2-1072/2017

Р Е Ш Е Н И Е /заочное/.

Именем Российской Федерации.

27 марта 2017 года город Пермь.

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Князевой О.Г.,

при секретаре Баяндиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Зырянов А.А. о взыскании сумм по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Зырянов А.А. о взыскании сумм по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и ответчиком Зырянов А.А. был заключен Кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере -СУММА5-. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 23,9 % годовых.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности (п.12 Индивидуальных условий).

Ответчиком исполнение обязательств по Кредитному договору осуществляется ненадлежащим образом.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязательства по погашению задолженности по Кредитному договору, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила -СУММА6-., в том числе: -СУММА4-. - сумма основного долга (кредита); -СУММА3-. - сумма процентов за пользование кредитом; -СУММА1-. – неустойка.

Истец ВТБ (ПАО) является правопреемником -ОРГАНИЗАЦИЯ1- на основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера БМ от ДД.ММ.ГГГГ № БМ реорганизованного в форме выделения -ОРГАНИЗАЦИЯ2- с одновременным присоединением -ОРГАНИЗАЦИЯ2- к Банку ВТБ (ПАО).

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Зырянов А.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности в размере -СУММА6-., в том числе: -СУММА4-. - сумма основного долга (кредита); -СУММА3-. - сумма процентов за пользование кредитом; -СУММА1-. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, участием стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизьявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участием в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7,8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправие сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Исходя из изложенного, недопустимо злоупотребление лицами, участвующими в деле, их процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ «при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, как волеизъявление лица, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенного о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, в силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

             Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

                 Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Зырянов А.А. был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заёмщику кредит в размере -СУММА5- на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых с даты выдачи кредита, (л.д.5-8).

Кредит предоставлен на потребительские цели.

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора, задолженность погашается ежемесячными платежами, размер платежа -СУММА2-. (кроме первого и последнего) оплата производится ежемесячно 20 числа месяца.

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив Зырянов А.А. денежные средства в размере -СУММА5-., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад, (л.д.9).

Согласно Выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами с предоставленной ему суммы кредитования.

Зырянов А.А. принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, не вносит в счет погашения кредитной задолженности платежи в размерах и в сроки, установленных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика Требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени Зырянов А.А. задолженность по кредитному договору не погасил, ( л.д.11-12).

Поскольку данное требование Банка ответчиком было не исполнено, Банк вынужден был обратиться в суд о взыскании с ответчика просроченной задолженности в принудительном порядке.

Из представленного истцом расчета задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что -СУММА4-. - сумма основного долга (кредита); -СУММА3-. - сумма процентов за пользование кредитом; -СУММА1-. – неустойка.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние).

сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены для займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Зырянов А.А. принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА6-. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере -СУММА7-., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 3).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Зырянов А.А. о взыскании сумм по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Зырянов А.А. пользу «Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности в размере -СУММА6-., в том числе: -СУММА4-. - сумма основного долга (кредита); -СУММА3- - сумма процентов за пользование кредитом; -СУММА1-. – сумма неустойки.

Взыскать с Зырянов А.А. пользу «Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА7-.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                  О.Г. Князева

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2017 года.