Приговор по делу № 1-16/2020 от 11.02.2020

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 июня 2020 года село Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ждановой Т.Н.,

при секретаре Коньковой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Брейтовского района Ярославской области Павлова А.А.,

защитника – адвоката Лебедевой А.В.,

подсудимой Самородовой М.С.

рассмотрев уголовное дело в отношении Самородовой М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ

у с т а н о в и л:

Самородова М.С. виновна в совершении кражи денежных средств в сумме 6400 рублей с банковского счета, принадлежащих Потерпевшая № 1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12 октября 2019 года в дневное время, находясь на законных основаниях в квартире Потерпевшая № 1, расположенной по адресу: <адрес> в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств у ранее знакомой Потерпевшая № 1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с тумбочки расположенной в помещении прихожей, банковскую карту ПАО «Сбербанк России»№ оформленную на имя Потерпевшая № 1, не представляющую материальной ценности.

Далее Самородова М.С., действуя с умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 12 октября 2019 года в 11 часов 25 минут посредством банкомата, расположенного в дополнительном офисе № Ярославского отделения № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, заведомо зная пин-код банковской карты, с расчетного счета № одной транзакцией обналичила денежные средства в сумме 6400 рублей, принадлежащие Потерпевшая № 1, после чего скрылась с похищенными денежными средствами с места совершения преступления и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате кражи Потерпевшая № 1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6400 рублей.

Действия Самородовой М.С. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ.

Подсудимая Самородова М.С. вину признала, согласилась с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимая, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявила соответствующее ходатайство.

Суд удостоверился, что подсудимая Самородова М.С., осознает характер и последствия своего ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленного добровольно и после соответствующей консультации с защитником и в присутствии защитника. Наказание, предусмотренное ст. 158 ч. 3 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Потерпевшая Потерпевшая № 1 в судебное заседание не прибыла, о рассмотрении дела извещена надлежаще, в материалах дела имеется ее заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

          Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Самородова М.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу, и приходит к выводу, что виновность Самородовой М.С. в совершении преступления доказана.

          Действия Самородовой М.С. суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие пятерых несовершеннолетних детей, из них трое малолетних детей, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Самородовой М.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Анализируя личность подсудимой, при назначении наказания, суд учитывает, что Самородова М.С. замужем, имеет на иждивении 5 несовершеннолетних детей, находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, на учетах в ГУР ОП «Брейтовское» МО МВД России не состоит.

Преступление, за которое осуждается Самородова М.С. ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

При назначении наказания суд применяет правила ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Учитывая, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, а также фактические обстоятельства преступления и данные о личности Самородовой М.С., суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, а также отношение Самородовой М.С. к содеянному, суд полагает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: компакт диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении дополнительного офиса № Ярославского отделения № ПАО Сбербанк России, расположенного по адресу: <адрес>, находится в материалах уголовного дела (л.д.72)

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Самородову М.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Возложить на осужденную исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за повелением условно осужденного 1 раз в месяц в сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении дополнительного офиса № Ярославского отделения № ПАО Сбербанк России, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Некоузский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                        Т.Н. Жданова