Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2391/2011 ~ М-2160/2011 от 23.09.2011

     Дело № 2-2391/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2011 года          г.Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания – Чеколдаевой О.А.,

с участием истицы Рогачевой Е.Н.,

третьего лица – Рогачева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогачевой Елены Николаевны к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

Рогачева Е.Н. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование иска истица Рогачева Е.Н. указала, что 26 февраля 2011 г. около 23:10 Рогачев В.Н., управляя автомобилем марки «Мицубиси Кольт» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ей на праве собственности, и двигаясь по Северовосточному шоссе г. Саранска совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак № под управлением Авдюшкина А.В. В результате чего ее автомобиль получил механические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Авдюшкиным А.В. правил дорожного движения.

Гражданская ответственность Авдюшкина А.В. застрахована в ОСАО «Ингосстрах», куда она обратилась с заявлением о выплате ей страхового возмещения.

27 апреля 2011 г. ей направлено извещение об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку, по мнению ответчика, повреждения автомобиля не могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, заявленного Рогачевой Е.Н.

Считает данный отказ незаконным.

Стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля составляет 135 237 руб. 09 коп. Но ответчик в пределах лимита обязан был выплатить ей 120 000 рублей.

Просила суд взыскать в ее пользу с ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 120 000 рублей, государственную пошлину в размере 3600 рублей.

В судебном заседании 21 декабря 2011 г. от истицы Рогачевой Е.Н. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель истицы Рогачевой Е.Н. - адвокат Рябов О.А., представитель ответчика – ОСАО «Ингосстрах» и третье лицо Авдюшкин А.В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд находит заявление истицы Рогачевой Е.Н. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска по данному делу не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц в связи с чем принимается судом.

Суд прекращает производство по делу и разъясняет истице Рогачевой Е.Н., что в соответствии со статьей 221 ГПК Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по иску Рогачевой Елены Николаевны к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течении десяти дней с момента вынесения.

    Председательствующий                     З.В. Крысина