Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-26/2016 ~ М-225/2016 от 08.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> года судья Красноглинского районного суда г. Самары Щетинкина И.А., рассмотрев исковое заявление Захаровой Е.Д к СНТ «Жигули» о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Захарова Е.Д. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику СНТ «Жигули», в котором просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к землям населенных пунктов, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства, согласно каталогу координат.

Рассмотрев данное исковое заявление судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основания.

Согласно ст. 135 ГПК судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В соответствии с п. 2.8 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 года № 137-ФЗ предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются:

схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения граждан либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в государственном кадастре недвижимости;

протокол общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа.

Таким образом, законодателем предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из представленных документов, отсутствуют доказательства о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора после введения в действие Федерального закона от <дата> № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым установлены вышеуказанные требования.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия искового заявления к производству суда не усматривается, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Захаровой Е.Д к СНТ «Жигули» о признании права собственности на земельный участок возвратить истцу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья п/п И.А. Щетинкина

Копия верна

Судья И.А. Щетинкина