Решение по делу № 2-216/2018 ~ М-66/2018 от 17.01.2018

Дело № 2- 216/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.,

при секретаре Соколовой А.В.

с участием прокурора ...5

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 16 марта 2018г. гражданское дело по иску Латышевой ...9 к Попову ...10 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

истица обратилась в суд с иском, которым просит:

- признать ответчика Попова Е.В. прекратившим право пользования жилым помещением квартирой, находящимся по адресу: ...;

- снять ответчика Попова Е.В. с регистрационного учета по данному адресу: ....

    Свои требования, в том числе в судебном заседании, мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... ... ....

С ответчиком Поповым Е.В. состояла в фактических брачных отношениях, поэтому прописала его в своей квартире. Через какое-то время они расходились, он снимался с учеты, выезжал из квартиры, снимался с учета; затем опять сходились, опять его зарегистрировала по своему адресу. Окончательно расстались ...., когда ответчик затеял с ней скандал по поводу нежелания с ним в дальнейшем совместно проживать, разбил телевизор и она по данному факт обратилась в органы полиции.

С указанного времени ответчик в квартире более не появляется, своих вещей не имеет, за жилищно-коммунальные услуги плату не производит.

Совместно с ним они никакого имущества не покупали, свои носильные вещи он забрал с собой в .... Где в настоящее время находится ответчик ей неизвестно. Совместная жизнь с ним не сложилась из-за злоупотребления ответчиком спиртными напитками.

    Ответчик Попов Е.В. в суд трижды .... не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 16,22,27); причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 113 ч. 1 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

    В соответствии со ст. 117 ч. 2 адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    В соответствии со ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

Уклонившись от получения судебного извещения, ответчики,    тем самым, добровольно приняли на себя неблагоприятные последствия своего неучастия в судебном разбирательстве.

    На основании изложенного в соответствии со ст. 167 ч 3 ГПК РФ суд расценивает неявку ответчиков в суд неуважительной, что позволяет суду рассмотреть заявленные требования в его отсутствие.

Выслушав истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 31 ч 2 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между ними. Член семьи собственника обязан использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

    Статья 31 ч 1 ЖК РФ устанавливает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

     Судом установлено, что собственником ... является истиц Латышева ...11, что подтверждается договором купли-продажи данного объекта недвижимости от .... свидетельством о государственной регистрации права от ...л.д. 8-10,11).

    На регистрационном учете в данном жилом помещении состоит истица как собственник и Попов Е. В. в период с .... по настоящее время, как сожитель, что следует из поквартирной карточки и адресной справки УФМС (л.д.12, 17).

Таким образом, ответчик не является супругом истца, т.к. фактические брачные отношения не порождают соответствующих прав и обязанностей.

    Из показаний истца и сведений, изложенных в справке старшего ... по г. ...6 ...12 от ... (л.д.29), следует, что ответчик Попов Е.В. в жилом помещении истца по адресу ... .... не проживает, т.к. съехал из ....12.2017г.

    Из показаний свидетеля ...7 следует, что её соседка по площадке в доме .... проживала с молодым человеком, которого она, как проживающего в квартире уже не видит с ....

    Иных доказательств суду не представлено и судом не установлено. А из установленного следует, что ответчик с .... с истцом совместно не проживает, совместного хозяйства не ведет, её родственником или иждивенцем не является; оплату за жилищно-коммунальные услуги не оплачивает; свои носильные вещи из квартиры забрал, другого совместно нажитого с истцом имущества не имеет; фактически в квартире не проживает, тем самым, добровольно перестал быть членом семьи истца и прекратил пользоваться спорным жилым помещением.

    Факт регистрации ответчика на регистрационном учете в спорном жилом помещении по настоящее время не свидетельствует о приобретении и сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, т.к. регистрация граждан по месту жительства является административным актом учета количества граждан в конкретном территориально-административном населенном пункте.

    На основании изложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить и:

- признать Попова ...13, ... года рождения прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу ...;

- снять Попова ...14, ... года рождения

с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу ...

в ....

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в апелляционном порядке в течение месяца.

        Судья        подпись                О.В. Бердюгина