Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4624/2017 ~ М-3385/2017 от 20.06.2017

Дело № 2-4624/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года                                          город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Василенко Н.С.

при секретаре Абумуслимовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевцова А.Н. к Макаровой Л.Н., ПАО «Сбербанк России» об обязании выдать справку, о перечислении алиментов на счета Макаровой Л.Н., о признании незаконными действий по не информированию клиентов об отсутствии технической возможности указывать назначение платежа и его идентифицировать, взыскании неустойки за просрочку алиментов, взыскании судебных издержек и компенсации морального вреда, об обязании Макаровой Л.Н. признать денежные переводы алиментами.

а.

УСТАНОВИЛ:

Шевцов А.Н. обратился в суд с иском к Макаровой Л.Н., ПАО «Сбербанк России» об обязании выдать справку, о перечислении алиментов на счета Макаровой Л.Н., о признании незаконными действий по не информированию клиентов об отсутствии технической возможности указывать назначение платежа и его идентифицировать, взыскании неустойки за просрочку алиментов, взыскании судебных издержек и компенсации морального вреда, об обязании Макаровой Л.Н. признать денежные переводы алиментами, в обоснование исковых требований указал, что с 11 августа 2006 года по 14 февраля 2012 года состоял в зарегистрированном браке с ответчиком Макаровой Л.Н., от которого имеют сына ФИО16. Денежные средства на содержание сына он переводил через Сбербанк России на лицевой счет ответчика, всего на сумму 80200 рублей. В связи с допущенной сотрудником подразделения ПАО «Сбербанк России» ошибкой при формировании платежных поручений, в которых не было указано наименование платежа «алименты», при расчете задолженности по выплате алиментов вышеуказанная сумма не учтена приставом-исполнителем. Учитывая, что перевод денежных средств по его поручению не был осуществлен надлежащим образом по вине ПАО «Сбербанк России», истец просит суд обязать ПАО «Сбербанк России»выдать справку о перечислении Шевцовым А.Н. денежных средств на счета Макаровой Л.Н., как алиментных обязательств. Обязать Макарову Л.Н. признать денежные переводы в сумме 80200 рублей алиментами, признать действия ПАО «Сбербанк России» незаконными, взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу Шевцова А.Н., Макаровой Л.Н. денежную сумму как неустойку за просрочку алиментов в размере 1095 611 рублей 82 копейки, взыскать судебные расходы, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании истец Шевцов А.Н. и его представитель Краскина С.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Ответчик Макарова Л.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, не подтвердила поступление денежных средств в счет оплаты алиментов.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Законодатель в п. 2 ст. 104 СК РФ установил следующие способы уплаты алиментов долевой, в твердой сумме, уплачиваемой периодически, в твердой сумме, уплачиваемой единовременно, путем предоставления имущества, смешанные варианты.

Порядок уплаты алиментов может включать непосредственное вручение денег получателю, уплату алиментов через третьих лиц, перевод денег по адресу, указанному получателем с помощью почтового или телеграфного отправления, перевод денег на счет, указанный получателем в банке или ином кредитном учреждении, предоставление сберегательного сертификата или пластиковой карточки.

Обязательство, вытекающее из соглашения об уплате алиментов, должно исполняться надлежащим образом, т.е. в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъекта исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д. Обязательство должно быть исполнено реально, т.е. плательщик алиментов обязан совершать именно те действия, которые составляют объект обязательства.

По общему правилу соглашения об уплате алиментов исполняются его сторонами (плательщиком и получателем алиментов), вместе с тем в исполнении обязательства могут участвовать и иные (третьи) лица.

Закон не запрещает совершать денежные переводы за счет денежных средств плательщика в банке его доверенным лицом и в этом случаи исполнение обязательства будет исходить от плательщика алиментов, а не от его доверенного лица, последнее выполняет лишь техническое поручение плательщика алиментов по заполнению банковских документов.

Шевцов А.Н. и Макарова Л.Н. состояли в зарегистрированном браке с 11 августа 2006 года по 14 февраля 2012 года.

22 февраля 2008 года у истца и ответчика родился сын ФИО16, что подтверждается свидетельством о рождении.

04 мая 2011 года на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № №... Волгоградской области мирового судьи судебного участка № №... Волгоградской области взысканы с Шевцова А.Н. в пользу Макаровой Л.Н. алименты на содержание сына Леонида, 22 февраля 2008 года в размере ? части всех видов заработка и ( или) иного доходы ежемесячно, начиная взыскания с 29 апреля 2011 года и по день совершеннолетия ребенка.

18 мая 2011 года постановление судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство ИП № №... в отношении Шевцова А.Н.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 16 июня 2017 года должнику Шевцову А.Н. определена задолженность по алиментам по состоянию на 13 июня 2017 года в размере 185 860 рублей.

19 июня 2017 года постановлением судебного пристава – исполнителя Волжского ГОСП № 2 УФССП России по Волгоградской области обращено взыскание на доходы должника Шевцова А.Н. в размере 70% из которых 25% текущие алименты, для производства удержаний суммы долга из доходов должника копия исполнительного документа направлена в ООО «Заборград» по адресу: <адрес>

Из материалов исполнительного производство усматривается, что реквизиты для перечисления алиментов были предоставлены в службу судебных приставов, должнику они были известны и его право на перечисление алиментов не нарушалось.

В силу статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Подпунктом "д" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Согласно ч.1 ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" одной из банковских операций является осуществление переводов денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов (за исключением почтовых переводов).

Частью 7 статьи 5 данного Закона предусмотрено, что переводы денежных средств без открытия банковских счетов, за исключением переводов электронных денежных средств, осуществляются по поручению физических лиц.

Порядок оказания кредитными организациями платежных услуг установлен Федеральным законом от 27.06.2011 N 161-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О национально платежной системе" (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.07.2016), «Порядком приема наличных денежных средств на счет международной банковской карты и перевода денежных средств с одного счета международной банковской карты на другой счет международной банковской карты с использованием электронного терминала от 12.07.2004 № 1269-р" (утв. Постановлением Правления Сбербанка России от 12.07.2004 протокол № 311 пар. 18а)

В силу пункта 1.1 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 г. N 383-П, банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам и без открытия банковских счетов в соответствии с федеральным законом и нормативными актами Банка России в рамках применяемых форм безналичных расчетов, на основании предусмотренных пунктами 1.10 и 1.11 настоящего Положения распоряжений о переводе денежных средств, составляемых плательщиками, получателями средств, а также лицами, органами, имеющими право на основании закона предъявлять распоряжения к банковским счетам плательщиков, банками.

Согласно пункту 1.4 названного Положения кредитные организации осуществляют перевод денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе с использованием электронных средств платежа, посредством приема наличных денежных средств, распоряжения плательщика - физического лица и зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случае, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Свобода заключения договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия, право самостоятельно решать, вступать или нет в договор, и, как правило, отсутствие возможности понудить контрагента к заключению договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.04.2012 года истец Шевцов А.Н. обратился в дополнительный офис ОАО "Сбербанк России" N №..., расположенный по адресу: <адрес>, с целью перевода наличных денежных средств физическому лицу на счет карты N №... в 09 часов 51 минут от Шевцова А.Н. приняты денежные средства в размере 10 000 рублей для зачисления на указанный счет, в тот же день операция взноса наличных подтверждена картой кассира, на указанный счет перечислено 10 000 рублей

28.08.2012 года истец Шевцов А.Н. обратился в дополнительный офис ОАО "Сбербанк России" N №..., расположенный по адресу: <адрес>, с целью перевода наличных денежных средств физическому лицу на счет карты N №... в 16 часов 12 минут от Шевцова А.Н. приняты денежные средства в размере 6 000 рублей для зачисления на указанный счет, в тот же день операция взноса наличных подтверждена картой кассира, на указанный счет перечислено 6 000 рублей.

13.12.2012 года истец Шевцов А.Н. обратился в дополнительный офис ОАО "Сбербанк России" N №..., расположенный по адресу: <адрес>, с целью перевода наличных денежных средств физическому лицу на счет карты N №... в 09 часов 43 минут от Шевцова А.Н. приняты денежные средства в размере 6 000 рублей для зачисления на указанный счет, в тот же день операция взноса наличных подтверждена картой кассира, на указанный счет перечислено 6 000 рублей.

13.02.2013 года истец Шевцов А.Н. обратился в дополнительный офис ОАО "Сбербанк России" N №..., расположенный по адресу: <адрес>, с целью перевода наличных денежных средств физическому лицу на счет карты N №... в 15 часов 14 минут от Шевцова А.Н. приняты денежные средства в размере 6 000 рублей для зачисления на указанный счет, в тот же день операция взноса наличных подтверждена картой кассира, на указанный счет перечислено 6 000 рублей

16.04.2013 года истец Шевцов А.Н. обратился в дополнительный офис ПАО "Сбербанк России" N    №..., расположенный    по адресу:<адрес>, с целью перевода наличных денежных средств физическому лицу на счет карты N №... от Шевцова А.Н. приняты денежные средства в размере 3 000 рублей для зачисления на указанный счет, в тот же день операция взноса наличных подтверждена картой кассира, на указанный счет перечислено 3000 рублей

18.04.2013 года истец Шевцов А.Н. обратился в дополнительный офис ПАО "Сбербанк России" N    №... расположенный    по адресу: <адрес> с целью перевода наличных денежных средств физическому лицу на счет карты N №... в 10 часов 40 минут от Шевцова А.Н. приняты денежные средства в размере 3 200 рублей для зачисления на указанный счет, в тот же день операция взноса наличных подтверждена картой кассира, на указанный счет перечислено 3 200 рублей

26.08.2013 года истец Шевцов А.Н. обратился в дополнительный офис ПАО "Сбербанк России" N №..., расположенный по адресу: <адрес>, с целью перевода наличных денежных средств физическому лицу на счет карты N №... в 16 часов 50 минут от Шевцова А.Н. приняты денежные средства в размере 10 000 рублей для зачисления на указанный счет, в тот же день операция взноса наличных подтверждена картой кассира, на указанный счет перечислено 10 000 рублей

19.12.2013 года истец Шевцов А.Н. обратился в дополнительный офис ПАО "Сбербанк России" N №..., расположенный по адресу: <адрес>, с целью перевода наличных денежных средств физическому лицу на счет карты N №... в 15 часов 10 минут от Шевцова А.Н. приняты денежные средства в размере 10 000 рублей для зачисления на указанный счет, в тот же день операция взноса наличных подтверждена картой кассира, на указанный счет перечислено 10 000 рублей.

25.02.2014 года истец Шевцов А.Н. обратился в дополнительный офис ПАО "Сбербанк России" N №..., расположенный по адресу: <адрес>, с целью перевода наличных денежных средств физическому лицу на счет карты N №... в 09 часов 51 минут от Шевцова А.Н. приняты денежные средства в размере 10 000 рублей для зачисления на указанный счет, в тот же день операция взноса наличных подтверждена картой кассира, на указанный счет перечислено 10 000 рублей.

23.08.2014 года истец Шевцов А.Н. обратился в дополнительный офис ПАО "Сбербанк России" N №..., расположенный по адресу: <адрес>, с целью перевода наличных денежных средств физическому лицу на счет карты N №... от Шевцова А.Н. приняты денежные средства в размере 10 000 рублей для зачисления на указанный счет, в тот же день операция взноса наличных подтверждена картой кассира, на указанный счет перечислено 10 000 рублей

18.12.2014 года истец Шевцов А.Н. обратился в дополнительный офис ПАО "Сбербанк России" N №..., расположенный по адресу: <адрес>, с целью перевода наличных денежных средств физическому лицу на счет карты N №... в 16 часов 12 минут от Шевцова А.Н. приняты денежные средства в размере 10 000 рублей для зачисления на указанный счет, в тот же день операция взноса наличных подтверждена картой кассира, на указанный счет перечислено 10 000 рублей.

16.07.2015 года истец Шевцов А.Н. обратился в дополнительный офис ПАО "Сбербанк России" N №..., расположенный по адресу: <адрес> с целью перевода наличных денежных средств физическому лицу на счет карты N №... в 12 часов 13 минут от Шевцова А.Н., приняты денежные средства в размере 100 рублей для зачисления на указанный счет, в тот же день операция взноса наличных подтверждена картой кассира, на указанный счет перечислено 100 рублей.

Постановлением Правления Сбербанка России от 12.07.2004 протокол № 311 утвержден «Порядок приема наличных денежных средств на счет международной банковской карты и перевода денежных средств с одного счета международной банковской карты на другой счет международной банковской карты с использованием электронного терминала от 12.07.2004 № 1269-р».

В соответствии с п.1.1. Порядка осуществляются операции по приему наличных денежных средств, для зачисления на счета международных банковских карт - операция "взнос наличных";

В соответствии с п.3.1. Порядка при проведении операции "взноса наличных" на счет карты по номеру карты (без ее использования), клиент должен предъявить сотруднику ПВН (контролеру) документ, удостоверяющий его личность, сообщить сумму операции и номер карты, на счет которой должны быть зачислены денежные средства. Перед проведением операции "взноса наличных" на электронном терминале сотрудник ПВН (контролер):

-предупреждает клиента о том, что если счет карты, на который должны быть зачислены денежные средства, открыт в долларах США / евро, в проведении операции без использования карты будет отказано;

-информирует клиента об установленных Банком лимитах на проведение операций "взноса наличных" в соответствии с Тарифами Банка;

-осуществляет проверку действительности документа, удостоверяющего личность клиента.

При успешном завершении операции на электронном терминале распечатывается чек (в двух экземплярах) на сумму операции. Чек электронного терминала - документ, распечатываемый электронным терминалом и содержащий информацию об операции, проведенной с использованием банковской карты или номера банковской карты.

Сотрудник ПВН (контролер) вписывает на оба экземпляра чека информацию из документа, удостоверяющего личность клиента (по операциям, которые проводятся с предъявлением документа), предлагает клиенту расписаться на чеках.

В соответствии с п.3.4 Порядка осуществляется завершение операции «взнос наличных».

В соответствии с п. 1.25. «Положения о правилах осуществления перевода денежных средств» (утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П) Банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном федеральным законом порядке без участия банков.

Претензии по расчетам между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном законодательством порядке без участия банков.

Таким образом, в силу закона ПАО «Сбербанк России» не вправе определять и контролировать направления денежных средств клиента и устанавливать направления использования денежных средств клиента, а также устанавливать ограничения на определенные законом его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Судом установлено, что внесенные истцом денежные средства были приняты сотрудником ПАО «Сбербанк России» и операция по приему денежных средств и их переводу на указанный истцом счет, банком выполнены в полном объеме.

Ссылку истца на нормы Положения о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и момент Банка России» от 24 апреля 2008 года № 318 – П суд считает, несостоятельной и не применимой к правоотношениям, возникшим между Шевцовым А.Н. и ПАО «Сбербанк России».

Учитывая изложенное и, оценив все юридически значимые обстоятельства дела по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания услуги, оказанной ПАО «Сбербанк России» Шевцову А.Н. некачественной, а также признании незаконными действий по не информированию клиентов об отсутствии возможности указывать назначение платежа и его идентификации, не установлено.

Суд также полагает, что исковые требования Шевцова А.Н. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неустойки за просрочку алиментов в размере 1094611 рублей 82 копейки и обязании выдать справку, о перечислении на счет Макаровой Л.Н. алиментов за период с февраля 2012 по 2016 год, удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлены требования о взыскании с ПАО «Сбербанк России» компенсации морального вреда в размере 200000 рублей.

В соответствие со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку неправомерность действий ответчика и нарушение прав потребителя установлены не были, суд отказывает истцу во взыскании с ответчика ПАО «Сбербанк России» компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей.

В ст. 11 ГК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

При этом суд полагает необходимым отметить, что целью обращения истца в суд является признание произведенных им денежных переводов на счета Макаровой Л.Н. - алиментами, однако истцом выбран неверный способ защиты, истец не лишен возможности реализовать свои права в установленном порядке, заявив обоснованные требования.

Таким образом, по мнению суда, истцом неверно избран способ защиты права, который не отвечает принципу восстановления его нарушенных прав на признание совершенных им денежных переводов - алиментами, поскольку для разрешения указанного вопроса он не лишен возможности обратиться с соответствующим административным иском об оспаривании расчета задолженности по алиментам.

Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 094 611 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:            / ░░░░░░░ /                 ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░:            / ░░░░░░░ /                 ░.░.░░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»░░░░░___________________░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ________________ ░.░. ░░░░░░░░ «       »       ░░░░░░░          2017 ░.

░░░░░░░: ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

«_____» ░░░░░░         2017 ░.

░░░░░____________________░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ________________░.░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-           /2017

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░