Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3962/2018 ~ М-3918/2018 от 15.10.2018

Дело № 2-3962/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск                                                                                   13 декабря 2018 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Аристовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Сафонову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Сафонову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор на следующих основных условиях: сумма кредита - 100 001 руб.; срок кредита - 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленным данным договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив Сафонову В.А. кредит. Ответчик обязательства по погашению задолженности по кредитному договору надлежащим образом не выполняет.

По состоянию на 15.05.2018 задолженность по кредитному договору, образовавшаяся в период с 09.07.2014 по 15.05.2018, составляет 179 013 руб. 42 коп., в том числе: 86 104 руб. 40 коп. - основной долг, 43 009 руб. 02 коп. - проценты за пользование кредитом, 49 900 руб. 00 коп. - неустойка.

Просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности 179 013 руб. 42 коп., возврат госпошлины 4 780 руб. 27 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, одновременно в исковом заявлении, а также в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Сафонов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В письменном отзыве ответчик выразил свое отношение к иску, указав, что свои обязательства перед истцом он выполнил в полном объеме, возвратив истцу сумму основного долга и процентов. Документы и чеки об оплате им были выброшены, поскольку свои обязательства он исполнил 5 лет назад.

ПАО КБ «Восточный» не представило ни одного доказательства просрочки и отсутствия поступления от него на расчетный счет денежных средств, не предоставило выписку со своего расчетного и корреспондирующего счета.

Банк представил расчет неустойки за несуществующие просрочки и проценты за пользование денежными средствами.

Считает, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения любых условий договора, поскольку существенно превышает возможные убытки истца от любых нарушений данного договора.

В случае удовлетворения требований истца просил уменьшить сумму неустойки, начисленной за просрочку исполнения ответчиком обязательств по договору.

Кроме того, указал, что истец пропустил сроки исковой давности; в пределах имевшихся сроков исковой давности банк не подал заявление о выдаче судебного приказа, в связи с чем не имеется оснований для исчисления заново срока исковой давности. Госпошлина истцом перечислена ошибочно и подлежит возврату банку из Управления Федерального казначейства Ульяновской области.

Просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по данному гражданскому делу и отказать банку в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К правоотношениям, вытекающим из кредитного договора, применяются как общие правовые нормы, регулирующие обязательственные правоотношения, так и специальные нормы, регулирующие обязательства по кредитному договору.

Банковский кредит предоставляют коммерческие банки, иные кредитные организации, получившие в ЦБР лицензию на осуществление банковских операций (ст. 13 Закона о банках). Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Однако проценты за пользование кредитными средствами начисляются с момента поступления кредитных средств на счет заемщика, а не с момента заключения договора, либо даты, когда кредитор должен был предоставить денежные средства.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное условие предусмотрено вышеназванным кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При отсутствии иного соглашения проценты по кредитному договору выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Сафоновым В.А. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 100 001 руб. на срок 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 36,5 % годовых.

Размер неустойки за неисполнение обязательства, по условиям заключенного договора и общих условий потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, составляет 1 800 руб. за каждый просроченный ежемесячный взнос.

По состоянию на 15.05.2018 задолженность по кредитному договору составляет 179 013 руб. 42 коп., в том числе: 86 104 руб. 40 коп. - основной долг, 43 009 руб. 02 коп. - проценты за пользование кредитными средствами, 49 900 руб. 00 коп. – неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг, что подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств необоснованности произведенного Банком расчета задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Каких-либо законных оснований сомневаться в доводах истца о наличии у ответчика перед ним задолженности в указанном размере, подкрепленных соответствующими документами, у суда не имеется. Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору стороной ответчика не предоставлено.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Ходатайство о применении срока исковой давности заявлено стороной ответчика.

Поскольку исковое заявление в Засвияжский районный суд г. Ульяновска направлено истцом посредством почтовой корреспонденции 09.10.2018, оплата задолженности по кредиту согласно его условиям предполагает ежемесячное погашение частями в соответствии с графиком платежей, ежемесячная плата образовавшаяся за период с 09.09.2015 по 08.10.2015 должна поступить не позднее 08.10.2015, учитывая дату заключения кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ и срок его действия (36 месяцев), дату последнего платежа по графику платежей – 10.10.2016, суд полагает в данном случае истцом пропущен срок исковой давности в части требований о взыскании задолженности по 08.09.2015 включительно, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части.

При этом суд учитывает, что то течение срока исковой давности прерывается в случае предъявления судебного приказа, а начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа (ст. 204 ГК РФ, п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Судом установлено, что 01.02.2017 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому району г.Казани Республики Татарстан с должника Сафонова В.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся в период с 10.07.2014 по 08.12.2016, в сумме основного долга и начисленных процентов в размере 129 113 руб. 42 коп., государственная пошлина в размере 1 891 руб. 13 коп., всего на общую сумму 131 004 руб. 55 коп.

14.02.2017 определением того же мирового судьи на основании письменного заявления должника Сафонова В.А. указанный судебный приказ был отменен.

В связи с чем, с учетом пропуска срока исковой давности в части требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 09.09.2015 (с установленной датой оплаты согласно графика платежей 08.10.2015) и по дату расчета включительно. Из материалов дела усматривается, что расчет задолженности истцом произведен по 10.10.2016 – дата последнего платежа по кредитному договору.

Сумма основного долга, за указанный период, учитывая дату последнего платежа по договору ДД.ММ.ГГГГ, а также установленные ежемесячные платежи графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, составляет 48 879 руб. 13 коп. Размер процентов за пользование кредитными ресурсами за тот же период составляет 11 029 руб. 88 коп.

Сведений о внесении указанных платежей стороной ответчика суду не предоставлено.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из расчета, предоставленного стороной истца, размер неустойки за период с 08.10.2015 (так в расчете) по 10.10.2016 составляет 23 400 руб. (1800х13).

С учетом периода просрочки обязательства, суммы долга, а также соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить данный размер неустойки до 8 000 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 67 909 руб. 01 коп., в том числе: 48 879 руб. 13 коп. основной долг, 11 029 руб. 88 коп. проценты за пользование кредитом, 8 000 руб. неустойка.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку снижение судом суммы неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК Российской Федерации, не уменьшает общей цены иска, из которой подлежит исчислению государственная пошлина, а также с учетом правовой позиции, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 2 699 руб. 27 коп.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 67 909 ░░░. 01 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 699 ░░░. 27 ░░░., ░ ░░░░░ 70 608 ░░░. 28 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3962/2018 ~ М-3918/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО КБ "Восточный"
Ответчики
Сафонов В.А.
Суд
Засвияжский районный суд г. Ульяновска
Судья
Саенко Е. Н.
Дело на сайте суда
zasvijajskiy--uln.sudrf.ru
15.10.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.10.2018Передача материалов судье
22.10.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.10.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.10.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.11.2018Судебное заседание
13.12.2018Судебное заседание
18.12.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.01.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.01.2019Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее