Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1453/2012 ~ М-246/2012 от 23.01.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Косовой Е.В.

с участием представителя истицы М.

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Ш о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Б. обратился в суд с иском к Ш о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 50545 рублей; стоимости оплаты за услуги по проведению независимой автоэкспертизы в размере 3900 рублей; стоимости услуг по отправки телеграммы в размере 258 рублей 47 копеек и уплаченной госпошлины в размере 1849 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей ВАЗ 21053 У 638 ХВ, под управлением Ш, и AUDI Q7 г/н С 546 СО, под управлением К.. При рассмотрении указанного ДТП в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш было вынесено постановлении по делу об административном правонарушении <адрес>, которым Ш признана виновной по ч.1.1. ст.12.14 КоАП РФ, гак как нарушила п.8.5. ПДД - при повороте налево не заняла соответствующего крайнего положения. В отношении водителя AUDI Q7 № К. постановлением <адрес> делопроизводство прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Собственником автомобиля AUDI Q7 № является он (Б.). В результате дорожного транспортного происшествия, автомобилю AUDI Q7 № причинен материальный ущерб. Автомобиль получил механические повреждения, зафиксированные в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом независимого эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчета независимого эксперта ООО Краевой центр профессиональной опенки и экспертизы «ДВИЖЕНИЕ», стоимость рыночных услуг по восстановительному ремонту, с учетом износа деталей, составляет 170545 рублей. Стоимость услуг по автоэкспертизе составила 3900 рублей, что подтверждается квитанцией. О проведении независимой автоэкспертизы ответчик извещен телеграммой. Стоимость услуг по отправке телеграммы составляет 258 рублей 47 копеек. Автомобиль виновника ДТП застрахован в ОАО «Росстрах», лицензия на страховую деятельность, у которой была отозвана. На основании ст.19 п.2 ФЗ № ФЗ, «Российским Союзом Автостраховщиков» <адрес> ему была выплачена компенсационная выплата в размере 120000 рублей. Таким образом, сумма причиненного ему материального ущерба превышает сумму страховой выплаты на 54703 рубля 47 копеек. Расчет суммы иска: 170545 рублей сумма ущерба + 3900 рублей стоимость услуг автоэксперта + 258 рублей 47 копеек стоимость услуг по отправке телеграммы, а всего 174703 рубля 47 копеек, из которых 120000 рублей сумма страховой выплаты, которая была выплачена и общая сумма равна 54961 рубль 94 копейки.

В судебное заседание истец Б. не явился, доверил представлять свои интересы М..

В судебном заседании представитель истца – М. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении.

Ответчик Ш в судебное заседание не явилась, заказные письма с уведомлением о времени и дате рассмотрения дела вернулись в суд в связи с истечением срока хранения на почте, следовательно, она уклоняется от явки в суд. При таких обстоятельствах, суд считает её надлежаще извещённой.

Представитель третьего лица Российский Союз Автостраховщиков» в судебное заседание, также, не явился, были надлежаще извещены, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки, суд не уведомили.

Представитель истца о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Б. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин. на <адрес>, в районе <адрес>, произошло столкновение автомобиля ВАЗ 21053 н/н У 638 ХВ, под управлением Ш, с автомобилем AUDI Q7 г/н С 546 СО, под управлением К., принадлежащий Б.. В результате этого столкновения, автомобилю AUDI Q7 № были причинены механические повреждения.

Согласно постановления об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля ВАЗ 21053 У 638 ХВ – Ш признана виновной по ч..1. ст. 12.14 КоАП РФ, а именно нарушила п.8.5. ПДД - при повороте налево не заняла соответствующего крайнего положения. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Ш без удовлетворения.

Указанные обстоятельства ДТП, также, подтверждаются, представленным ОГИБДД УВД по <адрес>, материалом по ДТП, а именно: постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, в отношении К.; рапортом о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; справками о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш и К. и схемой места происшествия.

Таким образом, суд считает, что вина Ш в данном ДТП нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Из представленных в суд материалов следует, что автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный номер У 638 ХВ принадлежит на праве собственности Ш, гражданская ответственность владельца данного транспортного средства застрахована в ОАО «Росстрах», страховой полис серия ВВВ №.

Автомобиль AUDI Q7 государственный регистрационный номер С 546 СО, принадлежит на праве собственности Б..

Согласно ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

По делу также установлено, что согласно отчёта ООО Краевой центр профессиональной опенки и экспертизы «Движение» № К201108128 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке размера материального ущерба, представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля «AUDI Q7» № (с учетом износа) составляет 170545 рублей 00 копеек. Согласно квитанции об оплате оценки, услуги эксперта составили 3900 рублей 00 копеек, расходы на телеграмму с сообщением о дате, времени и месте проведения экспертизы составили 258 рублей 47 копеек, что подтверждается копией телеграммы и операционным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решения «Российского Союза Автостраховщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, Б. произведена компенсационная выплата в размере 120000 рублей.

Таким образом, учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика Ш подлежит взысканию сумма разницы между ущербом, причинённым Б. в размере 170545 рублей 00 копеек и суммой страхового возмещения в размере 120000 рублей 00 копеек, равная 50545 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, заявленные требования о взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 3900 рублей 00 копеек, подачу телеграммы в размере 258 рублей 47 копеек и уплаченной госпошлины в размере 1841 рубль 10 копеек, подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Ш в пользу Б. материальный ущерб в сумме 54703 рубля 47 копеек (пятьдесят четыре тысячи семьсот три рубля 47 копеек) и уплаченную госпошлину в размере 1841 рубль 10 копеек (одна тысяча восемьсот сорок один рубль 10 копеек), а всего 56544 рубля 57 копеек (пятьдесят шесть тысяч пятьсот сорок четыре рубля 57 копеек).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова