Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2022 от 24.01.2022

дело № 1–15/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Колпна 15 февраля 2022 года

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Овсянникова С.А., при секретаре Авериной Н.И., с участием: прокурора Колпнянского района Орловской области Плахова Н.С., подсудимого – Алымова А.С., защитника подсудимого - адвоката Луневой Е.В., потерпевшего А.С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Колпнянского районного суда уголовное дело в отношении:

Алымова А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

11 декабря 2021 года в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 30 минут, Алымов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около многоквартирного жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, с внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения – автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим А.С.Л., стоимостью 59 400 рублей 00 копеек, подошел к указанному автомобилю, припаркованному на стоянке вблизи указанного дома и, не имея права управления транспортным средством и соответствующих документов, а также – не получив устного и письменного разрешения собственника А.С.Л., дающего право на управление данным автомобилем, открыл незапертую дверь автомобиля <данные изъяты>, сел в салон и с помощью ключа, находящегося в замке зажигания, привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние, после чего, управляя им, выехал с территории стоянки и скрылся с места преступления.

В судебном заседании подсудимый Алымов А.С. полностью согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Он подтвердил, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Защитник подсудимого – адвокат Лунева Е.В. подтвердила указанные обстоятельства.

Потерпевший А.С.Л. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, при назначении наказания полагался на усмотрение суда.

Прокурор Плахов Н.С. согласен с постановлением приговора в отношении Алымова А.С. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают, принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется Алымов А.С. относится к категории средней тяжести, наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы, защита не оспаривает квалификацию деяния, а обвинение, с которым согласился подсудимый Алымов А.С. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Алымова А.С. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Алымов А.С. <данные изъяты>.

Обсудив заключение, суд находит его обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области судебной психиатрии. Поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало сомнений в его психической полноценности.

Учитывая вышеизложенное, суд признает Алымова А.С. вменяемым по отношению к совершенному им преступлению, квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку он не имея права и цели хищения завладел автомобилем А.С.Л., и считает необходимым подвергнуть Алымова А.С. наказанию.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Алымов А.С. совершил преступление средней тяжести, судим, в том числе за совершение аналогичного преступления, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Алымова А.С. суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии при осмотре места происшествия, которое он предварительно указал сотрудникам полиции как место, где оставил угнанный автомобиль, в последовательных показаниях при получении от него объяснений, допросе его в качестве подозреваемого, обвиняемого об обстоятельствах совершенного им преступления, а также при проверке его показаний на месте и при проведении очной ставки с потерпевшим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Алымова А.С., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, наличие психического заболевания, не исключающего вменяемости.

Вместе с этим, из предъявленного Алымову А.С. обвинения следует, что преступление им совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт его нахождения в состоянии опьянения в момент совершения преступления не отрицался им при допросах, установлен в ходе проведения судебно-психиатрической экспертизы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нахождение Алымова А.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя способствовало совершению им преступления, усилило мотив совершенного им преступления, в связи с чем, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Кроме того, к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого Алымова А.С., согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Алымовым А.С. преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, направленным против собственности, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при применении единственно возможного в данном случае вида наказания - лишения свободы, поскольку иные виды наказания с учетом отбывания подсудимым лишения свободы ранее, не будут отвечать цели исправления и перевоспитания подсудимого, предусмотренной ч.2 ст. 43 УК РФ. При этом, исправление Алымова А.С. не может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем, положения ст. 73 УК РФ применению не подлежит.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Наказание Алымову А.С. должно быть назначено в пределах санкции соответствующей статьи.

Оснований для изменения категории совершенного Алымовым А.С. преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также наличие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается.

При этом, учитывая вышеуказанные смягчающие и отягчающие обстоятельства, характеризующие как само преступление, так и подсудимого, его личность, незначительный период времени, прошедший с момента освобождения из мест лишения свободы после отбытия наказания, суд полагает необходимым для достижения конституционно оправданных целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и тем самым защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, при назначении наказания применить требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

Отбывание наказания Алымову А.С., в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения Алымову А.С. следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 15.02.2022 ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░ 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░