Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-813/2015 ~ М-520/2015 от 20.02.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре Седых М.Ю.,

с участием представителя истца Грининой Н.М.,

представителя ответчика Илюшиной Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Николая Николаевича к ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Hundai ix 35 госномер <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под его управлением, и автомобиля AUDI Q 5 госномер <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истцу, под управлением водителя ФИО1. По результатам административного производства виновником данного ДТП признан водитель автомобиля AUDI Q 5 ФИО3, который в нарушение п. п. 8.1 ПДД, при возобновлении движения после остановки на перекрестке не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с автомобилем истца. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Указанный автомобиль был застрахован в ООО «Страховая Компания «Согласие». Истец своевременно обратился за получением страхового возмещения, и ему ООО «Страховая Компания «Согласие» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. Истец, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, обратился к независимому оценщику ИП ФИО6, согласно отчета которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет <данные изъяты> коп., дополнительная утрата товарного состояния составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией произвести полную выплату ущерба. ДД.ММ.ГГГГ ответчик доплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил ответчику претензию с требованием о доплате оставшейся суммы страхового возмещения, однако выплата не была произведена. В связи с чем истец ФИО2 полагает, что сумма недоплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты> коп.), которую просил взыскать с ответчика. Также просил взыскать с ответчика утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату оценки в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела судом истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату оценки в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> коп.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО9 исковые требования не признала.

Третье лицо ФИО5, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «Страховая Компания «Согласие» был заключен договор обязательного страхования транспортного средства автомобиля AUDI Q 5 госномер <данные изъяты>, согласно которому указанный автомобиль застрахован на срок с 23.07.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается страховым полисом серия ССС № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В период действия указанного договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Hundai ix 35 госномер <данные изъяты>, принадлежащего ответчику, под его управлением и автомобиля AUDI Q 5 госномер <данные изъяты>, принадлежащего истцу, под управлением водителя ФИО1.

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, который, в нарушение п. п. 8.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Hundai ix 35 госномер <данные изъяты>, при возобновлении движения после остановки на перекрестке не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем истца.

Данный факт подтверждается материалом административной проверки по факту данного ДТП, исследованным в ходе судебного заседания.

Каких-либо доказательств отсутствия своей вины ФИО3 в суд представлено не было. В связи с чем обстоятельства, установленные в ходе административной проверки, дают суду основания сделать вывод о вине ФИО3 в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о ДТП, имеющейся в материалах проверки, в результате ДТП автомобиль истца AUDI Q 5 госномер <данные изъяты> получил механические повреждения левого переднего колеса, левого переднего крыла, переднего бампера, усилителя переднего бампера, левой блок-фары, подкрылка левого переднего колеса.

Страховая компания признала данный случай страховым и выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО6, согласно заключению которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет <данные изъяты> коп., утрата товарной стоимости автомобиля - <данные изъяты> руб.

Суд в отсутствие возражений ответчика принимает представленный расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца и утраты его товарной стоимости допустимым доказательством, поскольку он содержит ссылки на источник информации, описание объекта оценки, анализ рынка объекта оценки, описание методов исследования, а также расчет стоимости, составлен с учетом цен на подлежащие замене запчасти, существующих в регионе. Оценщик ФИО6, выполнивший расчет, имеет надлежащее высшее образование, имеет значительный стаж экспертной работы, его профессиональная ответственность застрахована.

Каких-либо доказательств, бесспорно подтверждающих факт завышения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и величины утраты товарной стоимости лицами, участвующими в деле, суду не представлено.

Доводы третьего лица ФИО3 об отсутствии причинно-следственной связи повреждений автомобиля истца с рассматриваемым ДТП, высказанные им в ходе предварительного судебного заседания, суд находит несостоятельными, поскольку данные утверждения являются голословными и не подтверждены никакими доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику ООО «СК «Согласие» с претензией о доплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Страховая Компания «Согласие» произвел истцу доплату страхового возмещения в <данные изъяты> руб. 03 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил ответчику претензию с требованием о доплате оставшейся суммы страхового возмещения. Указанная претензия осталась без ответа.

Поскольку размер материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составляет <данные изъяты> руб. величина утраты товарной стоимости), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп.).

В силу ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшей на момент рассматриваемых правоотношений сторон, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком своевременно не выполнены обязательства по выплате страхового возмещения, требование истца о взыскании с ответчика неустойки являются правомерными.

Вместе с тем, исходя из подлежащего применению законодательства, заявленного истцом периода, размер неустойки составляет <данные изъяты> дней). Указанная сумма подлежит взысканию с истца.

В силу ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что вследствие уклонения ответчика от добровольного надлежащего исполнения обязательств по договору страхования были нарушены права истца как потребителя, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера компенсации суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, длительность периода неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, характер и степень нравственных страданий истца по поводу невыплаченных денежных сумм, и с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

За проведение оценки по определению стоимости восстановительного ремонта истец уплатил ИП ФИО6 <данные изъяты> руб., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 17.17.2014 <адрес>, что истец в связи с обращением в суд должен обосновать заявленные требования и представить доказательства в их подтверждение, понесенные им расходы в размере <данные изъяты> руб. для определения размера причиненного в результате ДТП ущерба, относятся к издержкам и должны быть взысканы с ответчика.

На основании ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила 35 000 руб. в кассу Коллегии адвокатов № <адрес>. Интересы истца в суде на основании доверенности представляла адвокат Коллегии адвокатов № <адрес> ФИО8 С учетом результатов рассмотрения дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца, сложности и длительности рассмотрения дела, принимая во внимание соразмерность объема подлежащего защите нарушенного права истца и понесенных расходов, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате помощи представителя в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.,

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ -                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░