Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1056/2015 ~ М-885/2015 от 03.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                                        10 июля 2015 года                                                                       

             Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

                  Председательствующего судьи          Канафьевой Н.П.,

                  при секретаре                                       Анфиногеновой Н.И.,

                  с участием:

                 представителя заинтересованного лица ОСП г.о. Чапаевск - Олещук С.Г.,

                 действующей на основании удостоверения и доверенности,

                  судебного пристава-исполнителя ОСП г.Чапаевска - Шалаботиной А.В., предоставившей удостоверение,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1056/15 по жалобе (заявлению) Макарова А.М. на действия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Макаров А.М. обратился в суд с жалобой (заявлением) на действия судебного пристава - исполнителя.

Заявитель Макаров А.М. и его представитель в судебное заседание не явились. Заявитель Макаров А.М. в суд обратился с ходатайством о рассмотрении его заявления в его отсутствие по предоставленным в деле доказательствам.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по <Адрес обезличен> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями Макарова А.М. не согласен.

Представитель заинтересованного лица - ЗАО «СГЭС» обратился с ходатайством о рассмотрении заявления Макарова А.М.в отсутствие представителя ЗАО «СГЭС».

В заявлении (жалобе) Макаров А.М. указал, что <Дата обезличена> на основании исполнительного листа ВС <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., выданного Чапаевским городским судом <Адрес обезличен> по делу <Номер обезличен>, предмет исполнения: задолженность в размере <Данные изъяты> руб. в отношении должника Макарова А.М. в пользу взыскателя ЗАО «Самарские городские электрические сети», судебным приставом - исполнителем было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства. Он считает вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от <Дата обезличена> незаконным и необоснованным, поскольку оно не соответствует ст.30 Федерального закона от <Дата обезличена> г.№229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает его права и законные интересы. Требованием пристава-исполнителя ФИО6 он был вызван <Дата обезличена> в ОСП <Адрес обезличен>. В Требовании было указано, что в ОСП <Адрес обезличен> находится исполнительный лист от <Дата обезличена> о взыскании задолженности в сумме <Данные изъяты> руб. в пользу ЗАО «СГЭС».Постановление о возбуждении исполнительного производства он не получал. С материалами исполнительного производства ознакомлен не был. Во исполнении данного требования он явился в указанное время из <Адрес обезличен>, однако ФИО6, встретив его в коридоре, передала ему реквизиты для оплаты и уехала. Ст.4 Федерального закона от <Дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закрепляет принцип осуществления исполнительного производства на уважении чести и достоинства. Однако, такое поведение пристава - исполнителя нарушает данный принцип и недопустимо. Согласно ст.50 Федерального закона от 02.20.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» он имеет право в рамках исполнительного производства знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, предоставлять дополнительные материалы и т.д. Однако, пристав ОСП ФИО6 лишила его данного права. Он за разъяснениями обращался к заместителю начальника ОСП <Адрес обезличен> ФИО7Она обещала принять меры, но никаких действий принято не было.<Дата обезличена> им было получено письмо с копиями материалов исполнительного производства. Там отсутствовал исполнительный лист, было приложено заявление о выдаче дубликата исполнительного документа от <Дата обезличена> г.Из чего следует, что исполнительный лист был утерян.Действия пристава датированы 2015 г., что вызывает сомнения, что исполнительное производство велось с 2011 <Адрес обезличен> для предъявления исполнительного листа истек <Дата обезличена> г, а для выдачи дубликата - <Дата обезличена> Взыскать является юридическим лицом и обязан контролировать ход исполнительного производства в отношении своих должников. Все действия пристав ФИО6 в отношении Макарова А.М., произведенные <Дата обезличена> г. незаконны, какие - либо доказательства уведомления его (должника) о возбуждении исполнительного производства отсутствуют. Согласно ч.4 ст.14 Федерального закона от <Дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде. Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по возбуждении исполнительного производства. Отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от <Дата обезличена> Он узнал о возбуждении исполнительного производства <Дата обезличена> г., несмотря на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено <Дата обезличена> Просит суд восстановить срок для обжалования данного постановления.

Представитель заинтересованного лица ОСП г.о. Чапаевск ФИО8 в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, считает их необоснованными. Пояснила, что <Дата обезличена> в ОСП <Адрес обезличен> в отношении должника ФИО2 на исполнение поступил исполнительный лист №ФС <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., выданный Чапаевским городским судом по делу <Номер обезличен>, решение вступило в силу <Дата обезличена> года. Предмет исполнения - материальный ущерб в размере <Данные изъяты> руб. Должник - ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, адрес должника: <Адрес обезличен>. Взыскатель - ЗАО «Самарские городские электрические сети», адрес взыскателя: <Адрес обезличен>. Данный исполнительный документ был передан судебному приставу-исполнителю на исполнение <Дата обезличена> г., то есть в течение 3-х дней со дня его поступления в ОСП, что соответствует п.7 ст.30 и п.2 ст.15 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительное производство <Номер обезличен> о возмещении ущерба с ФИО2 в пользу ЗАО «Самарские городские электрические сети» было возбуждено судебным приставом-исполнителем <Дата обезличена> г., то есть в 3-хдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, что соответствует требованиям п.8 ст.30 и п.2 ст.15 ФЗ «Об исполнительном производстве». Копии постановления о возбуждении исполнительного производства в соответствии с п.17 ст.30 Федерального закона от <Дата обезличена> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», <Дата обезличена> направлены сторонам исполнительного производства по адресам, указанным в исполнительном документе, что подтверждается выпиской из журнала исходящей корреспонденции. В соответствии со ст.24 Федерального закона от <Дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщить в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение посылаются по последнему известному адресу указанного лица, и оно считается извещенным, хотя бы по этому адресу более не проживает или не находится. <Дата обезличена> проводилась инвентаризация исполнительных производств, в ходе которой выявлено, что в наличии отсутствует исполнительное производство, о чем составлен акт. В соответствии со ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа, суд принявший решение, может выдать дубликат. Заявление о выдаче дубликата исполнительных документов может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.<Дата обезличена> было подано заявление в Чапаевский городской суд о выдаче дубликата исполнительного документа, то есть срок нарушен не был. Срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек. Кроме того, <Дата обезличена> у должника были отобраны объяснения, в которых он пояснил, что про задолженность ранее не знал, узнал только от судебного пристава-исполнителя, вызвавшего его по повестке. В соответствии со ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица подается, его действия (бездействие) подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действия, жалоба полается в течение 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Макаровым А.М.жалоба на незаконные действия судебного пристава-исполнителя была подана <Дата обезличена> года. Срок предъявления жалобы должником был пропущен. Просит в удовлетворении заявления (жалобы) Макарову А.М. отказать.

Судебный пристав - исполнитель ФИО9 дала аналогичные пояснения, представила суду исполнительное производство № 48753/11/32/63, сообщив, что в настоящее время судебный пристав - исполнитель ФИО6 находится в отпуске.

Выслушав представителя заинтересованного лица, судебно пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленного в судебное заседание указанного исполнительного производства в отношении должника Макарова А.М. следует, что согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от <Дата обезличена> оно возбуждено на основании исполнительного листа № ВС <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., выданного Чапаевским городским судом по делу <Номер обезличен> г.

Из Акта инвентаризации исполнительных производств от <Дата обезличена> установлено отсутствие исполнительного производства.

Определением Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа от <Дата обезличена> по гражданскому делу №2-284/11.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как следует из жалобы Макарова А.М. судебный пристав-исполнитель должным образом не исполнил свои обязанности, т.к. ему не было сообщено о возбуждении исполнительного производства.

Суд не может согласиться с данными доводами заявителя, поскольку они опровергаются материалами дела.

Согласно выписки из журнала исходящей корреспонденции <Дата обезличена> взыскателю и должнику Макарову А.М. направлены копии постановления о возбуждении исполнительно производства.

Из представленного в судебное заседание исполнительного производства в отношении должника Макарова А.М. следует, что судебный пристав-исполнитель своевременно возбудила исполнительное производство.

В соответствии со ст.24 Федерального закона от <Дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес. Извещение может быть направлено по месту работы лица, участвующего в исполнительном производстве.

Лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщить в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение посылаются по последнему известному адресу указанного лица, и оно считается извещенным, хотя бы по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В своем объяснении судебному приставу-исполнителю ФИО6 от <Дата обезличена>. Макаров А.М. указывает, что ничего о задолженности до сегодняшнего дня не знал. Эти же доводы приводит и в объяснении от <Дата обезличена> г.

Однако из решения Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> (с учетом определения от <Дата обезличена> г.) следует, что в пользу ЗАО «Самарские городские электрические сети» с Макарова А.М. взыскана сумма <Данные изъяты> руб. В судебном заседании присутствовала представитель ответчика Макарова А.М. - ФИО10

При обозрении материалов гражданского дела <Номер обезличен> усматривается, что на данное решение ответчиком Макаровым А.М. была подана кассационная жалоба в Самарский областной суд.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <Дата обезличена> решение Чапаевского городского суда оставлено без изменения, а жалоба Макарова А.М. без удовлетворения.

Таким образом, вышеуказанным опровергаются доводы Макарова А.М. о том, что якобы о наличии долга перед ЗАО «СГЭС» до 2015 г. ему ничего известно не было.

Из материалов данного гражданского дела также усматривается, что судебным приставом исполнителем <Дата обезличена> в суд предоставлена копия о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ВС <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г.

Судом установлено, что судебным приставом - исполнителем на законных основаниях было возбуждено исполнительное производство, копии постановления были своевременно направлены должнику и взыскателю по указанным ими адресам. Оснований для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства от <Дата обезличена> и восстановления срока для обжалования постановления в связи с изложенным суд не находит.

Таким образом, суд полагает, что в удовлетворении заявления (жалобы) Макарова А.М. на действие судебного пристава - исполнителя по возбуждению исполнительного производства необходимо отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 254-258 ГПК РФ, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении Заявления (жалобы) Макарова А.М. на действия судебного пристава-исполнителя - отказать.                   

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

              Судья

Чапаевского городского суда                                                 Канафьева Н.П.

                                                          Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена> года