Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-148/2015 от 01.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2015 года г. Новосибирск

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Мильчевский А.В.,

при секретаре Чугунковой Е.А.,

с участием представителя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Октябрьского района г. Новосибирска Ильиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Соловьева В. Ю. на постановление № КДНиЗП администрации <адрес> от /дата/,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев В.Ю. /дата/г. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой в которой ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление № от /дата/ вынесенного КДНиЗП администрации <адрес>, в соответствии с которым Соловьев В.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде предупреждения. В жалобе заявитель также просил отменить вышеуказанное постановлении КДНиЗП.

В своей жалобе Соловьев В.Ю. указал, что ему была вручена копия постановления, из которого он не знает в чем его обвиняют, сроки обжалования им соблюдены, в связи с чем он просит восстановить ему срок для подачи жалобы, после чего отменить постановление КДНиЗП как незаконное, так как в его действиях отсутствует состав правонарушения.

Представитель КДНиЗП администрации <адрес> И просила отказать Соловьеву В.Ю. в восстановлении срока подачи жалобы, так как заявитель получил копию обжалуемого им постановления сразу же после рассмотрения его дела на комиссии, то есть /дата/. под роспись, в связи с чем Соловьев В.Ю. пропустил срок подачи жалобы, а оснований для восстановления срока не имеется.

Заявитель Соловьев В.Ю. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания. Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил.

Судья, проверив материалы дела, материал административного дела представленного по запросу из КДНиЗП администрации <адрес>, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как, следует из материалов дела, /дата/ КДНиЗП администрации <адрес> в отношении Соловьева В.Ю. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 КоАП РФ, в соответствии с которым он был подвергнуто наказанию в виде административного предупреждения.

Согласно отметке на постановлении, /дата/ копия настоящего постановления, содержащего разъяснение о порядке и сроках его обжалования, была получена Соловьевым В.Ю., что подтверждается его подписью в постановлении.

Жалоба на постановление № от /дата/ КДНиЗП администрации <адрес> поступила в Октябрьский районный суд <адрес> только /дата/ года, то есть через 19 дней, после получения постановления.

При таких обстоятельствах, суд отказывает заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление № от /дата/ КДНиЗП администрации <адрес> поскольку доказательств, подтверждающих наличие у заявителя объективных причин, препятствовавших своевременно, в установленный законом срок, обжаловать принятое по данному делу постановление, представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ /░░░░/ ░░ ░░. 5.35 ░░ ░░ ░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░