Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-875/2015 ~ М-804/2015 от 29.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2015 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Некрасовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 875/2015 по исковому ОАО «<данные изъяты> № к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора, из которого следует, что между ОАО "<данные изъяты> № (далее - Банк) и ФИО2 (далее -Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО2 был выдан кредит в размере 76300 ( Семьдесят шесть тысяч триста ) рублей на срок 20.02.2018, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,5 % годовых.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства:

• № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3.

В соответствии с пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № б\н от ДД.ММ.ГГГГ Однако, Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и историей операций.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., п.2.3 договора поручительства Заемщику и Поручителю были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 65134 ( Шестьдесят пять тысяч сто тридцать четыре ) руб. 89 коп., из которых:

- 974 руб. 84 коп. неустойка за просроченные проценты,

- 2014 руб. 40 коп. неустойка за просроченный основной долг,

- 544 руб. 29 коп. просроченные проценты,

- 61601 руб. 36 коп. просроченный основной долг.

Истец просит суд взыскать солидарно в пользу ОАО "<данные изъяты> № с ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65134 руб. 89 коп. (из которых: 974 руб. 84 коп. неустойка за просроченные проценты, 2014 руб. 40 коп. неустойка за просроченный основной долг, 544 руб. 29 коп. просроченные проценты, 61601 руб. 36 коп. просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2154 руб. 05 коп. а всего 67288 ( Шестьдесят семь тысяч двести восемьдесят восемь ) руб. 94 коп.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращались, в связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО <данные изъяты> № подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Установлено в судебном заседании, что между ОАО <данные изъяты> № и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 336698.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО2 был выдан кредит в размере 76300 ( Семьдесят шесть тысяч триста ) рублей на срок 20.02.2018, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,5 % годовых.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства:

• № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3.

В соответствии с пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № б\н от ДД.ММ.ГГГГ Однако, Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и историей операций.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., п.2.3 договора поручительства Заемщику и Поручителю были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 65134 ( Шестьдесят пять тысяч сто тридцать четыре ) руб. 89 коп., из которых:

- 974 руб. 84 коп. неустойка за просроченные проценты,

- 2014 руб. 40 коп. неустойка за просроченный основной долг,

- 544 руб. 29 коп. просроченные проценты,

- 61601 руб. 36 коп. просроченный основной долг.

Не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию в солидарном порядке, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность такого взыскания. Государственную пошлину следует взыскать с каждого из ответчиков в равных долях.

На основании ст. ст. 307-330, 810, 811, 819ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО <данные изъяты> № к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ОАО <данные изъяты> № с ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65134 руб. 89 коп. (из которых: 974 руб. 84 коп. неустойка за просроченные проценты, 2014 руб. 40 коп. неустойка за просроченный основной долг, 544 руб. 29 коп. просроченные проценты, 61601 руб. 36 коп. просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 154,05 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Челаева Ю.А.