Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4279/2021 ~ М-3461/2021 от 05.04.2021

Дело № 2-4279/2021

            35RS0010-01-2021-005587-55

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                   31 мая 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой,

при секретаре А.С. Селезневой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слободиной Н. Л. к ФИО1, Параничевой М. И. о взыскании денежных средств,

установил:

Слободина Н.Л. обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, указывая, что несовершеннолетний ФИО1 умышленно повредил автомобиль истца, чем причинил ей ущерб в размере 73 924 рубля. Параничева М.И. приходится матерью несовершеннолетнему.

Просит взыскать с надлежащего ответчика ущерб 73 924 рубля, расходы на проведение независимой экспертизы 2 000 рублей, расходы на услуги представителя 10 000 рублей, расходы на уплату госпошлины 2 418 рублей, почтовые расходы.

В судебное заседание истец не явился, извещен, от его представителя по доверенности Борисовой О.И. поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчики ФИО1, Параничева М.И. не согласились с заявленным иском, указывая, что ФИО1 не повреждал машину, размер ущерба не оспаривали.

Суд, заслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

Согласно п. 2 ст. 1074 ГК РФ в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно п. 3 ст. 1074 ГК РФ обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Из материалов дела усматривается, что в ночь с 21.08.2020 на 22.08.2020 группа несовершеннолетних прогуливались в <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходя у <адрес>, подошел к автомобилю марки «Ниссан Кашкай», г.р.з. №, нанес повреждения автомобилю – вмятину на передней правой двери размерами 50 х 70 см.

По данному факту постановлением Инспектора ОДН ОП № УМВД России по г. Вологде от 31.08.2020 отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 167 ч. 1 УК РФ в отношении несовершеннолетнего ФИО1 на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, как не достигшего возраста привлечения к уголовной ответственности.

Поскольку ущерб имуществу истца причинен несовершеннолетним ФИО1, на основании ст.ст. 1064, 1074 ГК РФ он самостоятельно несет ответственность за причиненный вред.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО2 № от 19.03.2021, стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля «Ниссан Кашкай», г.р.з. №, составляет 73 924 рубля.

Суд при определении размера причинённого ущерба принимает за основу данное заключение, оснований не доверять которому не имеется, сторонами данное заключение эксперта не оспорено.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца в возмещение ущерба 73 924 рубля.

Расходы истца по досудебной оценке ущерба составили 2 000 рублей согласно договору об услуге составления заключения № от 17.03.2021, оплата подтверждена квитанцией от 19.03.2021.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина 2 418 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на досудебную оценку 2 000 рублей, расходы на оплату госпошлины 2 417 рублей 72 копейки.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг.

Истцом оплачены юридические услуги в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 19.03.2021, распиской.

Учитывая обстоятельства дела, степень его сложности, исходя из объема оказанной представителем помощи и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.

Также истцом понесены расходы на отправку копии искового заявления сторонам в общей сумме 139 рублей 60 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

Матерью несовершеннолетнему ФИО1 приходится Параничева М.И., отец несовершеннолетнего ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

При отсутствии у несовершеннолетнего ФИО1 доходов или иного имущества, достаточных для возмещения причиненного материального ущерба, на основании п. 2 ст. 1074 ГК РФ денежные средства в счет возмещения материального ущерба, а также судебные расходы подлежат взысканию с матери несовершеннолетнего.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73 924 ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 417 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 139 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 80 481 ░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 481 ░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░    07.06.2021.